掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
中國法院2021年度案例·【17】知識產權糾紛 版權信息
- ISBN：9787521617368
- 條形碼：9787521617368 ; 978-7-5216-1736-8
- 裝幀：70g輕型紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國法院2021年度案例·【17】知識產權糾紛 本書特色
2021年繼續推出數據庫增值服務！國家法官學院、*高人民法院司法案例研究院隆重推出簡便易用、權威實用，打造“好讀好用”的案例！ 權威的作者 國家法官學院自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，至今已有10年，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。自2020年起，叢書由國家法官學院與*高人民法院司法案例研究院共同編輯，每年年初定期出版。 強大的規模 今年推出23本，含傳統和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎和較強的代表性。 獨特的內容 不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點問題。 不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官后語”，展現裁判思路方法。 數據庫增值服務 2021年繼續推出數據庫增值服務，凡購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費使用往年同類案例數據庫，并可免費下載民法典全文及新舊對照。
中國法院2021年度案例·【17】知識產權糾紛 內容簡介
本書是《中國法院2021年度案例系列》(全23冊)的一個分冊。含糾紛、商標糾紛、著作權糾紛、侵害信息網絡傳播權糾紛、不正當競爭糾紛等。所選案例均是國家法官學院從各地2020年上報的典型案例中挑選出來的精品案例，全面涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強，能幫助讀者節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛推薦參考書。
中國法院2021年度案例·【17】知識產權糾紛 目錄
一、專利糾紛
1公證程序引起訴訟時效中斷的考量因素
——英特萊公司訴森林公司等侵害發明專利權案
2專利權權屬案件中依優勢證據認定專利權人
——AES以色列公司訴北京新華安通公司發明專利權權屬案
3專利侵權合法來源認定應尊重交易習慣
——源德盛公司訴羅某文侵害實用新型專利權案
4權利要求書中的筆誤應結合說明書、附圖及本領域技術常識綜合認定
——齊某勇訴邴某華侵害實用新型專利權案
5《外觀設計專利權評價報告》在專利侵權案件中的法律屬性
——久久糧油公司訴創新米業公司、梅梅經營部侵害外觀設計專利權案
6“設計缺陷”的認定應以設計合同約定為依據
——科林能源公司訴航天石化公司技術服務合同案
7專利確權案件中二審期間裁定準許撤回起訴條件之判斷
——某星公司訴國家知識產權局發明專利無效宣告請求行政案
二、商標民事糾紛
8涉網商標權糾紛中管轄法院的確定
——中隧橋公司訴中交大建公司、某度公司侵害商標權案
9代理商代理國外品牌期間自行附加中文標識的權利歸屬
——杭州琴侶公司訴深圳西為公司、某東公司侵害商標權案
10顏色組合商標民事侵權的認定
——烙克賽克公司訴美商思科公司侵害商標權案
11商標侵權判定中可適用多因素測試法判斷是否存在混淆可能性
——燕京智匯公司訴燕京集團公司、燕京股份公司侵害商標權案
12認定商標使用的商品或服務類別應當結合商標使用人的經營范圍及商標的使用場景、使用方式、消費對象的認知等因素綜合判斷
——東方祥麟公司訴深圳百果園公司、澤德水果店侵害商標權案
13商標使用人有權在原有范圍內繼續使用其先使用并有一定影響的商標
——拉手商貿公司訴拉手網絡公司侵害商標權案
14在先使用抗辯成立的要件分析
——蘇州平行世界公司訴北京小馬飛捷公司侵害商標權案
15商標描述性使用侵權抗辯應滿足主觀善意要件
——新澤徽公司訴某風景旅游管理委員會、中銳公司侵害商標權案
16商標連續三年不使用中“使用”的認定
——盤古公司訴首創公司侵害商標權案
17商標授權期滿后繼續使用并作為企業名稱的構成侵權
——上海金伯利公司訴北京金伯利公司、關某侵害商標權及不正當競爭案
三、商標行政糾紛
18類似商品的判斷差別
——果園老農公司訴國家知識產權局、農夫山泉公司商標不予注冊復審行政案
19商標申請注冊主體是否為商標代理機構的司法審查
——兩全其美公司訴國家知識產權局商標申請駁回復審行政案
20商標授權確權行政糾紛中姓名權益利害關系人認定的范圍與擴張
——恒大公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政案
21搶注名人藝名屬于損害他人現有的在先權利
——李某娜訴國家知識產權局商標權無效宣告行政案
22文字商標顯著性的判斷主要考慮文字標志的語境含義
——健盒子公司訴國家知識產權局商標申請駁回復審行政案
23不規范使用漢字的判定
——彭某訴國家知識產權局商標申請駁回復審行政案
24立體商標申請特殊形式要件的審查與認定
——王老吉公司訴國家知識產權局商標申請駁回復審行政案
25商標法“其他不正當手段”認定的限定
——東方明日公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政案
26以相同的事實和理由再次提出評審申請情形的判定規則
——樂華恒業公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政案
四、著作權糾紛
27市場份額明顯較少及不損害行業、消費者利益是網絡著作權訴前行為保全措施實施的前提
——某騰公司等申請字節跳動公司訴前停止侵犯著作權案
28直播平臺和主播間的權利義務對等原則與法律關系判定
——中國音樂著作權協會訴斗魚公司著作權侵權案
29可分割合作作品著作權行使規則及作品改編權認定標準
——眾得公司訴萬達公司等侵害作品改編權案
30京劇人物形象實質性相似的判定方法
——沈陽治圖公司訴瀚宇東方公司著作權侵權案
31堅持契約自由原則審慎認定影視投資協議固定收益條款效力
——北京土象公司訴柒柒影視公司著作權合同案
五、侵害信息網絡傳播權糾紛
32操作流程不規范影響“時間戳”證據的效力
——閱圖公司訴東方公司侵害作品信息網絡傳播權案
33行政管理中ICP備案及域名登記與認定網站經營者的關系
——易天公司訴某電力投資公司侵害作品信息網絡傳播權案
34獨創性為判斷有聲讀物是否構成新作品之關鍵
——劉某平訴動景公司侵害作品信息網絡傳播權案
35酒店播放視聽作品時侵權行為性質的認定標準
——愛奇藝公司訴康照安逸酒店侵害作品信息網絡傳播權案
36視頻聚合平臺通過破解網站技術措施以定向鏈接方式獲取權利作品行為的法律性質分析
——浙廣集團訴千杉公司等侵害作品信息網絡傳播權案
37著作權侵權案件中網絡服務提供者應當對其行為性質承擔舉證責任
——未來電視公司訴微鯨公司侵害作品信息網絡傳播權及不正當競爭案
38APP網絡在線播放影視作品責任承擔的判定
——捷成華視公司訴叭咕叭咕公司侵害作品信息網絡傳播權案
六、不正當競爭糾紛
39網絡競爭環境下數據抓取、使用行為的性質認定
——微夢公司訴復娛公司不正當競爭案
40行業協會會員濫用協會法人資格實施不正當競爭行為的認定和規制
——指南針公司訴建材協會、吳某禮不正當競爭案
41商標間接侵權的判定標準
——育達威公司訴溫莎公司、馬鞍山幼兒園侵犯商標權及不正當競爭案
42商標與企業字號權利沖突的處理及認定
——卡爾斯伯格公司訴嘉士伯啤酒公司等侵害商標權及不正當競爭案
43互聯網環境下經營主體競爭關系及企業名稱影響力的認定
——北京快手公司訴杭州快手公司擅自使用他人企業名稱案
44明知他人“有一定影響的字號”仍惡意攀附導致混淆的構成不正當競爭
——感知集團公司訴感知鼎坤公司不正當競爭案
45在虛假宣傳中使用他人企業名稱的不當然構成侵害企業名稱
——重慶廣播電視集團訴彌穹天越公司不正當競爭案
46惡意提起知識產權訴訟構成要件的司法判定
——圣壹門公司訴易動公司不正當競爭案
展開全部
中國法院2021年度案例·【17】知識產權糾紛 節選
12認定商標使用的商品或服務類別應當結合商標使用人的經營范圍及商標的使用場景、使用方式、消費對象的認知等因素綜合判斷 ——東方祥麟公司訴深圳百果園公司、澤德水果店侵害商標權案 【案件基本信息】 1.裁判書字號 福建省高級人民法院（2019）閩民終1274號民事判決書 2.案由：侵害商標權糾紛 3.當事人 原告（上訴人）：東方祥麟公司 被告（被上訴人）：深圳百果園公司、澤德水果店 【基本案情】 原告東方祥麟公司擁有第146XXXX號“”注冊商標（核定使用商品為第31類“鮮水果、新鮮蔬菜、甘蔗”等）。原告東方祥麟公司基于此商標對被告深圳百果園公司、澤德水果店提起標的額高達91030000元的侵權訴訟，主張被告深圳百果園公司在鮮水果上使用了與其注冊商標“”相似的百果園等標識構成商標侵權。被告深圳百果園公司主張其擁有第1606XXXX號“”（核定使用商品為第9類“計算機軟件（已錄制）、計算機程序（可下載軟件）”等）、第680XXXX號“”（核定使用服務為“替他人推銷”等）注冊商標，其是提供水果零售服務的連鎖企業，而非水果生產企業，其在經營過程中使用百果園等標識是屬于對其商標及字號的正當使用，不會與原告注冊商標造成混淆，不構成商標侵權。 【案件焦點】 1.東方祥麟公司的起訴是否屬于法院的受理范圍；2.深圳百果園公司、澤德水果店使用“百果園”標識的行為是否侵害東方祥麟公司的第146XXXX號“”注冊商標專用權；3.如果深圳百果園公司、澤德水果店構成侵權，應當承擔具體的民事責任為何。 【法院裁判要旨】 福建省泉州市中級人民法院經審理認為：東方祥麟公司在本案中是以深圳百果園公司超出其核定商品或服務的范圍為由主張深圳百果園公司構成商標侵權，根據《*高人民法院關于審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》此處指2008年發布的《*高人民法院關于審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》，其已于2020年修正，本書收錄的案例均裁判于其修改生效前，適用的是當時有效的法律法規及司法解釋，下文將不再對此進行提示。**條第二款的規定，屬于人民法院的受案范圍，應當予以受理。 深圳百果園公司的經營范圍不包括農業種植或者相關水果種植，結合其與果農、水果種植企業等水果源頭企業簽訂的購銷合同，說明深圳百果園公司不是一家種植水果的農業企業，而是在商品流通領域以提供水果銷售、加工及配套服務為主的服務型企業。尼斯分類的版本變動以及實際經營中大多數零售商家在第35類“替他人推銷”類別上申請注冊商標并將該商標實際上用于商場、超市服務范圍之內,應當認定商品的零售服務屬于第35類“替他人推銷”。深圳百果園公司經過多年的宣傳推廣經營活動，其商業規模涵蓋了全國主要的省級行政區劃，旗下的授權門店多達千家，其為水果種植企業與消費者之間搭建了一條采購、配送、服務的渠道，為水果種植企業提供水果零售的便利綜合服務，亦為消費者提供與水果種植企業溝通紐帶。深圳百果園公司及其授權門店在實體店鋪中使用“百果園”標識或字樣的行為，并未直接標識到每個獨立的水果或者單一水果包裝上，不應認定在第31類“鮮水果”類別上使用，深圳百果園公司授權門店中銷售的部分水果帶有水果種植企業使用的商品商標，說明深圳百果園公司使用“百果園”標識或字樣的目的并不在于識別水果的種植及生產來源，而是在于標識經營場所以及區分零售服務提供者的來源。故應當認定深圳百果園公司及其授權門店在實體店中使用涉案“百果園”標識或字樣的行為，屬于在核定服務項目范圍內合法使用第680XXXX號“”注冊商標的行為。 東方祥麟公司和深圳百果園公司所提供的商品及服務構成一條產業鏈的前端及后端，司職分工不同，在兩家公司未相互進入對方經營領域以及各自在各自領域均持有注冊商標的情況下，其商標使用的類別不構成類似。 另外，深圳百果園公司經過多年的經營，在商業上已經形成較大的市場規模，而東方祥麟公司并未進入商品零售行業，深圳百果園公司不可能具有攀附東方祥麟公司涉案注冊商標知名度的主觀意圖。結合深圳百果園公司在具體場所和情景中使用的標識與東方祥麟公司的“”注冊商標在圖形及字母方面存在較大差別，兩者所屬商品或服務類別亦不同，共存于市場并不會造成相關消費者的混淆。泉州市中級人民法院一審駁回了東方祥麟公司的訴訟請求。后東方祥麟公司不服提出上訴，二審法院同意一審法院的裁判意見。 【法官后語】 本案為典型的涉及權利沖突的侵害商標權糾紛。首先，法院明確了在涉及注冊商標權利沖突時人民法院受理商標侵權案件的要件。其次，本案就應當如何認定商標使用的商品或者服務類別以及零售服務和商品是否構成類似的問題提供了審理思路。結合本案雙方當事人的具體情況，在認定雙方當事人各自持有商標的具體使用類別時應當結合商標使用人的經營范圍及商標的使用場景、使用方式、消費對象的認知等因素綜合判斷。零售、推銷服務應當歸為第35類“替他人推銷”，該類別與被推銷的商品本身所處類別分別構成一條產業鏈的前端及后端，司職分工不同，在商標使用人的經營范圍未有實際交叉以及在各自經營范圍均持有注冊商標的情況下，不應認定構成類似商品和服務。 本案訴訟時機處于被告使用涉案標識已具備一定商業規模并即將進行下一步融資的情況下，應當說原告知曉被告使用涉案標識多年但未采取相關措施，而本次原告提出高達9103萬元的索賠的訴訟動機值得推敲，且本案被告使用的注冊商標在行政程序亦曾結合其商標使用情況被認定為馳名商標，*終法院駁回原告的訴訟請求，維持了現有商業秩序的穩定。 編寫人：福建省泉州市中級人民法院黃熠
中國法院2021年度案例·【17】知識產權糾紛 作者簡介
本書是《中國法院2021年度案例系列》(全23冊)的一個分冊,知識產權糾紛。內容包含專利糾紛、商標民事糾紛、商標行政糾紛、著作權糾紛、侵害信息網絡傳播權糾紛、不正當競爭糾紛等案件。所選案例均是國家法官學院從各地2020年上報的典型案例中挑選出來的精品案例，全面涵蓋該領域常見糾紛內容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強，能幫助讀者節約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執法人員、律師、法律顧問辦理相關案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。
書友推薦
- >
莉莉和章魚
- >
自卑與超越
- >
巴金－再思錄
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
月亮與六便士
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
李白與唐代文化
本類暢銷
