婷婷五月情,国产精品久久久久久亚洲小说,runaway韩国电影免费完整版,国产乱在线观看视频,日韩精品首页,欧美在线视频二区

歡迎光臨中圖網 請 | 注冊
> >>
再增訂本中國禪思想史:從6世紀到10世紀

包郵 再增訂本中國禪思想史:從6世紀到10世紀

作者：葛兆光著
出版社：北京大學出版社出版時間：2022-01-01
開本： 23cm 頁數： 38,504頁
本類榜單：哲學/宗教銷量榜
中 圖 價:¥76.8(6.0折) 定價  ¥128.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
開年大促， 全場包郵
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>
買過本商品的人還買了

再增訂本中國禪思想史:從6世紀到10世紀 版權信息

  • ISBN：9787301327234
  • 條形碼：9787301327234 ; 978-7-301-32723-4
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊數：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>>

再增訂本中國禪思想史:從6世紀到10世紀 本書特色

以歷史的角度揭示禪的發展，由思想的脈絡解讀禪的流變，由文化與影響評估禪的意義。——關于中國禪史、思想史的經典著作，大幅度修訂再版。

再增訂本中國禪思想史:從6世紀到10世紀 內容簡介

本書是中國禪思想研究中的經典著作。作者依據各種文獻梳理禪學發展脈絡, 把禪宗的發展分為幾個階段, 總結出每一個階段的特征, 從而使人對于禪宗理解不再局限于幾個宗派的簡單認識, 而是認識到不同時期的禪宗究竟是怎么發展的, 它具有何等的特征與形態。可見作者所關注的, 是思想之流變, 而非宗派法門之興衰, 由此對于禪的流變, 得出了獨到精深的見解。本書*初于1995年由北京大學出版社出版, 增訂本于2008年由上海古籍出版社出版。本次修訂, 不但對文字進行了潤色, 重新核對、修訂了史料征引, 而且對原有篇目也做出了調整增刪, 反映了作者近年來對這一問題的思考。

再增訂本中國禪思想史:從6世紀到10世紀 目錄

仍在胡適的延長線上（代新版序）
——有關中古禪史研究之反思 1
導　論　關于中國禪思想史的研究 1
引　言　20世紀學術史中的禪思想史研究 1
**節　禪思想史研究中的文獻考證及評估 4
第二節　禪思想史的內在理路與外在走向 21
第三節　禪思想的歷史闡釋 40
**章　從達摩到弘忍的時代 57
引　言 57
**節　6—7世紀的禪史考察 59
一、6世紀北方的禪師與禪學 61
二、南方禪學的東西兩支及其特點 75
三、達摩一系的自北而南 80
四、7世紀的東山法門與禪宗的崛起 87
第二節　南北文化交融與禪思想的成立 92
一、從“婆羅門外道”到“大乘佛法” 93
二、道信、弘忍時代的禪方法 102
三、從方法到思想 108
第三節　從印度禪到中國禪 119
一、宗教救贖的生活化與心靈化 122
二、宗教救贖與心靈超越 129
三、前期禪思想的未完成使命 134
第二章　7世紀末8世紀初禪宗的分化 143
引　言 143
**節　7世紀末8世紀初禪門的分布 144
一、東山門下十大弟子 145
二、法如、老安、玄賾、神秀及其周邊禪門 151
三、西蜀與東吳 159
四、惠能及其在大梵寺的開法 167
第二節　禪思想的分化與轉型 174
一、念佛禪法 177
二、心為根本 184
三、本來無事 190
第三節　惠能禪思想的成立及其意味 198
一、《壇經》的問題 199
二、惠能禪思想的內在理路 203
三、終極境界與宗教生活 209
第三章　北宗禪再認識 217
**節　北宗禪史實的重新梳理 218
一、盛、中唐之間南、北之爭的延續 220
二、北宗禪的全盛期 226
三、北宗禪的逐漸衰退 231
第二節　北宗禪思想的重新審視 236
一、佛性與人心的懸隔 237
二、漸修與頓悟 247
三、清凈與自然 255
第三節　北宗禪意義的重新評價 263
一、從禪思想的歷史脈絡中看北宗禪 264
二、從中國思想史中看北宗禪 272
三、北宗禪思想的重新闡釋 278
第四章　重估荷澤宗 285
引　言 285
**節　神會與荷澤宗的史實疏證 287
一、關于滑臺大會 289
二、洛陽之行及天寶十二載的被逐 293
三、“香水錢”的問題 297
四、荷澤門下的地理分布及其影響的評估 301
五、荷澤宗的盛衰 307
第二節　荷澤宗思想理路中的新與舊 312
一、依何經典？ 313
二、“知之一字，眾妙之門” 318
三、立無念為宗 323
四、頓、漸之間 328
第三節　荷澤宗在禪思想史轉型期中的意義 336
一、昭示丕變 337
二、禪宗士大夫化的肇始 343
三、從清凈無垢的禪到自然適意的禪 351
第五章　禪思想史的大變局 359
引　言 359
**節　中唐南宗禪史實考辨 360
一、燈史馬祖、石頭兩系分派之辯證 363
二、洪州門下各弟子的地位問題 372
三、洪州宗與荷澤宗關系試測 380
四、洪州宗與牛頭宗 385
第二節　從“即心即佛”到“非心非佛” 388
一、“即心即佛”說的淵源與傳承 390
二、“即心即佛”說在理路上的缺陷 396
三、“非心非佛”說與中唐禪風巨變 402
第三節　南宗禪的*后勝利及其他 410
一、南宗禪與文人士大夫生活情趣 411
二、文人士大夫對禪思想的選擇 419
三、南宗禪的非宗教化 430
第六章　9—10世紀禪思想史的轉型 437
引　言　進入所謂“五宗”時代 437
**節　經典與真理：“不立文字”的傳統如何堅持 440
第二節　不落空與不滲漏的“活句”：
　　　　禪宗借語言表現真理的新策略 446
第三節　是公案、是機鋒也是詩歌：
　　　　當宗教信仰成為藝術游戲 455
結　語　晚唐五代禪宗的文人化和禪思想的文學化 461
附錄　 從《祖堂集》看8—10世紀初南宗禪的東傳 463
主要征引文獻 478
重要僧名及生卒年索引 489
1995年北京大學出版社初版后記 495
2008年版序 500
《再增訂本中國禪思想史：從6世紀到10世紀》后記 503
展開全部

再增訂本中國禪思想史:從6世紀到10世紀 節選

四　當代新方法潮流中：胡適的禪宗史研究方法過時了嗎？ 法裔美國學者佛爾在《正統性的意欲》中，對過去相對研究不是很充分、并且評價相對較低的北宗禪，進行了一個新的研究。按照佛爾的說法，過去胡適接受了宗密的觀點，站在南宗神會一邊，以頓、漸分別南北，雖然胡適批判了后世各種禪宗文獻的“攀龍附鳳”，但他把南宗、北宗“誰是正統”的問題，看成是歷史的真實內容。而佛爾則不同，他把“誰是正統”這個問題，看成是禪門各個系統的“正統性意欲”，就是追求政治承認的運動，認為這一本來曖昧甚至叛逆的運動，成為后來三個世紀禪宗主導的和支配的意識，形成了禪宗的革命歷史。換句話說，就是禪門各種派別各種文獻，都在這種“正統性意欲”的支配下，在建構禪宗系譜。 他把這個追求正統性的過程分為五個階段：（一）6世紀，禪師在北方中國宣稱達摩為祖師，試圖在中國北方立足，但是不很成功；（二）7世紀中葉，東山禪門在南方崛起，但未曾與北方禪門建立聯系；（三）7世紀末，神秀逐漸接近中央政府；（四）神秀的成功與神會的崛起，在安史之亂中成功成為正統；（五）安史之亂后，中央政府的衰落和新禪宗宗派在各地的興起，正統性轉向馬祖道一。對這個禪宗史系譜，我大體上可以同意。不過我的問題是，根據各種西方新理論重新建構的這個系譜，究竟與過去根據敦煌文書等新材料，由胡適以及其他人重新敘述的禪宗史有什么區別？似乎沒有。佛爾在書中，征引了包括福柯、利科、海德格爾等等理論，也采用了很多新穎的術語，可是，是否禪宗這樣的歷史研究，就一定需要結構主義、詮釋學、知識考古及系譜學等等那么復雜和時尚的理論？這些都值得深究。 另一個近年去世的美國學者馬克瑞（John McRae，1947—2011），在佛爾的法文本博士論文之后、英文本著作出版之前，也出版過《北宗與早期禪佛教的形成》（The Northern School and the Formation of Early Ch’an Buddhism，1986）。這部書比起佛爾的著作來，似乎比較偏向歷史學與文獻學的風格。有趣的是，他們兩位其實都受到日本學者柳田圣山的影響，而柳田圣山則受到胡適的影響。但是，西方知識背景和歐美學術傳統中的佛爾和馬克瑞，似乎都不太像柳田圣山那樣，恪守歷史學和文獻學的傳統邊界，對目前可以看到的初期文獻如敦煌文獻保持著尊重和敬畏，并以這些文獻為判斷標尺。馬克瑞就批評說，“來自敦煌寫本的證據，大都只被用來在原有的傳統圖像上加繪一些更美的特點，只是在前述的系譜模式上加添知識上引人矚目的細節”。如果說馬克瑞的《北宗》一書還沒有太多的理論表述，那么，后來出版的Seeing Through Zen: Encounter，Transformation and Genealogy in Chinese Chan Buddhism里面，就比較明顯地借用后現代理論，并且把歷史與文獻放置在理論視野之下重新考察。這部書的一開始，他就提出了所謂的“馬克瑞禪研究四原則”（McRae’s Rules of Zen Studies），這里固然有他的敏銳，但也有其過度依賴“后”學而過分之處。在這四條原則中，**條是“它（在歷史上）不是事實，因此它更重要”（it is not true, and therefore it’s more important）；第二條是“禪宗譜系的謬誤程度，正如它的確實程度”（lineage assertions are as wrong as they are strong）；第三條是“清晰則意味著不精確”（precision implies inaccuracy），據說越是有明確的時間和人物，它就越可疑；第四條是“浪漫主義孕育諷喻”（romanticism breeds cynicism），據說，說故事的人不可避免要創造英雄和壞蛋，禪史也同樣不可避免，于是歷史將在想象中隱匿不見。 也許，這一理論太過“后現代”。這些原本只是禪宗歷史上特殊的現象，在馬克瑞的筆下被放大普遍化了，當然也要承認，我們如果回到*原始的文獻中去看，唐代禪宗史中確實有這種“攀龍附鳳”的情況。不妨舉一個例子。以我個人的淺見，近幾十年中古禪宗史研究*重大的收獲之一，也是海外學者對于中古禪宗史研究的重要成績之一，就是法裔美國學者佛爾和日本學者伊吹敦，通過一塊碑文即《侯莫陳大師壽塔銘》，證明了法藏敦煌卷子P.3922、P.2799的《頓悟真宗金剛般若修行達彼岸法門要訣》，是智達禪師（也就是侯莫陳琰，他是北宗禪師老安和神秀的學生）在先天元年（712）撰寫的。聯系到另外一份敦煌卷子P.2162，即沙門大照、居士慧光集釋的《大乘開心顯性頓悟真宗論》，這篇《論》原來被誤認為是神會南宗系統的，現在被證明，其實它們都是北宗的。*令人吃驚的是，這些歸屬于北宗的人們，居然也都講“頓悟”，甚至比號稱專講“頓悟”的南宗神會要早得多。這樣一來，禪宗史就擺脫了傳統的“南頓北漸”的說法，也許，還是神會剽竊了北宗的思想，反而在南北之爭中倒打一耙，使得后來形成了“南頓北漸”的固定看法。這是一個重大的發現。可是需要指出，這發現不是得益于后現代理論和方法，而恰恰是傳統歷史學與文獻學方法的成果。 所以，我要問的問題是，胡適當年不用后現代的理論和方法，其實也達到了這樣的認識，為什么今天的禪宗研究一定要弄得這么玄虛呢？1993年，福克（T. Griffith Foulk）撰寫了《宋代禪宗：神話、儀禮以及僧侶實踐》，這篇被認為是“過去的十五年關于中國禪宗史出版的*重要的著作”，據說它的意義是指出“我們對唐代禪宗史的理解在很大程度上是宋代文獻的產物”，但是，這不是胡適早就指出的現象嗎？從胡適以來，學者們已經知道所謂唐代禪宗史基本上都是以禪宗自己書寫的燈錄為基本線索的，這些宋代以后撰述的傳燈錄只是后人對禪宗史的敘述，這在中國禪宗史研究領域已經成為共識或常識。因此，胡適才會提倡，如果能夠更多地依賴“教外”資料比如文集、碑刻和其他佛教徒或非佛教徒的記述，也許就可以看到，各種燈錄和在燈錄之后的各種研究著作中，究竟禪史被增添了多少新的顏色，又羼入了多少代人的觀念和心情。 中國的禪宗史研究者理應向胡適致敬。國際禪宗研究界也許都會察覺，在禪宗研究領域中，各國學者的取向與風格有相當大的差異。在中國學界，類似西田幾多郎似的禪宗哲學分析并不很普遍，類似鈴木大拙那樣從信仰與心理角度研究禪宗的也并不發達，對于禪宗的民族主義與國家主義的分析，恐怕也還沒有太多關注，倒是歷史學與文獻學結合檢討禪宗歷史的路數，始終是中國學界的風氣與長處，而不斷從石刻碑文及各種傳世文獻中發現禪宗歷史，把佛教史放在當時復雜的政治史背景之中討論，更是中國學者擅長的路子。 這也許正是拜胡適（也包括陳寅恪、陳垣）之賜。 結語　在胡適的延長線上繼續開拓 *后，我要越出“中古”的范圍，大膽地討論一下，在敦煌文書逐漸被發掘殆盡的情況下，我們在禪宗史研究上是否還可以獲得新進展？還有什么地方可以讓禪宗史研究者繼續努力發掘呢？我想針對中國學界說一些不成熟的看法，這里不限于“中古時期”，也不限于“中國禪宗”。 首先，對于禪宗在亞洲更廣大區域的傳播、變異和更新，非常值得研究。這一點，佛爾在《正統性的意欲》中已經提到，他說應當“打破流傳至今的中日（Sino-Japanese）視角所帶來的限制”，他說，要注意禪宗曾經在唐代作為一種思想（我覺得同樣重要的是，禪宗作為一種生活藝術和文學趣味），曾經傳播到了中原和日本之外，比如中亞、吐蕃、越南、朝鮮，所以，應當從更廣闊的地理空間和文化區域中“恢復它的原貌”。雖然，所謂“恢復原貌”有一點兒違背了他這本書“后現代”的立場，不過，我們確實應當承認這個建議有道理，關注禪宗的傳播、影響、適應以及變化，并且更注意這背后的文化和歷史原因。像8世紀末北宗禪宗與印度佛教在西藏的爭論，像禪宗文獻在西域的流傳，像中國禪宗在朝鮮衍生支派，像日本禪僧對中國禪的重新認識，像明清之際中國禪宗在中國西南與越南的流傳等等。這方面，戴密微的著作《吐蕃僧諍記》就值得學習。 其次，禪宗在各國政治、社會、文化上的不同影響，以及它在各國現代轉型過程的不同反應和不同命運，其實是很值得討論的。以中國和日本的歷史看，我們看到，后來的中國禪宗，雖然經過宋代的大輝煌，但是它的世俗化（從“佛法”到“道”，轉向老莊化，不遵守戒律的自然主義，自由心證下的修行）很厲害，自我瓦解傾向也很厲害。所以，它一方面成為士大夫文人的生活情趣，一方面在世俗社會只能靠“禪凈合流”以拯救自身存在，即使明代出現幾大高僧，似乎重新崛起，但仍然曇花一現，一直到清代它*終衰敗。這個歷史和日本很不一樣，日本僧侶的獨立化、寺院化與儀式化，經歷五山、室町、德川時代的昌盛，到了近代仍然可以延續。它一方面通過介入世俗生活深入民眾，一方面依靠與王權結合成為政治性很強的組織，它不僅可以與武士道、葬儀結合，禪僧也可以充當將軍的幕賓和信使，所以即使后來遭到現代性的沖擊，禪宗仍然可以華麗轉身，與現代社會結合。后來出現很多像鈴木大拙、西田幾多郎、久松真一這樣的學者，當然也出現深刻介入軍國主義的宗教現象，更出現宗教的現代大學和研究所，這與中國大不相同。所以，這些現象很值得比較研究，也許，這就是把禪放在“現代性”中重新思考的研究方式。 再次，我希望現代學者研究禪宗史，不必跟著禪宗自己的表述，被卷入自然主義的生活情趣、高蹈虛空的體驗啟悟、玄之又玄的語言表達，也不一定要把禪宗放在所謂哲學那種抽象的或邏輯的框架里面，分析（發揮）出好多并不是禪宗的哲理。這不是現代的學術研究方式。反而不如去考察一下，禪宗除了這些虛玄的思想和義理之外，還有沒有具體的生活的制度和樣式，在寺院、朝廷（或官府）、社會（或民間）是怎樣存在的。舉一個例子，大家都知道《百丈清規》以下，有一些關于禪僧生活的規定，好像和他們說的那些高超玄妙的東西不同。如果你看《禪林象器箋》就會知道，禪宗寺院里面有各種器物，他們還是要維持一個宗教團體的有序生活。所以，研究禪宗不要只是記得超越、高明、玄虛的義理，也要研究形式的、具體的、世俗的生活。 *后，我要引述幾句胡適關于禪宗史研究的話，來結束這篇論文。胡適曾經評論日本禪學者和自己的區別，說“他們是佛教徒，而我只是史家”；他又提到，“研究佛學史的，與真個研究佛法的，地位不同，故方法亦異”。他在1952年批評鈴木大拙談禪，一不講歷史，二不求理解，他認為，研究禪宗“**要從歷史入手，指出禪是中國思想的一個重要階段”。 這些都是他的夫子自道。

再增訂本中國禪思想史:從6世紀到10世紀 作者簡介

葛兆光，復旦大學文史研究院與歷史系特聘資深教授。1950年生于上海，1984年北京大學研究生畢業，曾任清華大學歷史系教授。主要著作有《中國思想史》兩卷本、《宅茲中國：重建有關中國的歷史論述》《何為中國：疆域、族群、文化與歷史》等。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網
在線客服
主站蜘蛛池模板： 国产理论在线观看 | 国产大乳喷奶水在线看 | 男人天堂成人 | 美女福利视频一区 | 青青综合网 | 久久精品日日躁夜夜躁欧美 | 国产亚洲欧美久久精品 | 精品视频福利 | 奇米影音先锋 | 国产成人综合网 | 日本午夜视频在线观看 | 精品一区 二区三区免费毛片 | 米奇四色影院 | 亚洲天堂视频在线播放 | 一级毛片免费视频 | 欧美亚洲另类久久综合 | 全免费a级毛片免费看视频免 | 欧美在线高清 | 不卡中文字幕在线 | 狠狠久久久久久亚洲综合网 | 国产成人精品日本亚洲直接 | 久久亚洲综合网 | 精品人成电影在线观看 | 免费一级国产生活片 | 色欲影院 | 97视频在线观看免费播放 | 97视频免费在线观看 | 久久免视频 | 久久国产精品99国产精 | 国产高清自拍 | 国产免费色视频 | www.四虎| 久久久久亚洲国产 | 9色在线视频 | 国产精品蜜臂在线观看 | 中文字幕久精品免费视频 | 国产精品亚洲片夜色在线 | 国产欧美精品一区aⅴ影院 国产欧美精品午夜在线播放 | 97视频在线观看免费视频 | 国产精品1 | 四虎国产精品永免费 |