-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日(簽名鈐印特裝本)
-
>
歐洲至暗時刻(1878-1923):一戰(zhàn)為何爆發(fā)及戰(zhàn)后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
社會契約論 版權(quán)信息
- ISBN:9787568257145
- 條形碼:9787568257145 ; 978-7-5682-5714-5
- 裝幀:簡裝本
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
社會契約論 本書特色
★生而在枷鎖,卻是自由; 生而在溟濛,卻是干涸。 ★讀盧梭的著作,必須讀到他的華彩文筆不再使我神魂顛倒為止,只有到那時候,我才能借理性去審察他。——康德 ★伏爾泰結(jié)束了一個舊時代,而盧梭開創(chuàng)了一個新時代。——歌德
社會契約論 內(nèi)容簡介
《啟蒙運動三書——社會契約論》,開啟近現(xiàn)代民主政治奠基之作,1789年法國大革命的先聲!法國國家格言“自由、平等、博愛”的來源。《啟蒙運動三書——社會契約論》,是一部政治哲學著作。它探討的是政治權(quán)利的原理,它的主旨是為人民民主主權(quán)的建立奠定理論基礎(chǔ)。它的問世,是時代的需要,是人類社會向前進步的產(chǎn)物;它正確回答了歷史進程提出的問題:法國命運的航船駛向何方。人類是幸運的,人民是偉大的,在歷史發(fā)展的緊要關(guān)頭,總有人指引前進的道路,人民總能及時做出正確的抉擇。在18世紀的法國政治思想領(lǐng)域里,存在著三種改革國家政治制度的學說:孟德斯鳩主張立憲君主制,伏爾泰主張開明的君主制,而盧梭主張民主共和制。
社會契約論 目錄
003 - **章
**卷的主旨
005 - 第二章
論*初的社會
008 - 第三章
論*強者的權(quán)利
010 - 第四章
論奴隸制
016 - 第五章
我們必須追溯到*早的一條契約
018 - 第六章
論社會契約
022 - 第七章
論主權(quán)者
025 - 第八章
論公民狀態(tài)
027 - 第九章
論真實財產(chǎn)
卷 二
033 - **章
論主權(quán)的不可讓渡
035 - 第二章
論主權(quán)的不可分割
038 - 第三章
普遍意志是否會出錯
040 - 第四章
論主權(quán)權(quán)力的界限
045 - 第五章
論生殺大權(quán)
048 - 第六章
論法律
052 - 第七章
論立法者
057 - 第八章
論人民
060 - 第九章
論人民(續(xù)一)
063 - 第十章
論人民(續(xù)二)
067 - 第十一章
卷 三
075 - **章
政府總論
081 - 第二章
論不同形式政府的組建原則
085 - 第三章
政府的分類
087 - 第四章
論民主制
090 - 第五章
論貴族制
093 - 第六章
論君主制
100 - 第七章
論混合制
102 - 第八章
無一政府形式適合所有國家
109 - 第九章
好政府的特征
112 - 第十章
論政府的職權(quán)濫用及其蛻化傾向
116 - 第十一章
論政治體的消亡
118 - 第十二章
主權(quán)權(quán)威如何保持
120 - 第十三章
主權(quán)權(quán)威如何保持(續(xù)一)
122 - 第十四章
主權(quán)權(quán)威如何保持(續(xù)二)
124 - 第十五章
論議員或代表
129 - 第十六章
政府的組建絕非契約
131 - 第十七章
論政府的組建
133 - 第十八章
防止政府篡權(quán)的方法
論立法體系的多樣
070 - 第十二章
法律的分類
社會契約論 節(jié)選
在各種形態(tài)的社會中,*古老也是唯一天然的是家庭社會:不過子女和父親保持聯(lián)系的時間跟他們需要父親的保護來生存的時間一樣長。一旦不需要保護,這種天然聯(lián)系也就隨之解體。子女,免除他們對父親的順從;而父親,則免除應該給予孩子的關(guān)心照料,所有的孩子都能獲得獨立。如果父子繼續(xù)保持連接狀態(tài),那就不再自然,而是自愿;家庭本身僅因契約維持。 這種共有自由是人的天性帶來的。它的**法則是保證自己的生存,它首要關(guān)心是對自己負責;當他到了懂事的年齡,他獨自選出合適的方式來保存自我,從那時起,他成了他自己的主人。家庭,可以說是*早的政治社會模式:領(lǐng)袖是父親的形象,人民是子女的形象;每個人生來平等和自由,出讓自由僅為利益。 一切不同在于,在家庭里,父親對子女的愛補償了他對子女的照料呵護;而在國家層面,操控的樂趣取代了這種領(lǐng)袖本該有的對人民的愛。 格勞秀斯否認一切人的權(quán)力的建立都要考慮到被統(tǒng)治的對象:他舉出奴隸制這個例子。他*堅持的推論方式是權(quán)利的設(shè)定總是要基于事實。人們可以使用更符合邏輯的方法,然而這種方法不會更有利于專制君主。 在格勞秀斯看來,值得懷疑的是全人類從屬于這一百多個人,抑或這一百多個人從屬于全人類。從他所有的作品中表現(xiàn)出來的似乎是他更傾向于前者:霍布斯也有同樣的感受。就這樣,人類被劃分為如同一群群牲口,每群都有其領(lǐng)袖,頭兒看管著他們,進而吃光他們。 牧人的種屬高于他的牲口群,人類的帶路人,作為人類的領(lǐng)袖,同樣具有比普通人類更高級的種屬。在菲隆的記載中,卡里古拉由此得到的推論是:國王都是上帝,或者說人民都是牲畜。卡里古拉的推論在霍布斯和格勞秀斯那里重現(xiàn)。亞里士多德在他們之前就說過,人并非生而平等,有些人生而為奴,而另一些人生而為王。 亞里士多德說得不錯,卻把結(jié)果當作了原因。那些生于奴隸制中的人生而為奴,這一點確定無疑。奴隸在枷鎖下失去一切,甚至失去了逃離的欲望;他們享受著奴役狀態(tài)如同尤利西斯的同伴享受著他們的遲鈍和愚笨。如果說有天生的奴隸,那是因為先有反天生的奴隸。強權(quán)帶來了*早的奴隸,而卑怯令他們永遠是奴隸。 我完全沒有提到國王亞當或皇帝諾亞,也就是三位偉大君主的父親,他們共同統(tǒng)治世界,就像薩圖恩的子孫那樣,有人認為在他們身上可以辨認出。我希望人們能感謝我的節(jié)制;因為從這些統(tǒng)治者中的一員直系后裔,或者是長房的后代,我怎么知道若是通過核對封號來定,我就不會感覺自己是人類中合法的王?盡管如此,人們不能否認亞當曾經(jīng)是世界的主權(quán)者,就像魯濱孫是他的小島之王,只要他是那里唯一的居民。在這個帝國中令人感覺舒服的是,君主穩(wěn)坐于王位,不用擔心叛亂、戰(zhàn)爭和謀反者。 ……
社會契約論 作者簡介
讓·雅克·盧梭,18 世紀法國啟蒙思想家、哲學家、教育家、文學家、音樂家,法國大革命的思想先驅(qū),啟蒙運動卓越的代表人物之一。盧梭堅持社會契約論,主張建立資產(chǎn)階級的“理性王國”;強調(diào)自由平等,反對壓迫;提出“天賦人權(quán)”,反對專制、暴政。其代表作有:《論人類不平等的起源和基礎(chǔ)》《社會契約論》《愛彌兒》《懺悔錄》等。 描述人和社會關(guān)系的《社會契約論》是盧梭較為人知的著作。這本書后來成為了反映西方傳統(tǒng)政治思想的非常有影響力的著作之一。
- >
我與地壇
- >
中國歷史的瞬間
- >
經(jīng)典常談
- >
史學評論
- >
姑媽的寶刀
- >
我從未如此眷戀人間
- >
回憶愛瑪儂
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學概述