-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
不起訴決定書制作要義 版權信息
- ISBN:9787510221101
- 條形碼:9787510221101 ; 978-7-5102-2110-1
- 裝幀:簡裝本
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
不起訴決定書制作要義 本書特色
張彥著的《不起訴決定書制作要義》以北京市檢察機關數千份不訴決定書為樣本,通過抽樣分析,對實踐中三類不起訴決定書(**不起訴決定書、相對不起訴決定書和存疑不起訴決定書)制作中存在的共性及個性問題,從語言表述規范的角度,進行了總結、討論,并輔以正反兩種示例,具象地說明了具體問題,提供了*為適宜的范例和便于統一、規范文書制作的要求。對于規范和提高當前不起訴決定書的具體制作具有一定的指導意義。
不起訴決定書制作要義 內容簡介
《不起訴決定書制作要義》是繼我們課題組剛剛完成出版的《檢察機關刑事起訴書制作要義》之后的又一科研成果。《不起訴決定書制作要義》是在起訴書制作要義的基礎上,以基本相同的研究方法和思路展開的,包括建立不起訴決定書大規模的語料庫,作語言層面細致的梳理與篩查,以問題為導向,尤其是找到與高檢院模板規定不一致的問題,就存在的問題進行統計和分析,并邀請優秀檢察官召開座談會集中討論,多次討論之后,形成統一意見,找出解決問題的正確方案。法律人和法律語言研究者的對話研討碰撞出法律與語言交叉學科的研究新理念,體現了本課題研究與司法實踐、與法律人深度結合的創新精神和學術研究的服務精神。 作者張彥博士按照不起訴決定書的語篇結構順序,對篩查出的問題像繡花一樣精細又潛心研究,追求完美。比如,作者篩查發現,不起訴決定書制作中的諸多關鍵要素表述花樣繁多、不統一、不規范,作者對同一要素存在的不同表述作了詳細統計,條分縷析地給出具體數據,顯示出此類問題存在的程度,并進一步作出了分析,對每一個問題都從法理或語言學角度給出了規范意見,體現了作者堅持理論來源于實踐、從實踐中汲取營養、經過提煉總結升華又去指導實踐的研究思路,從中可見其嚴謹的治學態度和可貴的工匠精神。 不起訴決定書要說明作出不起訴決定的道理,必須敘明所認定的事實,必要時列明證據,*后依據相應的法律來認定并作出不起訴決定。作者遵循《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》中提出的“增強法律文書說理性”的要求,在《不起訴決定書制作要義》中專門對不起訴決定書的說理展開了研究。對絕對、相對和存疑這三類不起訴決定書目前所存在的事實說理(包括列明證據)和法律說理問題作了全面梳理與分析,用數據告訴讀者目前絕對不起訴和相對不起訴決定書事實表述重點不突出的有21%,相對不起訴決定書未按要求列明證據的高達81010,存疑不起訴決定書機械使用“事實不清、證據不足”這一套話的高達95%,等等。這些研究對于改進不起訴決定書說理問題有較突出的指導意義。以存疑不起訴決定書機械使用“事實不清、證據不足”這一套話為例,事實如何不清、證據怎么不足,都沒有具體說明,從說理的邏輯上來說,這就割斷了事理到法理之間的關聯,而且這種表述過于籠統,導致不起訴決定書的制作千文一面,缺乏個性和針對性。這一論述明確地解釋了為何人們普遍覺得存疑不起訴決定書缺乏說理,找到了問題的癥結,從而也為解決不起訴決定書缺乏說理這一問題指出了一條路徑。 法律語言作為法律的載體,它是表述法律內容的語言,所以法律和語言之間是內容和形式的關系,法律內容決定其語言形式,一定的法律語言形式為一定的法律內容服務。從這個法哲學的邏輯起點出發,我們認識到:法律語言學是研究法律語言的應用,它的研究成果一定是揭示出法律語言是怎樣的一套話語體系,這套話語體系如何為表述法律內容服務。源于這種法律與語言之間的關系,作者在《不起訴決定書制作要義》中,苦苦追求不起訴決定書制作的規范話語體系,并實現了這一目標。
不起訴決定書制作要義 目錄
不起訴決定書制作要義 作者簡介
張彥 女,1976年生人,語言學及應用語 言學博士,主要研究方向為法律語言學等。現 為中國政法大學人文學院副教授,碩士生導 師,中國政法大學法律語言研究中心副主任, 中國英漢語比較研究會法律語言學專業委員會 理事。
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
姑媽的寶刀
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
我與地壇
- >
月亮虎
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾