掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥23.1
加入購(gòu)物車
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛-中國(guó)法院2018年度案例 版權(quán)信息
- ISBN：9787509391334
- 條形碼：9787509391334 ; 978-7-5093-9133-4
- 裝幀：70g輕型紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛-中國(guó)法院2018年度案例 本書特色
本書是《中國(guó)法院2018年度案例系列》(全23冊(cè))的一個(gè)分冊(cè)。內(nèi)容包含專利糾紛、商標(biāo)糾紛、著作權(quán)糾紛、侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等案件。所選案例均是國(guó)家法官學(xué)院從各地2017年上報(bào)的典型案例中挑選出來的精品案例，全面涵蓋該領(lǐng)域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強(qiáng)，能幫助讀者*限度地節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛**參考書。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛-中國(guó)法院2018年度案例 內(nèi)容簡(jiǎn)介
權(quán)*的作者國(guó)家法官學(xué)院案例開發(fā)研究中心持續(xù)20余年編輯了享譽(yù)海內(nèi)外的《中國(guó)審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國(guó)法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。強(qiáng)大的規(guī)模今年推出23本，含傳統(tǒng)和新近的所有熱點(diǎn)糾紛，這些案例是從全國(guó)各地法院收集到的上一年度審結(jié)的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。獨(dú)特的內(nèi)容不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題。不再有冗長(zhǎng)的分析，主審法官撰寫“法官后語”，展現(xiàn)裁判思路方法。數(shù)據(jù)庫(kù)增值服務(wù)2018年全新推出數(shù)據(jù)庫(kù)增值服務(wù)，凡購(gòu)買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費(fèi)使用上一年度案例數(shù)據(jù)庫(kù)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛-中國(guó)法院2018年度案例 目錄
一、專利糾紛1授權(quán)程序中的權(quán)利要求解釋——納幕爾杜邦公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政案2確認(rèn)不侵權(quán)訴訟適用消除影響責(zé)任——北京水木天蓬醫(yī)療技術(shù)有限公司、江蘇水木天蓬科技有限公司訴北京速邁醫(yī)療科技有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)案3被控侵權(quán)產(chǎn)品在后續(xù)產(chǎn)品中不可見的不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)——重慶墨龍機(jī)械有限公司訴重慶全悅車業(yè)發(fā)展有限公司等侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案4整體視覺效果存在實(shí)質(zhì)性差異的判斷——阿布都維力·巴拉提訴麥麥沙力·吾斯曼侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案5外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)中“轉(zhuǎn)用”的認(rèn)定——深圳市卓翼通科技有限公司訴深圳市泓世澤科技有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案件二、商標(biāo)糾紛6馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)則的適用——豐益貿(mào)易(中國(guó))私人有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、揚(yáng)州海華生態(tài)環(huán)保科技有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政案7無效宣告中“惡意”的認(rèn)定——杭州奧普電器有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)權(quán)無效宣告行政案8馳名商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定之商標(biāo)使用是對(duì)商標(biāo)功能的利用——貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司訴貴州永紅食品有限公司、北京歐尚超市有限公司侵害商標(biāo)權(quán)案中國(guó)法院2018年度案例·知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛目錄9中外文商標(biāo)近似性的認(rèn)定要件——ABB阿西亞布朗勃法瑞有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、沈陽(yáng)電器設(shè)備廠商標(biāo)異議復(fù)審行政案10期刊名稱的商標(biāo)注冊(cè)——上海交通大學(xué)訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政案11商標(biāo)標(biāo)識(shí)“帶有欺騙性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)——嘉實(shí)基金管理有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審案12基于商業(yè)關(guān)系、身份關(guān)系能否被認(rèn)定為代理人——劉先艷訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)無效宣告案13搶注已故名人姓名具有不良影響——勝利國(guó)際公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)權(quán)無效宣告案14非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名稱的商標(biāo)注冊(cè)——楊華祥訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求案15注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突——上海醉美官府宴餐飲管理有限公司訴錦江區(qū)醉美農(nóng)家樂侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案16區(qū)分注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的使用——路井豐訴北京市錦山阿里郎烤肉城有限責(zé)任公司商標(biāo)權(quán)案17展會(huì)場(chǎng)地提供者是否構(gòu)成侵權(quán)幫助行為——內(nèi)蒙古鄂爾多斯資源股份有限公司訴名人國(guó)際大酒店有限公司侵害商標(biāo)權(quán)案18互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)與第35類推銷(替他人)服務(wù)是否構(gòu)成類似——中科聯(lián)社(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究院訴北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司、北京京東世經(jīng)貿(mào)易有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)案19商標(biāo)性使用與描述性使用的區(qū)分——北京摩登天空文化發(fā)展有限公司訴音視通國(guó)際文化傳媒(北京)有限公司、巴中市巴州區(qū)金大寨種養(yǎng)殖專業(yè)合作社侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案20商標(biāo)性使用是判定商標(biāo)侵權(quán)的前提——廣州市廣京裝飾材料有限公司訴廣州市大呂裝飾材料有限公司侵害商標(biāo)權(quán)案21商標(biāo)侵權(quán)的賠償數(shù)額認(rèn)定——重慶金夫人實(shí)業(yè)有限公司訴郫縣皇室新娘婚紗攝影部侵害商標(biāo)權(quán)案22超越登記的經(jīng)營(yíng)行為的主體——嘉興市倍樂園教育信息咨詢有限公司訴嵊州市皇家貝貝婦嬰用品店侵害商標(biāo)權(quán)案23保護(hù)在先權(quán)利原則的擴(kuò)張性理解——羅平云之夢(mèng)酒店有限公司訴昆明市西山區(qū)云之夢(mèng)主題酒店侵害商標(biāo)權(quán)案24商標(biāo)權(quán)抗辯的裁判規(guī)則——鋒涇(中國(guó))建材集團(tuán)有限公司訴劉宗利等侵害商標(biāo)權(quán)案25對(duì)地名商標(biāo)的正當(dāng)使用——重慶市朝天盟餐飲管理有限公司訴杭州渝盛餐飲有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)案26地理標(biāo)志的商標(biāo)權(quán)——射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)訴濱海縣以祝米廠等侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案27地理標(biāo)志證明商標(biāo)的侵權(quán)判定——五常市大米協(xié)會(huì)訴黑龍江省永超米業(yè)有限公司侵害商標(biāo)專用權(quán)案28利用數(shù)字簽名勘驗(yàn)確定著作權(quán)歸屬——樂元素科技(北京)有限公司訴浙江古川科技股份有限公司侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案29承擔(dān)刑事責(zé)任的商標(biāo)侵權(quán)人并不必然承擔(dān)民事責(zé)任——施耐德電氣(中國(guó))有限公司訴高永良、高永余侵害商標(biāo)權(quán)案三、著作權(quán)糾紛30著作權(quán)歸屬判定三步法和規(guī)則適用九宮格——曹煒訴昆明市旅游發(fā)展委員會(huì)、云南國(guó)聯(lián)文化創(chuàng)意發(fā)展有限公司著作權(quán)侵權(quán)案31利用工程設(shè)計(jì)圖建造工程不屬于復(fù)制行為——北京水韻園林景觀有限公司訴北京泰和通金典建筑裝飾工程有限公司、華聯(lián)新光百貨(北京)有限公司侵害著作權(quán)案32獲得授權(quán)及付費(fèi)的義務(wù)主體為演出組織者——許鏡清訴萬曉利侵害著作權(quán)案33著作權(quán)合理使用的界限——許鏡清訴河南勇視影業(yè)有限公司等侵犯著作權(quán)案34數(shù)字圖書能否適用“權(quán)利用盡原則”——北京代代讀圖書有限公司訴北京方正阿帕比技術(shù)有限公司、國(guó)家圖書館著作權(quán)侵權(quán)案35缺失版權(quán)頁(yè)是否侵害署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)——石慎一等訴中華書局有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案36著作權(quán)與專利權(quán)沖突的判定——北京特普麗裝飾裝幀材料有限公司訴上海仰歐建筑裝潢材料有限公司著作權(quán)侵權(quán)案37對(duì)公有領(lǐng)域內(nèi)容的簡(jiǎn)單組合不符合獨(dú)創(chuàng)性要求——張治非訴楊振華著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案38文化節(jié)主辦方的責(zé)任——潘浩潔訴平陽(yáng)縣鰲江鎮(zhèn)人民政府等著作權(quán)侵權(quán)案39美術(shù)作品局部的著作權(quán)——紅云紅河煙草(集團(tuán))有限責(zé)任公司訴倪文貴著作權(quán)權(quán)屬案40拍照上傳微信朋友圈的行為性質(zhì)——張冬晛訴韓童侵害著作權(quán)案41賠償數(shù)額結(jié)合締約雙方意思表示確定——劉子川訴北京興茂業(yè)商貿(mào)有限公司侵犯著作權(quán)案42著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額——中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)訴峰會(huì)酒店侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)案43法定賠償數(shù)額的認(rèn)定——許鏡清訴藍(lán)港在線(北京)科技有限公司侵害作品署名權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案44確認(rèn)不侵害著作權(quán)案件的管轄——福建中煙工業(yè)有限公司訴華蓋創(chuàng)意(天津)視訊科技有限公司、華蓋創(chuàng)意(北京圖像技術(shù)有限公司)確認(rèn)不侵害著作權(quán)管轄權(quán)異議案45著作權(quán)基本事實(shí)的舉證責(zé)任——東星(天津)視訊科技有限公司訴山東廣電新媒體有限責(zé)任公司侵害著作權(quán)案46可信時(shí)間戳的證明效力——華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司訴無錫市利貝樂貿(mào)易有限公司侵害著作權(quán)案四、侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛47搜索鏈接服務(wù)商的注意義務(wù)——深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴北京卓易訊暢科技有限公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案48盜鏈的行為是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)——騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴北京易聯(lián)偉達(dá)科技有限公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案49云平臺(tái)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任——樂視網(wǎng)(天津)信息技術(shù)有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案50網(wǎng)購(gòu)收貨地法院管轄的必要條件——廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司訴麗水市華威紙業(yè)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案五、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛51使用他人搜索引擎提供垂直結(jié)果導(dǎo)向自營(yíng)網(wǎng)站行為的性質(zhì)——北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司訴北京搜狗信息服務(wù)有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案52知名商品特有包裝、裝潢的保護(hù)范圍——內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團(tuán))股份有限公司與內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司、北京誠(chéng)佳和商貿(mào)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案53藝名的法律保護(hù)——胡楊琳訴北京太格印象傳媒技術(shù)有限公司、桂瑩瑩不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案54保護(hù)用戶信息是判斷經(jīng)營(yíng)者行為的重要標(biāo)準(zhǔn)——北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴北京淘友天下技術(shù)有限公司、北京淘碼天下科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案55網(wǎng)絡(luò)游戲人物侵害作品改編權(quán)的認(rèn)定——溫瑞安訴北京玩蟹科技有限公司侵害作品改編權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案56使用他人不知名企業(yè)字號(hào)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——動(dòng)力童童(北京)貿(mào)易有限公司訴動(dòng)力童童(北京)咨詢有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案57不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中生產(chǎn)商及銷售商的責(zé)任劃分——中糧集團(tuán)有限公司訴煙臺(tái)明珠長(zhǎng)城葡萄酒有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案58企業(yè)名稱與他人知名商標(biāo)相同并誤導(dǎo)公眾構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——合一網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司訴北京優(yōu)酷支付服務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案59冒用名義開展代理商業(yè)務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——無錫中電物聯(lián)網(wǎng)科技有限公司訴唐亮等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案60商標(biāo)近似及侵權(quán)的認(rèn)定——戴比爾斯百年有限公司、戴比爾斯英國(guó)有限公司訴深圳市永恒印記珠寶有限公司等侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案61將他人商品商標(biāo)用于關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的服務(wù)中構(gòu)成侵權(quán)——南京愛童游樂設(shè)備有限公司訴北京派格斯玩具有限公司、北京國(guó)際雕塑公園管理處侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案62在先企業(yè)名稱權(quán)是否侵害在后商標(biāo)專用權(quán)——青島薇薇新娘婚紗攝影有限公司訴如皋市薇薇新娘婚紗影樓侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案63商家在其門店招牌上使用他人注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)——貴州茅臺(tái)酒股份有限公司訴昆明市西山區(qū)富都副食店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
展開全部
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛-中國(guó)法院2018年度案例 作者簡(jiǎn)介
國(guó)家法官學(xué)院案例開發(fā)研究中心持續(xù)20年編輯了享譽(yù)海內(nèi)外的《中國(guó)審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國(guó)法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。
書友推薦
- >
自卑與超越
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
我從未如此眷戀人間
- >
有舍有得是人生
- >
月亮虎
- >
山海經(jīng)
本類暢銷
