掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
國家如何思考 對外政策中的理性 版權信息
- ISBN：9787521769166
- 條形碼：9787521769166 ; 978-7-5217-6916-6
- 裝幀：精裝
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
國家如何思考 對外政策中的理性 本書特色
在現實主義和現實主義者看來，國家對外政策決策中的理性無關成功，也無關道德，只與兩個因素有關……
正本清源，進攻性現實主義國際關系理論創立者米爾斯海默，領銜闡述國際政治中的關鍵問題：國家如何思考，決策有無理性
條分縷析，集二戰后相關研究之大成，批駁理性選擇理論和政治心理學的研究誤區，搭建關于國家理性和戰略理性的全新理論框架
講古論今，選取100年來的15個經典對外政策決策案例，解讀面對危機的國家如何考量，如何選擇，如何決斷
國家如何思考 對外政策中的理性 內容簡介
理解國際政治，首先需要了解國家是如何思考的。國家作為一個集體，能夠進行自主思考嗎？如果能，它是如何思考的？思考過程是理性的還是非理性的？政治領導人會因之理性行事嗎？由此產生的對外政策決策呢？ 在近幾十年的國際政治研究中，相當一部分學者，特別是理性選擇理論家和政治心理學家認為，國家作為一個行為體，其對外政策決策常常是非理性的，而政治領導人也很少理性行事。德國挑起兩次世界大戰，日本偷襲珍珠港，美國發動伊拉克戰爭——一意孤行動武并深陷泥潭似乎就是非理性的典型表征。 但是，于國際政治的研究和實踐而言，得出結論認為國家是非理性的，實屬毫無意義，因為只有假定國家是理性的，學者和決策者才有可能理解和預測國家的行為，否則，整個國際政治研究的大廈都將傾覆，政治領導人也將無從有針對性地制定對外政策。 由此，本書系統論述了國家的思考方式與過程，重新定義了對外政策中的理性，指出：國際政治中的理性決策依托于闡釋世界如何運作的可信理論，并且經由審議性決策過程產生。基于這個標準，本書分析了1900年以來，在一戰、二戰、冷戰等重大國際政治事件背景下，德國、英國、法國、日本、蘇聯、美國的15個對外政策決策案例，并得出的結論：大多數國家在大多數時候都是理性的，即使它們的決策并不總是成功的，有時候甚至是違背道德的，而這就是國際政治的現實。
國家如何思考 對外政策中的理性 目錄
前言
**章 理性行為者假設
戰略理性與不確定性
定義世界政治中的戰略理性
評估世界政治中的戰略理性
目標理性
本書指引
第二章 戰略理性與不確定性
戰略理性
一個不確定的世界
不確定性發揮作用
戰略理性的含義
第三章 定義戰略理性
理論
個體理性
國家理性
過程與結果
可信的理論與審議
第四章 不同定義的爭鳴
預期效用*大化
政治心理學
類比和啟發法
有缺陷的定義
第五章 理性與大戰略
評估理性
**次世界大戰前德國決定如何應對協約國
第二次世界大戰前日本決定如何應對蘇聯
第二次世界大戰前法國決定如何應對納粹威脅
冷戰后美國決定擴大北約
冷戰后美國決定追求自由主義霸權
理性的大戰略
第六章 理性與危機管理
德國決定發動**次世界大戰
日本決定襲擊美國珍珠港
德國決定入侵蘇聯
美國決定解決“古巴導彈危機”
蘇聯決定出兵捷克斯洛伐克
美國決定使朝鮮戰爭和越南戰爭升級
理性的國家行為
第七章 非理性國家行為
**次世界大戰前德國決定采取風險戰略
第二次世界大戰前英國決定采取無責任戰略
美國決定入侵古巴
美國決定入侵伊拉克
支配者和非理性
第八章 目標理性
定義目標理性
實踐中的目標理性
生存的迫切要求
第九章 國際政治中的理性
注釋
索引
**章 理性行為者假設
戰略理性與不確定性
定義世界政治中的戰略理性
評估世界政治中的戰略理性
目標理性
本書指引
第二章 戰略理性與不確定性
戰略理性
一個不確定的世界
不確定性發揮作用
戰略理性的含義
第三章 定義戰略理性
理論
個體理性
國家理性
過程與結果
可信的理論與審議
第四章 不同定義的爭鳴
預期效用*大化
政治心理學
類比和啟發法
有缺陷的定義
第五章 理性與大戰略
評估理性
**次世界大戰前德國決定如何應對協約國
第二次世界大戰前日本決定如何應對蘇聯
第二次世界大戰前法國決定如何應對納粹威脅
冷戰后美國決定擴大北約
冷戰后美國決定追求自由主義霸權
理性的大戰略
第六章 理性與危機管理
德國決定發動**次世界大戰
日本決定襲擊美國珍珠港
德國決定入侵蘇聯
美國決定解決“古巴導彈危機”
蘇聯決定出兵捷克斯洛伐克
美國決定使朝鮮戰爭和越南戰爭升級
理性的國家行為
第七章 非理性國家行為
**次世界大戰前德國決定采取風險戰略
第二次世界大戰前英國決定采取無責任戰略
美國決定入侵古巴
美國決定入侵伊拉克
支配者和非理性
第八章 目標理性
定義目標理性
實踐中的目標理性
生存的迫切要求
第九章 國際政治中的理性
注釋
索引
展開全部
國家如何思考 對外政策中的理性 相關資料
發人深省，很好地闡述了其關鍵論點。——《紐約圖書期刊》（New York Journal of Books）
精辟論述了國際關系中的一個核心問題，是對米爾斯海默深入人心的經典的可貴補充，閃耀著智慧的光芒。——《國際事務》（International Affairs，牛津大學出版社國際關系學雙月刊）
這是一本引人入勝的書，并將為學者、分析人士和政策制定者提供許多值得思考的養分。——《蒙特利爾評論》（Montreal Review，圖書、藝術、文化雜志）
本書對理性展開了雄心勃勃的再思考，有望豐富國際關系研究中的跨范式理論化。——《澳大利亞展望》（Australian Outlook，澳大利亞國際事務研究所季刊）
《國家如何思考》突破了結構現實主義理論只從體系因素解釋國際政治的思維框架，強調決策者們在國際政治中的決定性作用，從多角度分析了決策者們的理性問題。作者將個人層次的理性與國家層次的理性結合起來，將國際關系理論解釋與對外決策分析結合起來，對國際關系理論研究者們來講，這兩個研究成果有很大的認識啟示作用，因為還有很多學者相信個人、國家和體系三個分析層次無法結合，國際關系理論無法用于解釋決策。作者反復強調國家理性是指決策過程而非政策結果，即決策過程包括了專業人士參與政策選擇的討論過程，而非決定的策略獲得了成功或者最終選擇了和平政策。這一觀點不僅值得學者們參考，更值得決策者們理解其重要性。——閻學通（國際關系理論家，清華大學國際關系研究院院長）
本書富有爭議卻相當有說服力。米爾斯海默與羅薩托認為，理性的戰略行動需要一項可信的理論和一個審議過程。通過對1900年以來諸多重要決策的研究，他們得出結論：理性的戰略行動雖屬常態，但并非普遍存在。——羅伯特·O. 基歐漢（美國國際政治學家，普林斯頓大學教授，《霸權之后》作者）
在本書中，米爾斯海默和羅薩托展示了大國是如何為了國家安全和擴張權力而無情對撞的。決策者如果在制定對外政策時認定對手缺乏理性，就可能引發災難，如俄烏沖突；同樣，在沒有進行理性審議的情況下采取重大行動，也會帶來災難，如伊拉克戰爭。這是一部擲地有聲、事關重大的著作，呼吁大國的對外政策制定者斷事以理、深思熟慮，并充分理解其他大國的理性觀點。——杰弗里·D. 薩克斯（美國經濟學家，哥倫比亞大學教授）
米爾斯海默和羅薩托告訴我們，不應該過于匆忙地將我們不喜歡的政策貶低為“非理性”。本書對國際政治中一個非常基本的問題進行了鞭辟入里、發人深省的分析。——馬克·特拉亨伯格（美國國際關系史學家，加利福尼亞大學洛杉磯分校教授，《國際史的技藝》作者）
《國家如何思考》直指那種將對手和侵略者視為天生“非理性”的傾向。同樣重要的是，它認為，我們熟悉的理性概念不適合分析大多數政治決策。這是一本任何嚴肅的國際關系學者都不能忽視的書。——斯蒂芬·M. 沃爾特（美國政治學家，哈佛大學肯尼迪政府學院教授，《聯盟的起源》作者）
這是一本生動而有挑釁性的書。米爾斯海默和羅薩托堅定地認為：在一個充滿巨大不確定性的世界中，理性的領導者需要依靠一套經深思熟慮的世界觀來塑造國家的目標和行動，即使歷史顯示，戰略理性有時會導致戰爭、失敗和國家自殘。——G. 約翰·伊肯伯里（美國國際關系及外交政策理論家，普林斯頓大學教授，《一個民主的安全世界》作者）
國家如何思考 對外政策中的理性 作者簡介
約翰·J. 米爾斯海默，美國國際關系理論泰斗，芝加哥大學政治學教授，進攻性現實主義國際關系理論代表人物。2003年當選美國藝術與科學學院院士，2020年獲得美國政治學會頒發的詹姆斯·麥迪遜獎。代表作有《大國政治的悲劇》、《大幻想：自由主義之夢與國際現實》、《以色列游說集團與美國對外政策》（與斯蒂芬·M. 沃爾特合著）等。在2017年一項面向全球30多個國家的1600余名國際關系學者的調查中，米爾斯海默在“過去20年對國際關系研究領域影響最大的25名學者”中名列第三位。 塞巴斯蒂安·羅薩托，美國國際關系學者，圣母大學政治學教授，該大學下屬的國際安全中心、克羅克國際和平研究所、劉氏亞洲研究所和納諾維奇歐洲研究所的研究員，著有《大國政治中的意圖》等書。
書友推薦
- >
煙與鏡
- >
史學評論
- >
月亮與六便士
- >
唐代進士錄
- >
莉莉和章魚
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
經典常談
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
本類暢銷
