掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥70.2
加入購物車
民商審判前沿:爭(zhēng)議、法理與實(shí)務(wù):“民商法沙龍”微信群討論實(shí)錄:第四輯 版權(quán)信息
- ISBN：9787510939549
- 條形碼：9787510939549 ; 978-7-5109-3954-9
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
民商審判前沿:爭(zhēng)議、法理與實(shí)務(wù):“民商法沙龍”微信群討論實(shí)錄:第四輯 內(nèi)容簡(jiǎn)介
“民商法沙龍”是主要由法官和學(xué)者組成的微信專業(yè)討論群。“沙龍”匯集了若干全國法院審判業(yè)務(wù)專家、四級(jí)法院的審判業(yè)務(wù)骨干，諸多民商法領(lǐng)域的法學(xué)名家、大家、新銳。“沙龍”聚焦民商事審判前沿的真問題、新問題和疑難問題。通過微信，進(jìn)行實(shí)時(shí)在線研討，增進(jìn)實(shí)證法學(xué)與理論法學(xué)的深度融合，展現(xiàn)爭(zhēng)議觀點(diǎn)、方法和思想的交流碰撞，為民商事審判實(shí)踐和民商法理論研究提供豐富的智慧資源。《民商審判前沿：爭(zhēng)議、法理與實(shí)務(wù)》以微信對(duì)話體的方式，如實(shí)呈現(xiàn)了“民商法沙龍”討論的全貌，集中展示了民商審判前沿問題的分歧觀點(diǎn)、論證過程；并通過匯集梳理理論學(xué)說，選編真實(shí)典型案例，為民商法學(xué)的理論研究提供具有實(shí)踐面向的“中國問題”，為法官、律師與其他民商法實(shí)務(wù)工作者提供可資借鑒的、**有代表性的實(shí)務(wù)觀點(diǎn)及理由，并為我國民商事法律、司法解釋的不斷完善提供有益參考。第四輯包含《民法典》合同編專題、《民法典》擔(dān)保制度專題、《民法典》婚姻家庭編專題、公司法專題、企業(yè)破產(chǎn)法專題、民事訴訟法專題六個(gè)部分21個(gè)熱點(diǎn)、難點(diǎn)小專題，參與討論的學(xué)者、法官，思考深入，體現(xiàn)出了深厚民商法理論功底，使本書具有一流的專業(yè)水準(zhǔn)和學(xué)術(shù)品位。
民商審判前沿:爭(zhēng)議、法理與實(shí)務(wù):“民商法沙龍”微信群討論實(shí)錄:第四輯 目錄
**部分 《民法典》合同編專題1. 約定自動(dòng)解除與解除通知 /3【典型案例】李某與陳甲、陳乙合同糾紛案 /11——合同條款中約定一方當(dāng)事人違約時(shí)合同自動(dòng)失去效力，應(yīng)理解為一方當(dāng)事人違約時(shí)，守約方享有合同解除權(quán)，合同是否解除取決于守約方是否行使解除權(quán)，合同本身并不產(chǎn)生一旦約定的違約行為發(fā)生則合同自動(dòng)解除的法律效力。2. 合同解除權(quán)行使一年期間的性質(zhì) /15【典型案例】天津市瑞奇投資有限公司、謝某等商品房預(yù)售合同糾紛案 /29——依誠信原則和公平原則，合同陷入僵局不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟請(qǐng)求解除合同，該權(quán)利不受一年除斥期間的限制。3. 淘寶網(wǎng)拍之競(jìng)買保證金合同效力 /32【典型案例 1】寧波金剛貿(mào)易有限公司與中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司浙江省分公司合同糾紛案 /44——網(wǎng)拍保證金協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，無證據(jù)證明存在顯失公平、重大誤解的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。【典型案例 2】鄭州銀行股份有限公司與杜某拍賣合同糾紛案 /45——法律、行政法規(guī)未禁止網(wǎng)拍前收取保證金，無證據(jù)證明存在惡意串通損害他人利益的情形，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定拍賣保證金合同有效。【典型案例 3】廣東龍正投資發(fā)展有限公司與廣東景茂拍賣行有限公司委托拍賣執(zhí)行復(fù)議案 /48**部分 《民法典》合同編專題1. 約定自動(dòng)解除與解除通知 /3【典型案例】李某與陳甲、陳乙合同糾紛案 /11——合同條款中約定一方當(dāng)事人違約時(shí)合同自動(dòng)失去效力，應(yīng)理解為一方當(dāng)事人違約時(shí)，守約方享有合同解除權(quán)，合同是否解除取決于守約方是否行使解除權(quán)，合同本身并不產(chǎn)生一旦約定的違約行為發(fā)生則合同自動(dòng)解除的法律效力。2. 合同解除權(quán)行使一年期間的性質(zhì) /15【典型案例】天津市瑞奇投資有限公司、謝某等商品房預(yù)售合同糾紛案 /29——依誠信原則和公平原則，合同陷入僵局不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟請(qǐng)求解除合同，該權(quán)利不受一年除斥期間的限制。3. 淘寶網(wǎng)拍之競(jìng)買保證金合同效力 /32【典型案例 1】寧波金剛貿(mào)易有限公司與中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司浙江省分公司合同糾紛案 /44——網(wǎng)拍保證金協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，無證據(jù)證明存在顯失公平、重大誤解的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。【典型案例 2】鄭州銀行股份有限公司與杜某拍賣合同糾紛案 /45——法律、行政法規(guī)未禁止網(wǎng)拍前收取保證金，無證據(jù)證明存在惡意串通損害他人利益的情形，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定拍賣保證金合同有效。【典型案例 3】廣東龍正投資發(fā)展有限公司與廣東景茂拍賣行有限公司委托拍賣執(zhí)行復(fù)議案 /48——受人民法院委托進(jìn)行的拍賣屬于司法強(qiáng)制拍賣，其與公民、法人和其他組織自行委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行的拍賣不同，人民法院有權(quán)對(duì)拍賣程序及拍賣結(jié)果的合法性進(jìn)行審查。如果買受人與拍賣機(jī)構(gòu)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，拍賣過程沒有進(jìn)行充分競(jìng)價(jià)，而買受人和拍賣機(jī)構(gòu)明知標(biāo)的物評(píng)估價(jià)和成交價(jià)明顯過低，仍以該低價(jià)成交，損害標(biāo)的物相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益的，可以認(rèn)定雙方存在惡意串通。4. 司法拍賣促銷合同效力 /525. 返還民間借貸已付高息的訴請(qǐng)：支持還是駁回起訴 /67【典型案例 1】李某與岳某、王某民間借貸糾紛案 /74——民間借貸出借人收取的超過 4LPR 部分的利息，應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩畋窘稹！镜湫桶咐?2】劉某與艾某等不當(dāng)?shù)美m紛案 /76——民間借貸還款金額已經(jīng)超出法律規(guī)定的范圍，故對(duì)于超出部分，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)予以返還。【典型案例 3】熊某甲、熊某乙民間借貸糾紛案 /76——修改后的新規(guī)定并未賦予借款人可以主張返還已經(jīng)支付超過法定上限的利息，因此在 2020 年 8 月 20 日實(shí)施新規(guī)定后借款人主張返還已支付超過法定上限的利息，沒有法律依據(jù)。6. 二十年租賃合同之自動(dòng)續(xù)期條款效力 /78【典型案例】崔某與銅色公司、嘉濠公司確認(rèn)合同無效糾紛案 /83——租賃合同約定的租賃期限為 20 年，并自動(dòng)續(xù)約 5 年，租賃期限實(shí)際為 25 年，已經(jīng)超過 20 年的期限限制，依照法律規(guī)定，租賃期限超過 20 年的部分無效。7. 建設(shè)工程債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的優(yōu)先性 /87【典型案例】天津斯丹爾科技發(fā)展有限公司與廊坊市安居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其破產(chǎn)管理人破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案 /90——建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)為法定優(yōu)先權(quán)，立法初衷系通過保護(hù)承包人的建設(shè)工程價(jià)款債權(quán)進(jìn)而確保建筑工人的工資權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)。對(duì)該債權(quán)的保護(hù)，不應(yīng)因債權(quán)主體的改變而改變。允許受讓人享有該優(yōu)先受償權(quán)，有利于原債權(quán)人獲得合理的、充足的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，更有利于實(shí)現(xiàn)建筑工人的勞動(dòng)債權(quán)；反之，則會(huì)間接損害勞動(dòng)債權(quán)的受償。第二部分 《民法典》擔(dān)保制度專題1. 擔(dān)保決議與替代性文件 /97【典型案例】馬鞍山小南山礦業(yè)有限公司、交通銀行股份有限公司武漢青山支行金融借款合同糾紛案 /102——公司對(duì)外擔(dān)保中，債權(quán)人應(yīng)履行“合理審查義務(wù)”，但不是“實(shí)質(zhì)審查義務(wù)”。公司決議內(nèi)部的真實(shí)性與合法性不屬于審查范圍，除非公司能夠證明債權(quán)人知曉該公司決議的虛假性、違法性。2. 展期未經(jīng)抵押人同意對(duì)抵押權(quán)的影響 /104【典型案例 1】四川天府銀行股份有限公司南部支行與南部縣聚源煙花爆竹有限公司、抵押人楊某等金融借款合同糾紛案 /110——主債務(wù)展期，未經(jīng)抵押人同意，則抵押權(quán)人僅能在原借款合同約定的主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)。【典型案例 2】楊某、范某、胡某民間借貸擔(dān)保糾紛案 /112——抵押人與抵押權(quán)人自愿在主債權(quán)增加或延展主合同履行期限的情況下，對(duì)行使抵押權(quán)另設(shè)行使條件，屬于對(duì)其自身合法權(quán)益的處分。從法律屬性上看，上述約定屬于當(dāng)事人對(duì)抵押權(quán)的行使條件作出的特別約定，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未損害國家利益、社會(huì)公共利益和第三人利益，約定應(yīng)為有效。第三部分 《民法典》婚姻家庭編專題1. 承諾“凈身出戶”的性質(zhì)與效力 /121【典型案例 1】楊某與劉某離婚糾紛案 /142——涉案《協(xié)議書》在當(dāng)事人無相反證據(jù)證實(shí)存在欺詐、脅迫的情形時(shí)應(yīng)認(rèn)定有效。對(duì)于《協(xié)議書》關(guān)于“一方提出離婚，協(xié)議無效”的條款，因限制離婚自由、違反法律規(guī)定和公序良俗而無效，該條款無效不影響該協(xié)議書其他條款的效力。【典型案例 2】李某與馬某離婚糾紛案 /143——夫妻間的忠誠義務(wù)更多的是一種情感道德義務(wù)，夫妻雖自愿以民事協(xié)議的形式將夫妻忠誠的道德義務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)，但也是變相以金錢衡量忠誠，存在道德風(fēng)險(xiǎn)。因此，夫妻間訂立的忠誠協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人自覺履行，法律并不賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)，但在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)綜合考慮婚姻關(guān)系中各自的付出，過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度和對(duì)婚姻破裂的消極影響，對(duì)無過錯(cuò)方酌情予以照顧，平衡雙方利益。2. 夫妻之間的贈(zèng)與與離婚索回 /145【典型案例 1】石某與周某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案 /157——婚前房產(chǎn)婚后加名，考慮實(shí)際出資不均分。【典型案例 2】于某與高某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案 /158——在離婚協(xié)議中雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個(gè)整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下，如果允許當(dāng)事人對(duì)于財(cái)產(chǎn)部分反悔，將助長(zhǎng)先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)之有違誠信的行為，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益。因此，在離婚后一方欲根據(jù)法律規(guī)定單方撤銷贈(zèng)與時(shí)亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權(quán)單方撤銷贈(zèng)與。第四部分 公司法專題1. 出資登記與出資特約的法律效力及其關(guān)系 /163【典型案例】深圳市億瑪信諾科技有限公司、李某等追收抽逃出資糾紛、股東出資糾紛案 /170——股東另行簽訂內(nèi)部出資協(xié)議，該協(xié)議對(duì)出資金額、持股比例等問題的約定，不影響公司股東按照工商登記的股權(quán)狀況履行出資義務(wù)。2. 股權(quán)質(zhì)押中部分實(shí)繳出資之特定化 /1723. 未經(jīng)通知及同意的減資效力 /180【典型案例】北京趣游互動(dòng)娛樂科技有限公司與天下眾創(chuàng)（廈門）投資咨詢有限公司等與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛案 /188——減資本質(zhì)上屬于公司內(nèi)部行為，屬于公司意思自治的范疇。一般情況下，減資行為按照法律規(guī)定和公司章程規(guī)定的程序作出即可成立并有效。我國相關(guān)法律法規(guī)并未規(guī)定減資中未通知債權(quán)人構(gòu)成減資無效。另外，減資中未通知債權(quán)人構(gòu)成瑕疵減資。瑕疵減資損害了對(duì)公司減資前的注冊(cè)資本產(chǎn)生合理信賴?yán)娴膫鶛?quán)人權(quán)益，并未損害所有債權(quán)人的合法利益，并不當(dāng)然導(dǎo)致減資無效。4. 證券虛假陳述糾紛中獨(dú)立董事的賠償責(zé)任 /191【典型案例】康美藥業(yè)證券虛假陳述責(zé)任糾紛案 /212——在作出虛假陳述行為的上市公司中，不同類型信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)類型、在虛假陳述行為中所起的作用大小，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。5. 分配公司剩余財(cái)產(chǎn)的依據(jù)：“認(rèn)繳比例”抑或“實(shí)繳比例”/218【典型案例】戴某與上海捷仁建設(shè)有限公司股東出資糾紛案 /236——《公司法》第 187 條第 2 款規(guī)定的公司清算后的剩余財(cái)產(chǎn)由有限責(zé)任公司的股東按照各自的出資比例分配以及《公司法司法解釋（三）》第 17 條關(guān)于股東未全面履行出資義務(wù)的，公司根據(jù)股東會(huì)決議對(duì)其剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等作出合理限制的，屬有效行為的規(guī)定。認(rèn)繳股東雖然已補(bǔ)足了認(rèn)繳出資額，但其補(bǔ)繳的出資款并未為公司產(chǎn)生利潤(rùn)，故公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照認(rèn)繳股東實(shí)際出資額參與公司的分配的意見，予以采信。第五部分 企業(yè)破產(chǎn)法專題1. 為他人債務(wù)提供保證與破產(chǎn)撤銷權(quán) /243【典型案例】聚豐公司管理人與聚豐公司、顏某，第三人共景公司破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案 /259——基于保護(hù)全體債權(quán)人利益角度，對(duì)于造成債務(wù)人財(cái)產(chǎn)減少或者加重債務(wù)人負(fù)擔(dān)的，從而使債權(quán)人通過集體程序獲得的清償數(shù)額減少的為他人提供擔(dān)保的行為，屬于無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的類型，違反了破產(chǎn)法公平清償?shù)脑瓌t，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。2. 破產(chǎn)撤銷權(quán)的行權(quán)與抗辯 /263【典型案例】德隆公司與河北中衡誠信律師事務(wù)所（破產(chǎn)管理人）破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案 /267——破產(chǎn)撤銷權(quán)只能由管理人以訴訟方式向人民法院行使，破產(chǎn)債權(quán)人不得自行主張破產(chǎn)撤銷權(quán)，但當(dāng)管理人應(yīng)當(dāng)行使而未行使撤銷權(quán)的，債權(quán)人有權(quán)要求管理人行使撤銷權(quán)。第六部分 民事訴訟法專題1. 不當(dāng)?shù)美c基礎(chǔ)關(guān)系案由選擇 /273【典型案例 1】王某與巫某等委托合同案 /290——基于特定基礎(chǔ)法律關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛，當(dāng)事人必須就其基礎(chǔ)關(guān)系展開訴訟，而不能避開基礎(chǔ)法律關(guān)系直接提起不當(dāng)?shù)美V訟。【典型案例 2】梁某、深圳市國年投資有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案 /292——根據(jù)《民事訴訟法》第 13 條第 2 款的規(guī)定，當(dāng)事人如何行使訴權(quán)以及固定訴訟請(qǐng)求，均屬當(dāng)事人的權(quán)利而非義務(wù)，并無法律規(guī)定“存在其他基礎(chǔ)法律關(guān)系”時(shí)禁止當(dāng)事人選擇以“不當(dāng)?shù)美m紛”作為案由提起訴訟。2. 借款擔(dān)保格式合同中的特約管轄與追償權(quán)訴訟 /2953. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的管轄地 /307【典型案例】劉某與李某、楊某、陜西鴻石集團(tuán)股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 /314——股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是一方轉(zhuǎn)讓股權(quán)、另一方給付價(jià)款的雙務(wù)合同，雙方均有履行合同的義務(wù)。在存在多方或雙方均負(fù)有合同義務(wù)的情況下，應(yīng)以反映合同本質(zhì)特征的合同義務(wù)為特征義務(wù)，以特征義務(wù)履行地為確定合同履行地的依據(jù)。媒體評(píng)論Media Comments帶一本民商法沙龍的護(hù)照，行遍天下，記錄精彩的法律人生命。——王志誠越辯越明。——尹田民商法沙龍的成員，亦師亦友，善意討論。無論是理論或?qū)崉?wù)問題，求真務(wù)實(shí)，思路開闊。微信沙龍始終秉持學(xué)術(shù)，難能可貴。——葉林民商法沙龍是打破理論與實(shí)踐、紙面法律與適用隔閡的重要陣地。——朱慈蘊(yùn)這真的是一個(gè)成功的平臺(tái)。問題取向，要言不煩，理論與實(shí)務(wù)工作者互補(bǔ)性極高。一針一線補(bǔ)綴，再經(jīng)編纂就是一幅幅佳作。看到大陸同行以如此熱情走出這條動(dòng)態(tài)教義學(xué)的路徑，感佩不已。——蘇永欽愿民商法沙龍成為專業(yè)微信群的典范。——趙旭東
展開全部
書友推薦
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
推拿
- >
山海經(jīng)
- >
自卑與超越
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
月亮虎
本類暢銷
