引言 **講 沒(méi)有分類(lèi)就沒(méi)有科學(xué) 一 任何學(xué)科的科學(xué)研究都離不開(kāi)分類(lèi) 二 “劃分”與“切分” 三 分類(lèi)的概括度和精確度 四 關(guān)于分類(lèi)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn) 五 關(guān)于分類(lèi)和歸類(lèi) 六 詞類(lèi)是語(yǔ)法理論中*核心的分類(lèi)問(wèn)題 第二講 詞類(lèi)在語(yǔ)法研究中不可回避 一 對(duì)詞的不同分類(lèi) 二 語(yǔ)法研究中所需要的詞類(lèi)是“詞的語(yǔ)法分類(lèi)” 三 各家對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞的劃分情況 四 各家在詞類(lèi)劃分上的差異 五 為什么各家所劃分的詞類(lèi)狀況不一 第三講 在漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中詞類(lèi)一直是令人糾結(jié)的問(wèn)題 一 糾結(jié)，首先在劃分詞類(lèi)的依據(jù)上 二 到底如何看待形態(tài)、意義、語(yǔ)法功能這三方面的依據(jù) 三 糾結(jié)，具體在實(shí)詞的分類(lèi)上 第四講 關(guān)于漢語(yǔ)詞類(lèi)問(wèn)題的兩次大討論 一**次詞類(lèi)問(wèn)題大討論 二 對(duì)**次詞類(lèi)問(wèn)題大討論的評(píng)說(shuō) 三 第二次詞類(lèi)問(wèn)題大討論 四 對(duì)第二次詞類(lèi)問(wèn)題大討論的評(píng)說(shuō) 第五講 黎錦熙的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 一 《新著國(guó)語(yǔ)文法》 二 《新著國(guó)語(yǔ)文法》“句本位”內(nèi)容之一：析句和析句法 三 《新著國(guó)語(yǔ)文法》“句本位”內(nèi)容之二：詞類(lèi)和詞類(lèi)觀 四 “實(shí)體詞七 位”說(shuō)和動(dòng)詞的“散動(dòng)詞”說(shuō) 五 如何評(píng)價(jià)黎錦熙的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 第六講 陳望道的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 一 “文法革新討論”系列論文呈現(xiàn)的詞類(lèi)觀 二 《文法簡(jiǎn)論》呈現(xiàn)的詞類(lèi)觀 三 陳望道的詞類(lèi)體系 第七講 趙元任的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 一 趙元任的語(yǔ)言研究 二 趙元任的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 三 趙元任的現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類(lèi)體系 四 趙元任的詞類(lèi)觀對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界的影響 第八講 王力的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 一 “中國(guó)文法革新討論”的前奏 二 《中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法》《中國(guó)語(yǔ)法理論》所呈現(xiàn)的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 三 20世紀(jì)50年代后王力漢語(yǔ)詞類(lèi)觀的變化 第九講 呂叔湘的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 一 《中國(guó)文法要略》所呈現(xiàn)的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 二 20世紀(jì)50年代呂叔湘的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 三 呂叔湘后期的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 四 《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題》呈現(xiàn)的漢語(yǔ)詞類(lèi)體系 第十講高名凱的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 一 高名凱的成名作《漢語(yǔ)語(yǔ)法論》 二 《漢語(yǔ)語(yǔ)法論》中有關(guān)詞類(lèi)問(wèn)題的論述 三 20世紀(jì)50年代高名凱有關(guān)詞類(lèi)問(wèn)題的論述 四 20世紀(jì)60年代高名凱有關(guān)詞類(lèi)問(wèn)題的論述 五 如何看待高名凱的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 第十一講 朱德熙的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 一 詞類(lèi)是概括詞的語(yǔ)法分類(lèi) 二 劃分詞類(lèi)的根據(jù)只能是詞的語(yǔ)法功能 三 關(guān)于詞類(lèi)與句法成分之間的關(guān)系 四 劃類(lèi)的具體標(biāo)準(zhǔn)是詞的分布 五 關(guān)于詞類(lèi)的共性與個(gè)性 六 對(duì)漢語(yǔ)里的名詞和動(dòng)詞的看法 七 劃分詞類(lèi)有一定的相對(duì)性 八 《語(yǔ)法講義》的詞類(lèi)系統(tǒng) 第十二講 胡裕樹(shù)、張斌的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 一 詞的分類(lèi)是漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中很重要的一環(huán) 二 “分類(lèi)”和“歸類(lèi)”是不同的概念 三 關(guān)于劃分詞類(lèi)的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn) 四 關(guān)于次范疇的再分類(lèi)問(wèn)題 五 胡裕樹(shù)建立的詞類(lèi)體系 六 張斌建立的詞類(lèi)體系 七 二位先生建立的詞類(lèi)體系比較 第十三講 郭銳的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 一 對(duì)劃分詞類(lèi)的可能性與目的的看法 二 詞類(lèi)從本質(zhì)上說(shuō)不是分布類(lèi) 三 詞類(lèi)本質(zhì)上是表述功能類(lèi)以及語(yǔ)義類(lèi)與句法分布的綜合體的類(lèi) 四 詞類(lèi)本質(zhì)與劃類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不是一回事 五 詞的“等價(jià)功能”和詞的語(yǔ)法功能的“相容性” 六 劃類(lèi)策略的選擇 七 郭銳的詞類(lèi)觀源于研究實(shí)踐 第十四講 袁毓林的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 一 嶄新的詞類(lèi)觀——詞類(lèi)在本質(zhì)上說(shuō)是一種原型范疇 二 運(yùn)用“模糊集合”和“模糊聚類(lèi)”觀念來(lái)處理漢語(yǔ)詞類(lèi)劃分問(wèn)題 三 各個(gè)詞類(lèi)的分布特征和權(quán)值設(shè)定 四 漢語(yǔ)各種詞類(lèi)的隸屬度量表 五 漢語(yǔ)詞類(lèi)模糊劃分舉例 第十五講 沈家煊的漢語(yǔ)詞類(lèi)觀 一 有關(guān)漢語(yǔ)詞類(lèi)問(wèn)題的兩個(gè)新觀點(diǎn) 二 提出“名動(dòng)包含說(shuō)”的學(xué)術(shù)背景 三 提出“名動(dòng)包含說(shuō)”的根據(jù)和理由 四 學(xué)界對(duì)“名動(dòng)包含說(shuō)”的不同反應(yīng) 第十六講 學(xué)界眾人就漢語(yǔ)詞類(lèi)問(wèn)題各抒己見(jiàn) 一 俞敏的觀點(diǎn) 二 周祖謨的觀點(diǎn) 三 張志公的觀點(diǎn) 四 胡明揚(yáng)的觀點(diǎn) 五 邢福義的觀點(diǎn) 六 范曉的觀點(diǎn) 七 陸儉明的觀點(diǎn) 八 史有為的觀點(diǎn) 九 俞士汶的觀點(diǎn) 十 邵敬敏的觀點(diǎn) 十一 陳保亞的觀點(diǎn) 十二 王仁強(qiáng)的觀點(diǎn) 十三 詞類(lèi)問(wèn)題群言 第十七講 關(guān)于詞的兼類(lèi)問(wèn)題 一 詞的兼類(lèi)現(xiàn)象是客觀存在的 二 學(xué)界已有的共識(shí) 三 對(duì)下列現(xiàn)象學(xué)界還是眾說(shuō)紛紜 四 確定兼類(lèi)詞的標(biāo)準(zhǔn)可以根據(jù)需要各自定義 五 從本體研究的需要出發(fā)定義“兼類(lèi)詞” 六 從中文信息處理的需要出發(fā)定義“兼類(lèi)詞” 七 漢語(yǔ)詞類(lèi)劃分中難處理的一些詞 結(jié)束語(yǔ) 參考文獻(xiàn) 附錄 對(duì)“名動(dòng)包含說(shuō)”再評(píng)論