掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
檢察機關(guān)不起訴權(quán)的行使 認(rèn)罪認(rèn)罰立法化后的檢察裁量權(quán)研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787513091367
- 條形碼：9787513091367 ; 978-7-5130-9136-7
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
檢察機關(guān)不起訴權(quán)的行使 認(rèn)罪認(rèn)罰立法化后的檢察裁量權(quán)研究 內(nèi)容簡介
本書通過探討認(rèn)罪認(rèn)罰立法化后檢察機關(guān)不起訴裁量權(quán)行使的理念、制度與實踐，對學(xué)術(shù)實務(wù)兩界廣泛爭議的的問題予以全面詳盡的梳理分析，認(rèn)為問題的根源在于有罪推定舊觀念尚末根除，刑事訴訟法中的無罪推定舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、疑罪從無、證據(jù)排除、不得強迫任何人證實自己有罪等法律原則和規(guī)定有待進一步貫徹，以憲法和刑事訴訟法中的人身自由、人格尊嚴(yán)、財產(chǎn)、辦護等基本權(quán)利的角度介紹了不起訴權(quán)的行使面臨的問題與挑戰(zhàn)。對美英法德等國檢察裁量權(quán)的約束與影響因素，引用*新資料數(shù)據(jù)從無罪推定、檢察體制、公共利益，認(rèn)罪協(xié)商、警檢關(guān)系等方面對發(fā)展變化進行了梳理和介紹，根據(jù)習(xí)近平總書記“健全法律面前人人平等保障機制”的指示和憲法“國家尊重和保障人權(quán)”以及《檢察官法》《中共中央關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》“秉持客觀公正立場”的要求，提出了進一步完善不起訴法治體系的若干建議。
檢察機關(guān)不起訴權(quán)的行使 認(rèn)罪認(rèn)罰立法化后的檢察裁量權(quán)研究 目錄
緒 論
一、 認(rèn)罪認(rèn)罰立法前的不起訴權(quán)變遷
二、 認(rèn)罪認(rèn)罰立法及其后不起訴權(quán)行使規(guī)則的發(fā)展
三、 不起訴權(quán)的制度變遷與理念更新
**章 我國不起訴權(quán)行使的變化與問題
**節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰立法化后不起訴權(quán)的變化
一、 認(rèn)罪認(rèn)罰立法化后不起訴率的變化
二、 企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護背景下單位犯罪合規(guī)不起訴
三、 不起訴的整體適用率低且不平衡
第二節(jié) 對我國不起訴種類立法體系的檢視
一、 法定不起訴———立法模式機械
二、 酌定不起訴———適用標(biāo)準(zhǔn)模糊
三、 附條件不起訴———適用范圍狹窄
四、 核準(zhǔn)不起訴———法條設(shè)計過于抽象
第三節(jié) 選擇性不起訴
一、 權(quán)力干預(yù)型
二、 功利執(zhí)法型
三、 以權(quán)謀私型
四、 客觀標(biāo)準(zhǔn)不明型
第四節(jié) 不起訴制度的適用異化
一、 疑案從有
二、 疑案從輕
三、 疑案從撤
四、 疑案從掛
第五節(jié) 不起訴類型的誤用與混用
一、 法定不起訴與證據(jù)不足不起訴的混淆
二、 法定不起訴與酌定不起訴的混淆
三、 酌定不起訴與證據(jù)不足不起訴的混淆
四、 酌定不起訴與附條件不起訴的混淆
五、 酌定不起訴后不了了之
第二章 不起訴權(quán)行使問題的原因分析
**節(jié) 有罪推定
一、 嫌疑人的人身財產(chǎn)等基本權(quán)利不被尊重
二、 嫌疑人的律師辯護權(quán)不受尊重
三、 解除偵查人員非法偵查訊問的道德與心理負(fù)擔(dān)
四、 有罪推定違反檢察客觀公正
五、 有罪推定減輕控方證明責(zé)任
六、 有罪推定損害制約關(guān)系
第二節(jié) 辯護權(quán)保障不足
一、 以法律幫助取代辯護
二、 辯護權(quán)的保障不足難以應(yīng)對錯誤追究
三、 有待建立有效辯護制度
第三節(jié) 減損人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)
一、 審前羈押造成強迫認(rèn)罪風(fēng)險
二、 對財產(chǎn)的不當(dāng)和不必要強制性措施影響公正司法
第四節(jié) 訴訟結(jié)構(gòu)失衡
一、 偵訴關(guān)系
二、 捕訴關(guān)系
三、 控辯關(guān)系
四、 控審關(guān)系
第五節(jié) 程序性監(jiān)督有待完善
一、 內(nèi)部監(jiān)督機制有待完善
二、 外部控權(quán)機制有待完善
第六節(jié) 來自社會與司法環(huán)境的不利因素
一、 曾經(jīng)的 “嚴(yán)打” 的影響
二、 來自被害人及社會輿論的巨大壓力
三、 公檢法績效考核指標(biāo)的目標(biāo)導(dǎo)向與壓力傳導(dǎo)
四、 公共利益代表機關(guān)
五、 警檢關(guān)系
第三節(jié) 法國起訴裁量權(quán)的特點與演變
一、 無罪推定對起訴的限制
二、 公共利益與裁量起訴
三、 檢察系統(tǒng)的行政化及其爭議
四、 法國檢察裁量權(quán)的特點
五、 警檢關(guān)系對起訴決定的影響
第四節(jié) 德國檢察裁量權(quán)的特點及演變
一、 無罪推定對起訴權(quán)的約束
二、 公共利益與起訴裁量權(quán)
三、 起訴權(quán)的地方化與行政化
四、 認(rèn)罪協(xié)商
五、 被害人的救濟權(quán)與法院司法審查
第五節(jié) 美英法德檢察裁量權(quán)行使的影響因素
一、 公正與效率
二、 客觀中立與責(zé)任制
三、 平等保護與多元差異
第五章 我國不起訴權(quán)行使機制的完善與展望
**節(jié) 貫徹?zé)o罪推定基本原則
第二節(jié) 慎用對人身與財產(chǎn)的強制手段
一、 慎用拘留逮捕措施的建議
二、 慎用對財產(chǎn)的強制性措施
第三節(jié) 加強對辯護權(quán)的保障
第四節(jié) 完善聽證機制與司法民主
一、 完善對不起訴案件的聽證
二、 健全對起訴案件的聽證
第五節(jié) 不起訴法治體系的完善
一、 完善法定不起訴的適用范圍
二、 進一步擴充酌定不起訴
三、 建立核準(zhǔn)不起訴的會商機制
四、 建立對不當(dāng)適用起訴裁量權(quán)的其他規(guī)制與救濟機制
余 論
一、 認(rèn)罪認(rèn)罰立法前的不起訴權(quán)變遷
二、 認(rèn)罪認(rèn)罰立法及其后不起訴權(quán)行使規(guī)則的發(fā)展
三、 不起訴權(quán)的制度變遷與理念更新
**章 我國不起訴權(quán)行使的變化與問題
**節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰立法化后不起訴權(quán)的變化
一、 認(rèn)罪認(rèn)罰立法化后不起訴率的變化
二、 企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護背景下單位犯罪合規(guī)不起訴
三、 不起訴的整體適用率低且不平衡
第二節(jié) 對我國不起訴種類立法體系的檢視
一、 法定不起訴———立法模式機械
二、 酌定不起訴———適用標(biāo)準(zhǔn)模糊
三、 附條件不起訴———適用范圍狹窄
四、 核準(zhǔn)不起訴———法條設(shè)計過于抽象
第三節(jié) 選擇性不起訴
一、 權(quán)力干預(yù)型
二、 功利執(zhí)法型
三、 以權(quán)謀私型
四、 客觀標(biāo)準(zhǔn)不明型
第四節(jié) 不起訴制度的適用異化
一、 疑案從有
二、 疑案從輕
三、 疑案從撤
四、 疑案從掛
第五節(jié) 不起訴類型的誤用與混用
一、 法定不起訴與證據(jù)不足不起訴的混淆
二、 法定不起訴與酌定不起訴的混淆
三、 酌定不起訴與證據(jù)不足不起訴的混淆
四、 酌定不起訴與附條件不起訴的混淆
五、 酌定不起訴后不了了之
第二章 不起訴權(quán)行使問題的原因分析
**節(jié) 有罪推定
一、 嫌疑人的人身財產(chǎn)等基本權(quán)利不被尊重
二、 嫌疑人的律師辯護權(quán)不受尊重
三、 解除偵查人員非法偵查訊問的道德與心理負(fù)擔(dān)
四、 有罪推定違反檢察客觀公正
五、 有罪推定減輕控方證明責(zé)任
六、 有罪推定損害制約關(guān)系
第二節(jié) 辯護權(quán)保障不足
一、 以法律幫助取代辯護
二、 辯護權(quán)的保障不足難以應(yīng)對錯誤追究
三、 有待建立有效辯護制度
第三節(jié) 減損人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)
一、 審前羈押造成強迫認(rèn)罪風(fēng)險
二、 對財產(chǎn)的不當(dāng)和不必要強制性措施影響公正司法
第四節(jié) 訴訟結(jié)構(gòu)失衡
一、 偵訴關(guān)系
二、 捕訴關(guān)系
三、 控辯關(guān)系
四、 控審關(guān)系
第五節(jié) 程序性監(jiān)督有待完善
一、 內(nèi)部監(jiān)督機制有待完善
二、 外部控權(quán)機制有待完善
第六節(jié) 來自社會與司法環(huán)境的不利因素
一、 曾經(jīng)的 “嚴(yán)打” 的影響
二、 來自被害人及社會輿論的巨大壓力
三、 公檢法績效考核指標(biāo)的目標(biāo)導(dǎo)向與壓力傳導(dǎo)
四、 公共利益代表機關(guān)
五、 警檢關(guān)系
第三節(jié) 法國起訴裁量權(quán)的特點與演變
一、 無罪推定對起訴的限制
二、 公共利益與裁量起訴
三、 檢察系統(tǒng)的行政化及其爭議
四、 法國檢察裁量權(quán)的特點
五、 警檢關(guān)系對起訴決定的影響
第四節(jié) 德國檢察裁量權(quán)的特點及演變
一、 無罪推定對起訴權(quán)的約束
二、 公共利益與起訴裁量權(quán)
三、 起訴權(quán)的地方化與行政化
四、 認(rèn)罪協(xié)商
五、 被害人的救濟權(quán)與法院司法審查
第五節(jié) 美英法德檢察裁量權(quán)行使的影響因素
一、 公正與效率
二、 客觀中立與責(zé)任制
三、 平等保護與多元差異
第五章 我國不起訴權(quán)行使機制的完善與展望
**節(jié) 貫徹?zé)o罪推定基本原則
第二節(jié) 慎用對人身與財產(chǎn)的強制手段
一、 慎用拘留逮捕措施的建議
二、 慎用對財產(chǎn)的強制性措施
第三節(jié) 加強對辯護權(quán)的保障
第四節(jié) 完善聽證機制與司法民主
一、 完善對不起訴案件的聽證
二、 健全對起訴案件的聽證
第五節(jié) 不起訴法治體系的完善
一、 完善法定不起訴的適用范圍
二、 進一步擴充酌定不起訴
三、 建立核準(zhǔn)不起訴的會商機制
四、 建立對不當(dāng)適用起訴裁量權(quán)的其他規(guī)制與救濟機制
余 論
展開全部
檢察機關(guān)不起訴權(quán)的行使 認(rèn)罪認(rèn)罰立法化后的檢察裁量權(quán)研究 作者簡介
祁建建，法學(xué)博士，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員，中國社會科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師。 杜潔，法學(xué)碩士，北京市朝陽區(qū)人民法院法官助理。
書友推薦
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
回憶愛瑪儂
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
有舍有得是人生
- >
經(jīng)典常談
- >
山海經(jīng)
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
本類暢銷
