掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
新編最高人民法院司法觀點集成·刑事卷(第二版) 版權信息
- ISBN：9787516229842
- 條形碼：9787516229842 ; 978-7-5162-2984-2
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
新編最高人民法院司法觀點集成·刑事卷(第二版) 本書特色
1內容全面更新，強調現行有效 本書根據2017年**版以來發布的刑法修正案（十一）、新刑事訴訟法以及*高人民法院新公布的各類文件和案例進行了全面修訂。 關于“增”。本次修訂的新增內容約占全書的35%，新增了324個司法觀點，增補了近30個*高人民法院司法解釋，50余個*高人民法院司法文件，14個*高人民法院指導性案例，6個*高人民法院公報案例，近300個*高人民法院參考案例。其他欄目亦根據新的材料進行了相應補充。此次增補實體部分涉及掃黑除惡、正當防衛、疫情防控、知識產權、食品藥品安全、信息網絡、生態環境、野生動物資源等內容。程序部分主要涉及2021年施行的刑事訴訟法司法解釋，相應地，第二版第五冊以新解釋為核心予以全面修訂。 關于“刪”。本次修訂對于已被明確廢止的*高人民法院司法解釋、司法文件、答復，直接予以刪除；對于*高人民法院參考案例，則根據刑法修正案(十一)以及新公布的司法解釋、司法文件進行全面梳理，剔除與之相矛盾和不合時宜的案例，以避免讀者誤用。 2優化編排體例，提升閱讀體驗 一是對新舊規定不一致之處增加了說明。有些司法解釋、司法文件沒有被明文廢止，有些答復、審判業務意見根本就無法納入清理范圍，但實際上，上述文件的個別條文與后公布的刑法修正案、司法解釋、司法文件的相關規定并不一致。對于這些不一致之處，第二版以注釋的形式予以說明，盡可能理清新舊規則之間的關系，指出需要注意的地方，以便于讀者理解和適用。 二是增加了標題層級，優化目錄檢索。例如，第六章危害公共安全罪有104個司法觀點，第二版加設了8個二級標題。又如，第九章侵犯財產罪共165個司法觀點，第二版不僅增加了10個二級標題，還增設了三級標題：如搶劫罪下分一般情節的定罪量刑、加重處罰情節的認定和轉化型搶劫三種情形。在二級標題和三級標題下統領的司法觀點，均按固有的邏輯順序予以排列。如涉及自首部分的司法觀點依照自動投案、如實供述自己的罪行排列。 二是根據內容關聯度，調整欄目順序。**版各個司法觀點下的欄目，基本按照文件、案例、著述的順序排列，雖然整體上比較統一，但割裂了部分欄目內容之間的聯系。第二版注重內容的實質關聯，將內容相關的欄目盡量依次排序，方便讀者對照閱讀。比如，【*高人民法院司法解釋】下跟排【鏈接：理解與適用】，【*高人民法院指導性案例】下跟排【鏈接：理解與參照】。
新編最高人民法院司法觀點集成·刑事卷(第二版) 內容簡介
本書系《新編版*高人民法院司法觀點集成》刑事卷的第二版。在此次修訂中，主要進行了以下工作：一是“增”，即增加了5年來*高人民法院新發布的所有重要司法解釋和司法文件以及各類案例。二是“刪”，即刪去了5年來*高人民法院廢止的所有司法解釋和司法文件以及過時的案例。三是“改”，即對本書的整體結構進行了調整、對個別欄目的結構進行了優化。 總體來說，本書的欄目設置變化不大，與**版基本相同。通過欄目下豐富的資料素材，能夠全方位、多角度體現*高人民法院在刑事審判實務中的思路、意見。
新編最高人民法院司法觀點集成·刑事卷(第二版) 目錄
**編 刑法總則
**章 刑法的任務、基本原則和適用范圍
第二章 犯罪
第三章 刑罰
第四章 刑罰的具體運用
第五章 其他規定
第二編 刑法分則
**章 危害公共安全罪
第二章 破壞社會主義市場經濟秩序罪
第三章 侵犯公民人身權利、民主權利罪
第四章 侵犯財產罪
第五章 妨害社會管理秩序罪
第六章 貪污賄賂罪
第七章 瀆職罪
第三編 刑事訴訟
**章 綜合
第二章 總則
第三章 審判
第四章 執行
第五章 特別程序
**章 刑法的任務、基本原則和適用范圍
第二章 犯罪
第三章 刑罰
第四章 刑罰的具體運用
第五章 其他規定
第二編 刑法分則
**章 危害公共安全罪
第二章 破壞社會主義市場經濟秩序罪
第三章 侵犯公民人身權利、民主權利罪
第四章 侵犯財產罪
第五章 妨害社會管理秩序罪
第六章 貪污賄賂罪
第七章 瀆職罪
第三編 刑事訴訟
**章 綜合
第二章 總則
第三章 審判
第四章 執行
第五章 特別程序
展開全部
新編最高人民法院司法觀點集成·刑事卷(第二版) 節選
（一）刑法修正案亦應適用從舊兼從輕原則 我國刑法（1997年刑法）對于溯及力問題，從實際需要和罪刑法定的要求出發，采用了從舊兼從輕的原則。刑法第十二條規定：“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。”對此，我們認為，刑法修正案仍然應當貫徹刑法所規定的從舊兼從輕原則，區分以下不同情況進行處理： 1.1997年刑法不認為是犯罪，刑法修正案認為是犯罪的，只能適用刑法修正案生效以前的刑法，刑法修正案不具有溯及力。因此，不能以刑法修正案已經將該行為規定為犯罪、犯罪的主體范圍已經擴大、犯罪構成的行為要件標準已經降低為由而追究行為人的刑事責任。 2.1997年刑法認為是犯罪，但刑法修正案不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者判決尚未生效，應當適用刑法修正案的規定，即刑法修正案具有溯及力。 3.1997年刑法和刑法修正案都認為是犯罪，并且按照刑法第四章第八節的規定應當追訴的，原則上應按1997年刑法追究刑事責任。但是，如果1997年刑法處罰比刑法修正案重的，則適用刑法修正案。 4.根據1997年刑法已經作出了生效判決的，該判決繼續有效。即使按刑法修正案的規定，其行為不構成犯罪或者處刑較1997年刑法要輕，也不例外。因為，對一種行為刑法是否溯及適用，只限于未經審理或者雖經審理但尚未作出生效判決的場合；已經生效的判決，不應根據刑法的規定加以改變，以維護人民法院生效判決的嚴肅性和穩定性。①對此，1997年刑法第十二條第二款已作出了明確規定。 就本案來講，一審判決日期為2015年10月19日，宣判后被告人提出上訴，刑法修正案（九）于2015年8月29日公布、同年11月1日起施行，此時本案正在二審審理之中。因此，本案能否適用刑法修正案（九）關鍵在于比較1997年刑法和刑法修正案（九）對于貪污受賄犯罪的刑罰哪個更輕，如果刑法修正案（九）更輕，則應適用修正案。但是刑法修正案（九）只是將貪污賄賂犯罪的定罪量刑標準由以前規定的單純的數額標準，修改為數額加情節的標準，并將數額劃分為“數額較大”“數額巨大”及“數額特別巨大”三個層次，而沒有規定“數額較大”“數額巨大”及“數額特別巨大”的具體標準，據此無法確定被告人耿三有受賄犯罪的具體情節和應適用的刑罰，也就無從比較新舊刑法規定的刑罰孰輕孰重。2016年4月18日，《解釋》②公布并自該日起施行，進一步將刑法修正案（九）規定的“數額較大”“數額巨大”及“數額特別巨大”的標準明確化、具體化。那么對于本案《解釋》是否具有溯及力？ 我們認為，從刑法司法解釋本身的性質來看，按照*高人民法院2007年3月9日頒布的《關于司法解釋工作的規定》第六條的規定，司法解釋只能對刑事司法實踐活動中具體適用刑事法律問題進行解釋，是立法原意內就如何具體應用刑事法律中所產生的問題加以明確化、具體化。所以，司法解釋具有依附性特征，即必須嚴格地依附于所解釋的刑法條文之規定，不能創制新的法律，不得對刑法修改、補充。因此，它的效力與其所解釋的刑法效力同步，也即它的生效時間應與其所解釋的刑法生效時間相同。從這個角度理解，《解釋》應與刑法修正案（九）的效力同步，即《解釋》雖于2016年4月18日公布，但其效力可以溯及至2015年11月1日刑法修正案（九）施行之日。 此外，2001年12月7日，*高人民法院、*高人民檢察院頒布的《關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》（以下簡稱《規定》）明確規定：“二、對于司法解釋實施前發生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規定辦理。三、對于新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。四、對于在司法解釋施行前已辦結的案件，按照當時的法律和司法解釋，認定事實和適用法律沒有錯誤的，不再變動。”具體到司法實踐中，對于某一司法解釋的適用應先看該解釋出臺前是否對同一問題有其他解釋，如果沒有其他解釋，該解釋是唯一司法解釋，則適用該解釋。如果在同一問題上先后出臺兩個解釋且內容出現矛盾時，應選擇有利于犯罪嫌疑人、被告人的司法解釋作為定罪量刑之依據。 本案中，被告人耿三有共計受賄人民幣75.7815萬元，根據1997年刑法的規定，應處以“十年以上有期徒刑或者無期徒刑”，故一審法院判處其有期徒刑十二年并無不當；在二審審理期間，根據修正后的刑法及司法解釋的規定，受賄數額二十萬元以上不滿三百萬元的屬于“數額巨大”，應處“三年以上十年以下有期徒刑”。耿三有受賄75.7815萬元，屬于“數額巨大”，應處“三年以上十年以下有期徒刑”。與舊法相比，修改后的刑法及相關司法解釋的處罰明顯較輕，這種情況下應遵循從舊兼從輕的刑法適用原則，適用處罰較輕的新標準對被告人定罪量刑，即刑法修正案（九）和《解釋》對本案均有溯及力。因此，二審法院按照從舊兼從輕的原則將耿三有的刑期改判為有期徒刑五年是符合法律規定的。 ——《刑事審判參考》（總第106輯）。 ……
新編最高人民法院司法觀點集成·刑事卷(第二版) 作者簡介
x主編 杜萬華 最高人民法院咨詢委員會副主任兼秘書長，原最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官。 本卷主編 何 帆 湖北襄陽人，1978年生，中國人民大學刑法學博士，曾從事經濟犯罪偵查、刑事審判工作，現任職于司法機關。著有《刑事沒收研究》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件審理的基本思路》（中國法制出版社，2007）、《刑法注釋書》（中國民主法制出版社，2021）等，主編《新編版最高人民法院司法觀點集成·刑事卷》，另譯有法政題材著作若干部。
書友推薦
- >
有舍有得是人生
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
本類暢銷
