-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日(簽名鈐印特裝本)
-
>
歐洲至暗時刻(1878-1923):一戰為何爆發及戰后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
向歷史借智慧 版權信息
- ISBN:9787507554410
- 條形碼:9787507554410 ; 978-7-5075-5441-0
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
向歷史借智慧 本書特色
這是一部用思辨契悟的方法來解讀歷史故事的書,是通過啟迪訓練來增益讀者智慧的書。
向歷史借智慧 內容簡介
《向歷史借智慧》是從中華優秀傳統文化的典籍中選取故事材料,時間上起先秦,下迄清末,內容包括歷史、哲學、政治、經濟、軍事、外交、為人、處世等各個方面。用智慧研訓的方法進行創新闡釋,通過對古代智慧故事的智慧解讀,來提高讀者的思辨力和創造力,增益讀者的智慧。所謂智慧解讀,就是對古代智慧做出獨具慧眼的深入淺出的解讀,就是發人所未發、見人所未見,成一家之言。目的是使讀者通過一個故事,讀懂一段歷史,了解一段文明;汲取一些教訓,獲得一些經驗;享受一些美感,接受一些教育;明白一些道理,增長一些智慧,從而達到讀史明智的效果。
向歷史借智慧 目錄
向歷史借智慧 節選
讀史明智的前提與方法 ——《向歷史借智慧》序言 英國文藝復興時期的培根,是英國唯物主義哲學的創始人。英國政治家斯邁爾斯說:“培根的書比任何其他的書更能讓人修身養性”“他教會我們如何獲得成功,如何造就偉大”(《自助力》)。 培根在《論讀書》一文中有一句幾乎盡人皆知的著名格言,那就是“讀史使人明智”。 一、讀史明智的四大前提 其實,培根“讀史使人明智”這句格言只說對了一半,因為讀史使人明智是有前提條件的。概括來說,讀史明智有四大前提,那就是: 必須讀真實的歷史 必須讀全面的歷史 必須能夠讀懂歷史 必須具有“騰空能力” 如果沒有這些前提,讀史就未必能夠明智,有時反倒會越讀越傻,甚至愚不可及。 孟子說:“盡信書不如無書。”(《孟子· 盡心下》) 雖然孟子所說的“書”指的是《尚書》,但卻有廣泛的真理性。如果你讀的歷史是虛假的歷史,那你只能上當受騙;如果你讀的歷史是片面的歷史,那你就會偏執一端;如果你讀不懂歷史卻自以為讀懂了,那你就會自欺欺人。如此讀史,非但不能明智,反而會越讀越愚蠢。如果你讀史沒有“騰空能力”,那你就讀不出字面背后的意義。這就好比說游泳可以健身,但前提是你必須會游泳,否則不僅不能健身,還可能會嗆水,甚至溺水。 魯迅先生說: 歷史上都寫著中國的靈魂,指示著將來的命運,只因為涂飾太厚,廢話太多,所以很不容易察出底細來。正如通過密葉投射在莓苔上面的月光,只看見點點的碎影。(《華蓋集·忽然想到·四》) 中國現代真正讀懂中國歷史的人為數不多,魯迅先生是其中的一個。他通過筆下的狂人說: 凡事總須研究,才會明白。古來時常吃人,我也還記得,可是不甚清楚。我翻開歷史一查,這歷史沒有年代,歪歪斜斜的每葉上都寫著“仁義道德”幾個字。我橫豎睡不著,仔細看了半夜,才從字縫里看出字來,滿本都寫著兩個字是“吃人”!(《吶喊·狂人日記·三》) 中國歷代史書都沒有說哪個封建王朝的歷史是“吃人”的歷史,只有魯迅先生讀出來了,這就是讀史的“騰空能力”。 再比如,韓信和陳平都有非凡的才能,都是棄楚投漢,可是劉邦對這兩人的信任卻截然不同。 韓信初到漢軍時并未引起重視,滕公夏侯嬰向劉邦推薦韓信,但劉邦卻“未之奇也”,并不覺得韓信有什么了不起。丞相蕭何對韓信的才能十分震驚,多次向劉邦舉薦,但劉邦卻一點也不“感冒”。直到韓信假逃亡,被蕭何月夜追回,又向劉邦苦苦推薦,劉邦這才勉強答應拜韓信為大將。 陳平就不同了,他到了漢軍,通過魏無知得到劉邦的召見。魏無知的地位和影響,根本無法與夏侯嬰、蕭何相比,可是劉邦當天就任命陳平為都尉,并且讓他做參乘,就是在劉邦的車右邊陪乘,掌管護軍軍務。眾將都喧嘩起來,說:“大王得到楚國的逃兵剛一天,還不知道他本領的高低,就跟他同乘一輛車子,還反過來讓他監督我們這些老將!”劉邦聽到這些議論,反而越發寵幸陳平。 兩人的遭遇如此大相徑庭,這背后一定有深層的原因,但各種史料都沒有交代,也沒有可供推理的前提條件。在這樣的情況下,如果要想得出合情合理的結論,那就只有靠“騰空能力”了。如此說來,所謂讀史的“騰空能力”,實際上就是懸揣合于事實的能力,就是一種超強的分析能力,就是創造性思維的契悟能力。 二、讀史與明智相輔相成 讀史與明智是相輔相成的:讀史使人明智,而明智的人更愛讀史。不明智的人因為讀不懂史,所以也就不愿意讀史,他們更喜歡電視劇。這樣一來,明明是記錄的真歷史,他們卻決不相信;明明是編造的假歷史,他們卻深信不疑。長此以往,則智者越來越智慧,愚者越來越愚蠢。 所謂明智就是聰明有智慧,那什么是智慧呢?智就是思辨力,慧就是契悟力。但并不是隨便什么思辨契悟都可以稱得上智慧,譬如陰謀詭計厚黑學就不是智慧,因為智慧是有價值取向的。智慧的思辨契悟對象是道德,道就是宇宙萬物的規律,德就是人類文明的軌范,智慧就是對宇宙萬物規律和人類文明軌范的思辨力與契悟力。 簡而言之,智慧就是一般辭書所說的“分析、判斷、創造、思考的能力”(《國語辭典》),就是“辨析判斷和發明創造的能力”(《現代漢語詞典》)。“分析判斷”的能力就是思辨力,“發明創造的能力”就是契悟力。 思辨力和契悟力是智慧的雙翼,提高思辨力的方法在于科學持久的思辨訓練,增強契悟力的方法在于靈感的觸發點撥。思辨力只能從思辨訓練中獲得。因此,可以毫不夸張地說:沒有思辨就沒有智慧,拒絕思辨就是拒絕智慧。 光知道抄別人作業答案而不會思考的學生,絕對不可能成為真正的學霸!光知道閱讀前人的智慧故事而不會思辨的人,絕對不會成為明智的人! 老子說:“知人者智,自知者明。”(《道德經》第三十三章)韓信在項羽麾下整整二十個月,兩頭算有三年的時間,一直就是個執戟郎中。他曾屢次上書獻計獻策,而且范增還多次舉薦他,可是項羽自視甚高,剛愎自用,根本就瞧不起韓信。這就是既無知人之智,也無自知之明。 韓信棄楚投漢,夏侯嬰與蕭何一眼就看出了韓信有大將之才,因此屢次向劉邦舉薦,劉邦卻猶豫不決。直到韓信“佯走”,蕭何月夜追回韓信,又見到了張良的角書,劉邦這才重用韓信為大將。 *終結果是,項羽烏江自刎,劉邦坐了天下,這就是明智與不明智的區別。 《向歷史借智慧》是對歷史智慧的借鑒升華,而不是歷史智慧的復制粘貼。借智慧不是抄智慧,智慧是抄不得的。俗話說:“教的曲兒唱不得。”因為青年男女對唱山歌談戀愛,大多是即景生情,臨場發揮的,而教的現成歌曲卻是死的,固定不變的,根本沒辦法應付千變萬化的對唱,一對唱就露餡兒了。 小學課本中有一篇《曹沖稱象》的課文,很多教學參考材料都說:學習這篇課文,就是要“讓學生感悟曹沖是個遇事愛動腦筋、能找出解決問題辦法的聰明孩子”。其實,曹沖稱象的方法不僅不聰明,而且還很笨拙,既費時,又費力。 課文把曹操手下的官員描寫得非常愚蠢,有的說要“砍一棵大樹做秤桿”,還有的說“誰有那么大的力氣提得起這桿大秤呢?”有人甚至說:“把大象宰了,割成一塊一塊的再稱。”其實,這些官員并非不知道如何稱象,他們是假裝不知道,以便讓曹沖露臉出彩。 如果你完全相信課文所說的,認為曹沖稱象很聰明,官員們都很愚蠢,那你就是抄智慧,這史你就白讀了,甚至一輩子也不能明智。
向歷史借智慧 作者簡介
張立華,編審,“中國教育發展戰略學會傳統文化教育專業委員會”學術委員、中國教育網絡電視臺國學臺主講嘉賓。主要從事國學研究、智慧教育研究等。曾在中學、大學任教二十多年,從事出版工作以來,先后任雜志社總編、主編和出版社文史哲事業部主任、傳統文化編輯部主任。獨立撰寫的著述十余種,獨立整理校釋的古籍數十種,主編及合撰的圖書百余種。在《中華讀書報》《解放日報》《文史知識》《古籍整理研究學刊》《文史哲》《中學語文教學》等報紙雜志發表文章百余篇。 另在《人民日報》、《中國圖書商報》、新華網、光明網、上觀網、澎湃網、今日頭條和中國教育網絡電視臺國學臺、吉林衛視、深圳衛視等媒體做過多次文化訪談和講座。
- >
李白與唐代文化
- >
二體千字文
- >
詩經-先民的歌唱
- >
月亮與六便士
- >
推拿
- >
隨園食單
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
月亮虎