包郵民商審判前沿:爭議、法理與實務——“民商法沙龍”微信群討論實錄(第二輯)

作者：李志剛

出版社：人民法院出版社出版時間：2020-10-01

開本：其他頁數： 563

本類榜單：法律銷量榜

中圖價:¥87.2(8.0折) 定價 ~~¥109.0~~ 登錄后可看到會員價

加入購物車收藏

開年大促， 全場包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國憲法

中華人民共和國憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國勞動法

中華人民共和國勞動法

¥3.2¥4
>
私人財富保護、傳承與工具

私人財富保護、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

¥32.9¥59.8
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

¥37.4¥68

商品詳情
商品評論(0條)

中圖價:¥87.2 加入購物車

版權信息
本書特色
內容簡介
目錄
節選

民商審判前沿:爭議、法理與實務——“民商法沙龍”微信群討論實錄(第二輯) 版權信息

ISBN：9787510929724
條形碼：9787510929724 ; 978-7-5109-2972-4
裝幀：一般膠版紙
冊數：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
法的理論

民商審判前沿:爭議、法理與實務——“民商法沙龍”微信群討論實錄(第二輯) 本書特色

★帶一本民商法沙龍的護照，行遍天下，記錄精彩的法律人生命。 ——王志誠 ★越辯越明。 ——尹田 ★民商法沙龍的成員，亦師亦友，善意討論。無論是理論或實務問題，求真務實，思路開闊。微信沙龍始終秉持學術，難能可貴。 ——葉林 ★民商法沙龍是打破理論與實踐、紙面法律與適用隔閡的重要陣地。 ——朱慈蘊 ★見仁見智，眾說紛紜，這正是民商法的生命力之所在。 ——劉凱湘 ★這真的是一個成功的平臺。問題取向，要言不煩，理論與實務工作者互補性極高。一針一線補綴，再經編纂就是一幅幅佳作。看到大陸同行以如此熱情走出這條動態教義學的路徑，感佩不已。 ——蘇永欽 ★愿民商法沙龍成為專業微信群的典范。 ——趙旭東

民商審判前沿:爭議、法理與實務——“民商法沙龍”微信群討論實錄(第二輯) 內容簡介

　　“民商法沙龍”是主要由法官和學者組成的微信專業討論群。“沙龍”匯集了若干全國法院審判業務專家、四級法院的審判業務骨干，諸多民商法領域的法學名家、大家、新銳。　　“沙龍”聚焦民商事審判前沿的真問題、新問題和疑難問題。通過微信，進行實時在線研討，增進實證法學與理論法學的深度融合，展現爭議觀點、方法和思想的交流碰撞，為民商事審判實踐和民商法理論研究提供豐富的智慧資源。　　《民商審判前沿：爭議、法理與實務——“民商法沙龍”微信群討論實錄（第二輯）》是我國首本正式出版的民商法微信討論書。其以微信對話體的方式，如實呈現了“民商法沙龍”討論的全貌，集中展示了民商審判前沿問題的分歧觀點、論證過程；并通過匯集梳理理論學說，選編真實典型案例，為民商法學的理論研究提供具有實踐面向的“中國問題”，為法官、律師與其他民商法實務工作者提供可資借鑒的、具代表性的實務觀點及理由，并為我國民商事法律、司法解釋的不斷完善提供有益參考。

民商審判前沿:爭議、法理與實務——“民商法沙龍”微信群討論實錄(第二輯) 目錄

**部分民商審判會議紀要專題
公司對外擔保無效時公司的過錯與賠償責任
公司為股東間交易提供擔保的效力
行政審批與合同生效
抵押合同之違約金條款的效力
外觀主義與強制執行：代持股權是誰的責任財產？

第二部分合同法專題
民事合同與商事合同：學理、實務與立法期待
政府定價、房屋限購與合同效力
電商刷單與合同效力
格式條款的效力認定
稅率調整與情勢變更
代位權之行使條件與證明責任
汽車銷售中的欺詐與懲罰性賠償
對賬單的性質與訴訟時效的起算

第三部分擔保法專題
主合同無效返還之債的擔保
一般保證的訴訟時效起算與中斷
未同時起訴抵押人的抵押期間效力
土地被收回時抵押權的效力
房屋抵押與租金質押并存時的租金權利沖突與順位

第四部分公司法專題
司法判決介入公司治理
一人公司能否為股東提供擔保：法理基礎與制度設計
欠繳出資之股東間的催繳訴權
股東增資不足與發起人的連帶責任
股東對公司的債權能否抵銷股東的出資義務
股東與公司之間的合同及決議
股權凍結的登記與公示

第五部分民事訴訟法專題
債權轉讓后的借款合同管轄
破產案件的管轄權異議
超過上訴期限后能否增加上訴請求
執行程序中擔保物拍賣稅款與擔保物權的順位
公司債權人能否基于雙層股東的出資瑕疵，追加其為被執行人
以股權轉讓方式轉讓土地使用權中的民事行政交叉問題
民事責任與刑事責任的財產清償順序

附
林海權大戰李志剛
——關于民商審判幾個根本問題的分歧與爭論
后記

展開全部

民商審判前沿:爭議、法理與實務——“民商法沙龍”微信群討論實錄(第二輯) 節選

　　《民商審判前沿：爭議、法理與實務——“民商法沙龍”微信群討論實錄（第二輯）》：　　其次，從立法論看，在擔保合同無效時，被越權代表的公司基于過錯分擔責任的正當性基礎為何？可能有如下潛在理由（需要說明，在此并非說公司擔責的教義學基礎或法律依據，如締約過失、過錯侵權等，而是旨在論證，為何前述過失就足以使得公司承擔責任）：　　**，選任監督過失。如張巍老師所言，該理由的瑕疵或障礙較多，包括法定代表人通常未必由股東選任、從股東的選任失察到法定代表人越權之間的因果鏈條太長、證明責任應當由債權人承擔，而不應僅基于越權代表就推定選任過失等。個人贊同張巍老師的結論和基本分析。不過，張老師提到的在董事會明知法定代表人的越權行為卻不加制止的情形下，應認定公司有過錯，或許可再作區分。　　其一，如果對外擔保的決議需要由董事會作出，或者債權人在不知公司章程的情形下以為可以由董事會作出，董事會明知越權代表且不加制止，或可構成事后的追認（默認），因而擔保合同有效。又或者，董事會部分成員向債權人承諾，法定代表人嗣后將取得授權，但之后卻無法達成相應決議，此為典型的締約過失，與擔保合同無效后公司因過錯而擔責也有相通之處。　　其二，如果對外擔保的決議需要由股東會作出，且債權人對此知情，董事會的前述消極行為可能就不具有法律意義。當然，董事會如果向債權人表示，之后會謀求股東會的相應決議，*終無法兌現，也僅涉及締約過失責任。　　第二，組織過失或風險責任。兩者的教義學框架稍有不同（如過錯要件之有無），且為大家所熟悉，無須多言。這里我主要從經濟分析角度略作補充。不考慮相關責任制度（法定代表人對外向債權人承擔責任、對內基于信義義務向公司或股東承擔責任等）對法定代表人個人的激勵。因為當法定代表人決定越權時，前述個人責任激勵已經失效。于此，在觀念上，法定代表人的越權代表行為不妨視為侵權責任經濟分析中的“事故”，而能夠避免“事故”、減少“事故的成本”者，僅包括公司和債權人。于是，問題轉變為：在公司和債權人均有過錯的情形下，如何設計責任規則，才能將前述“越權代表”的事故成本（主要為事故概率）降到*低？僅讓債權人負責，而公司免責，實際上是將防免事故的義務施加于債權人一方。而讓雙方同時負責，通常而言，則是將事故的防免義務施加于債權人和公司雙方。抽象而論，顯然是后者，即雙方擔責更有利于*大限度減少“越權代表”事故之發生。但前述抽象分析還以下述事實判斷為前提，即公司一方確有可能采取措施降低“越權代表”之概率。如果公司回天乏術，沒有任何措施可以在事前層面降低越權代表的概率，公司就無須承擔任何防免義務，因為采取了措施也沒用。這與前面有老師主張的，公司無法監督和控制法定代表人的（越權代表）行為，選任過失與法定代表人越權之因果鏈條太長，監督或選任成本太高等有相似之處。但是，個人的初步判斷是，一般而論，公司（股東會、董事會）總能采取一些措施，包括設立一些制度和流程，降低法定代表人越權代表行為之概率。倘若該事實判斷成立，目前公司和債權人基于各自過錯分擔責任的規則，相較于債權人獨自承擔責任就更為合理。　　第三，法定代表人的個人責任。在此，我贊同李志剛老師的說法，并稍作補充。該類責任的確不同于擔保合同無效后，被代表之公司基于《擔保法司法解釋》的責任。在此或可類推適用無權代理人的責任規則，依據《民法總則》第171條第3款、第4款①規定承擔全部或部分責任。　　總結而言，在《民商審判會議紀要》之下，被越權代表的擔保合同無效，公司仍有可能擔責；基于經濟分析視角，目前公司與債權人基于過錯分擔責任的規則較為有效。　　……

商品評論(0條)

寫書評賺書幣

暫無評論……

書友推薦