掃一掃
關注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
刑事裁判文書說理 版權信息
- ISBN：9787510930461
- 條形碼：9787510930461 ; 978-7-5109-3046-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
刑事裁判文書說理 內容簡介
本書詳細論證了刑事裁判文書說理的基礎理論、實踐經(jīng)驗、相關案例、現(xiàn)實需求和存在的問題及解決的辦法等，全面論證了刑事裁判文書梳理的特殊性。本書共十章，分別論述了刑事裁判文書的基本理論、現(xiàn)狀考察、內容與方法、原則與標準、證據(jù)審查判斷標準的說理、事實認定的說理、法律適用的說理、技術要求、機制改革的具體路徑，以及常見的刑事裁判文書說理。
刑事裁判文書說理 目錄
導論
一、選題背景與研究價值
二、國內實踐及研究概覽
三、本書研究重點與特色
**章 刑事裁判文書說理概述
**節(jié) 刑事裁判文書說理的概念界定
一、刑事裁判文書的概念與特征
二、刑事裁判文書說理的概念與構成
第二節(jié) 刑事裁判文書說理的發(fā)展歷程
一、西方國家刑事裁判文書說理的發(fā)展和現(xiàn)狀
二、我國刑事裁判文書說理的發(fā)展和現(xiàn)狀
第三節(jié) 刑事裁判文書說理的必要性
一、刑事裁判文書說理有助于促進司法公正
二、刑事裁判文書說理有助于提升司法公信力
三、刑事裁判文書說理有助于提高司法水平
第四節(jié) 刑事裁判文書說理目的與價值
一、刑事裁判文書說理的目的
二、刑事裁判文書說理的價值
第二章 我國刑事裁判文書說理的現(xiàn)狀考察
**節(jié) 我國刑事裁判文書事實認定說理現(xiàn)狀
一、刑民裁判文書證據(jù)說理的比較分析
二、刑事裁判文書證據(jù)采信方面的說理情況
三、依據(jù)證據(jù)認定案件事實的說理情況
第二節(jié) 我國刑事判決書法律適用說理現(xiàn)狀
一、法律適用說理情況
二、對定罪說理的考察
三、對量刑說理的考察
第三節(jié) 我國刑事裁判文書審級說理現(xiàn)狀
一、我國刑事裁判文書審級說理概述
二、我國刑事裁判文書審級說理存在的不足
三、我國刑事裁判文書審級說理不足的原因分析
第四節(jié) 制約我國刑事裁判文書說理的具體因素分析
一、觀念層面的因素
二、現(xiàn)實層面的因素
三、制度層面的因素
四、法官層面的因素
第三章 刑事裁判文書說理的內容與方法
**節(jié) 刑事裁判文書說理的內容
一、闡明事理
二、釋明法理
三、講明情理
四、講究文理
第二節(jié) 刑事裁判文書說理的方法
一、運用法源說理
二、運用法理說理
三、運用情理說理
第四章 刑事裁判文書說理的原則與標準
**節(jié) 刑事裁判文書說理的原則
一、邏輯性原則
二、合法性原則
三、正當性原則
四、針對性原則
五、必要性原則
第二節(jié) 刑事裁判文書說理的前提和標準
一、將繁簡分流作為裁判文書說理選擇的基本前提
二、一審刑事裁判文書說理的標準
……
第五章 刑事裁判文書證據(jù)審查判斷的說理
第六章 刑事裁判文書事實認定的說理
第七章 刑事裁判文書法律適用的說理
第八章 刑事裁判文書說理的技術要求
第九章 常見刑事裁判文書的說理
第十章 我國刑事裁判文書說理機制改革的具體路徑
一、選題背景與研究價值
二、國內實踐及研究概覽
三、本書研究重點與特色
**章 刑事裁判文書說理概述
**節(jié) 刑事裁判文書說理的概念界定
一、刑事裁判文書的概念與特征
二、刑事裁判文書說理的概念與構成
第二節(jié) 刑事裁判文書說理的發(fā)展歷程
一、西方國家刑事裁判文書說理的發(fā)展和現(xiàn)狀
二、我國刑事裁判文書說理的發(fā)展和現(xiàn)狀
第三節(jié) 刑事裁判文書說理的必要性
一、刑事裁判文書說理有助于促進司法公正
二、刑事裁判文書說理有助于提升司法公信力
三、刑事裁判文書說理有助于提高司法水平
第四節(jié) 刑事裁判文書說理目的與價值
一、刑事裁判文書說理的目的
二、刑事裁判文書說理的價值
第二章 我國刑事裁判文書說理的現(xiàn)狀考察
**節(jié) 我國刑事裁判文書事實認定說理現(xiàn)狀
一、刑民裁判文書證據(jù)說理的比較分析
二、刑事裁判文書證據(jù)采信方面的說理情況
三、依據(jù)證據(jù)認定案件事實的說理情況
第二節(jié) 我國刑事判決書法律適用說理現(xiàn)狀
一、法律適用說理情況
二、對定罪說理的考察
三、對量刑說理的考察
第三節(jié) 我國刑事裁判文書審級說理現(xiàn)狀
一、我國刑事裁判文書審級說理概述
二、我國刑事裁判文書審級說理存在的不足
三、我國刑事裁判文書審級說理不足的原因分析
第四節(jié) 制約我國刑事裁判文書說理的具體因素分析
一、觀念層面的因素
二、現(xiàn)實層面的因素
三、制度層面的因素
四、法官層面的因素
第三章 刑事裁判文書說理的內容與方法
**節(jié) 刑事裁判文書說理的內容
一、闡明事理
二、釋明法理
三、講明情理
四、講究文理
第二節(jié) 刑事裁判文書說理的方法
一、運用法源說理
二、運用法理說理
三、運用情理說理
第四章 刑事裁判文書說理的原則與標準
**節(jié) 刑事裁判文書說理的原則
一、邏輯性原則
二、合法性原則
三、正當性原則
四、針對性原則
五、必要性原則
第二節(jié) 刑事裁判文書說理的前提和標準
一、將繁簡分流作為裁判文書說理選擇的基本前提
二、一審刑事裁判文書說理的標準
……
第五章 刑事裁判文書證據(jù)審查判斷的說理
第六章 刑事裁判文書事實認定的說理
第七章 刑事裁判文書法律適用的說理
第八章 刑事裁判文書說理的技術要求
第九章 常見刑事裁判文書的說理
第十章 我國刑事裁判文書說理機制改革的具體路徑
展開全部
刑事裁判文書說理 節(jié)選
**，案件的關注度和社會影響。案件的社會影響程度直接代表了社會大眾對案件的關注程度，也間接代表了案件的重要程度和重大程度。通常情況下，社會關注度較高的案件其案情也相對會重大復雜，例如，那些可能會判處死刑或者無期徒刑的案件。另外，也有個別案件社會關注度高的案件是隨著社會的發(fā)展出現(xiàn)的新型案件，此類案件的案情雖然不太復雜，但是在法律適用層面可能會存在一些復雜的地方，同時由于其類型較新，所以社會影響較大。針對上述兩類案件，因為其關注度高，社會影響較大，所以在裁判文書說理時，要充分論證，詳細說理，注重裁判的法律效果和社會效果，有助于樹立人民法院的司法權威和公正形象！ 〉诙，控辯雙方的爭議大小和對抗程度。有學者提出控辯雙方在審判中的對抗程度是審判程序、裁判文書繁簡分流的決定因素，①這是具有一定的科學性。從裁判的本質層面而言，審判的目的就是為了定分止爭，通過實現(xiàn)公平和正義來維護社會的和諧穩(wěn)定。那么如果在刑事案件中，控辯雙方能夠達成合意，也就意味著雙方的態(tài)度是相對一致、爭議較小的，在這種情況下，案件的審判難度較低，工作量較小，完全可以通過快審程序盡快使嫌疑人受到應有的懲罰，使被害人得到應有的補償，使被犯罪行為侵害的社會秩序得到快速的恢復。而在裁判文書的制作上，因為雙方的認識一致，就不需要長篇累牘地對案件事實認定、證據(jù)審查、法律適用等內容進行過多的論證，可以適用簡式文書，簡化說理論證。而對于那些控辯雙方對抗程度較高、爭議較大的案件來說，往往難以達成合意。對此類案件的審判就需要投入較大的人力物力和財力進行調查審理。在這種情況下，裁判文書的制作就必須要詳細說理、加強分析論證，給出足夠的裁判理由，說明裁判的正當性，向社會展示裁判結果的正確性，既達到服判息訴的效果，又能獲得社會輿論的支持。 2.刑事裁判文書繁簡分流的具體標準 在具體的實踐中，應當以案件的社會影響和控辯雙發(fā)的對抗程度為基本判斷原則，根據(jù)不同的情況，結合以下具體標準，整體判斷進行繁簡分流！ **，案情的復雜程度。案情的復雜程度主要是指事實認定的復雜程度。如果案情簡單，事實清楚，證據(jù)確鑿充分，可以考慮簡化裁判文書的說理。對于那些案情復雜，事實錯綜的案件，需要進行充分的說理，詳細論證案件事實。因為無論是案件事實處于模糊狀態(tài)、依靠已有證據(jù)難以認定事實，還是法律適用存在困難，例如規(guī)范沖突或者矛盾。都需要有充分的理由來進行支撐法官作出的裁判結論。一旦出現(xiàn)說理上的懈怠，必將會引起社會的質疑，難以實現(xiàn)說理的本質功能。另外，隨著社會的不斷發(fā)展，會不斷涌現(xiàn)出一些之前從未遇到過的新型案件，這些新類型案件是過去司法實踐不曾遇到過的，也沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗可以借鑒，需要給今后案件審理確立標準①。具體而言，此類案件在具體案情方面可能沒有一般意義上的“繁案”那么復雜，有些甚至會比較簡單，但是在法律適用方面可能會存在一定的復雜性，因為法律往往會存在一定的滯后性，所以可能會出現(xiàn)制度規(guī)范供給不足，甚至存在法律漏洞的情況。同時，此類案件往往具有較高的社會關注度，*終的裁判結果會具有較大的影響和社會關注度。因此，此類案件也需要加強說理，使其對以，后的類似案件具有一定的指導意義！ 〉诙瑢徏。裁判文書的繁簡分流除了依據(jù)案件的復雜程度進行開展，還應當依據(jù)不同的審級進行繁簡分流處理。不同層級的法院在職能定位上存在差異，相應地，不同層級法院裁判文書說理的側重點也應當有所區(qū)別，對于需要重點說理的部分就要濃墨重彩，充分論證，詳細分析；對于不需要側重的部分就要簡化說理，惜墨如金。具體而言，一審判決書應當把重點放在認定案件事實和確定法律適用上，做到以事實為依據(jù)，以法律為準繩；二審判決書應當把重點放在解決事實爭議和法律爭議的說理上，要針對抗訴的主張和理由進行說理，實現(xiàn)二審終審，避免與一審裁判文書在事實和證據(jù)部分存在不必要的重復，要簡化原審內容介紹，側重存在差異的部分；再審判決書應當把重點放在依法糾錯，維護司法裁判的權威上，主要針對申訴、申請再審或抗訴的主張和理由進行說理，同時對之前裁判文書中的不當和錯誤進行補強和修正，也應當簡化原審內容介紹，側重對與一審、二審存在差異的地方。另外，相對而言，審理法院的層級越高，影響力也越大，背后肩負的責任也越重，所以在裁判文書的制作方面，其要求也更高。
書友推薦
- >
推拿
- >
姑媽的寶刀
- >
我從未如此眷戀人間
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
自卑與超越
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學概述
本類暢銷
