掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
民商法研究(第十輯)(2020—2022年) (中國當(dāng)代法學(xué)家文庫·王利明法學(xué)研究系列) 版權(quán)信息
- ISBN：9787300305486
- 條形碼：9787300305486 ; 978-7-300-30548-6
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
民商法研究(第十輯)(2020—2022年) (中國當(dāng)代法學(xué)家文庫·王利明法學(xué)研究系列) 內(nèi)容簡介
《民商法研究》系列十卷本是王利明教授的獨著文集，收錄了王利明教授公開發(fā)表以及未公開發(fā)表的民商法領(lǐng)域的研究性論文，該系列前八集曾由法律出版社在2000年－2015年間連續(xù)出版，在民商法研究領(lǐng)域產(chǎn)生了廣泛的影響力，并被評為“十三五”國家重點規(guī)劃出版項目。本次出版由王利明教授重新整理，對原出版物中內(nèi)容、注釋、體系進行調(diào)整、核實，并依據(jù)近年來民商法的研究與發(fā)展對原書觀點進行再思考，增加新的研究成果并結(jié)集成十卷本。全部內(nèi)容涉及民法總則、人格權(quán)、物權(quán)、債權(quán)、婚姻家庭、商事法律研究、司法改革、法制建設(shè)等多方面的研究成果，內(nèi)容豐富全面，具有時代氣息。該套叢書遵循民商法制度發(fā)展歷史，以出版時間為序，本書為該套叢書的第10輯，內(nèi)容包括民法典編纂、民法總則、人格權(quán)制度、物權(quán)制度、債與合同法制度、侵權(quán)責(zé)任制度、民法學(xué)研究與教育等。
民商法研究(第十輯)(2020—2022年) (中國當(dāng)代法學(xué)家文庫·王利明法學(xué)研究系列) 目錄
目錄
**編 民法典編纂
體系創(chuàng)新：中國民法典的特色與貢獻
民法典的中國特色、實踐特色、時代特色
《民法典》的體系化功能及其實現(xiàn)
論全面貫徹實施《民法典》的現(xiàn)實路徑
正確適用民法典應(yīng)處理好三種關(guān)系
《民法典》的頒布對我國民法研究與教育的影響
論民法典的民本性
彰顯時代性：中國民法典的鮮明特色
第二編 民法總則
論民事權(quán)益位階
——以《民法典》為中心
一部及時配合《民法典》實施的重要司法解釋
——評《*高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的
若干規(guī)定》
論民法典代理制度中的授權(quán)行為
論民法典時代的法律解釋
民法典中參照適用條款的適用
第三編 人格權(quán)制度
人格尊嚴(yán)：《民法典》人格權(quán)編的首要價值
《民法典》人格權(quán)編的亮點與創(chuàng)新
《民法典》人格權(quán)編的立法亮點、特色與適用
《民法典》人格權(quán)編中動態(tài)系統(tǒng)論的采納與運用
和而不同：隱私權(quán)與個人信息的規(guī)則界分和適用
論侵害人格權(quán)禁令的適用
《民法典》人格權(quán)編中對性騷擾的規(guī)制條款的解讀
論《個人信息保護法》與《民法典》的適用關(guān)系
論《個人信息保護法》的亮點、特色與適用
第四編 物權(quán)制度
《民法典》抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則新解
——兼評《民法典》第406條
擔(dān)保制度的現(xiàn)代化：對《民法典》第388條第1款的評析
擔(dān)保物權(quán)制度的現(xiàn)代化與我國《民法典》的亮點
登記的擔(dān)保權(quán)順位規(guī)則
——以《民法典》第414條分析為中心
論正常經(jīng)營買受人規(guī)則
價金超級優(yōu)先權(quán)探疑
——以《民法典》第416條為中心
第五編 債與合同制度
《民法典》合同編的中國特色
論“存疑推定為保證”
——以債務(wù)加入與保證的區(qū)分為中心
我國《民法典》保證合同新規(guī)則釋評及適用要旨
具有國際化視野的《民法典》合同編立法
論第三人代為履行
——以《民法典》第524條為中心
第六編侵權(quán)責(zé)任制度
《民法典》中環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任的亮點
我國《民法典》侵權(quán)責(zé)任編損害賠償制度的亮點
——以損害賠償為中心的侵權(quán)責(zé)任形式
第七編 其他
論法學(xué)學(xué)科的發(fā)展規(guī)律和發(fā)展前景
構(gòu)建《民法典》時代的民法學(xué)體系
——從“照著講”到“接著講”
后記
展開全部
民商法研究(第十輯)(2020—2022年) (中國當(dāng)代法學(xué)家文庫·王利明法學(xué)研究系列) 節(jié)選
（一）以七編制為統(tǒng)領(lǐng)將民商事單行法納入民法學(xué)研究范圍在單行法時代，法出多門，規(guī)則分散，始終缺乏統(tǒng)一的基礎(chǔ)性法律將民商事法律統(tǒng)合起來。《民法典》頒布后，其作為基礎(chǔ)性法律，統(tǒng)帥各部單行法，從而形成了完整的體系。我國雖然一直在立法中采用民商合一原則，但在《民法典》頒行前，此種立法理念并沒有真正得到落實，《民法典》的頒布使民商合一從理論轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實。一方面，我國《民法典》的頒行不僅構(gòu)建了按照一定的規(guī)范、制度的邏輯體系所形成的形式體系，而且形成了具有內(nèi)在邏輯性的民事體系。梅利曼指出，“民法典‘科學(xué)化’的程度，決定著在實體法、一般法理以及關(guān)于民法總則或一般原理課程中所使用的概念和原則統(tǒng)一的程度”。[ [美]約翰?亨利?梅利曼：《大陸法系》（第2版），顧培東等譯，法律出版社2004年版，第73頁。]因此，未來也應(yīng)當(dāng)以《民法典》為基礎(chǔ)構(gòu)建我國的民法學(xué)理論體系。另一方面，為了充分發(fā)揮《民法典》的體系效應(yīng)，緊密圍繞其構(gòu)建民法學(xué)體系，我國民法學(xué)研究也應(yīng)當(dāng)以該體系為基礎(chǔ)以七編制為基礎(chǔ)，將整個民商事單行法納入研究范圍。例如，《個人信息保護法》雖然是一部單行法，但其中有關(guān)個人信息保護的規(guī)定，也是我國《民法典》人格權(quán)編統(tǒng)帥下的個人信息保護規(guī)則體系的組成部分，其解釋與適用也應(yīng)當(dāng)在《民法典》人格權(quán)編的指導(dǎo)下全面展開。對于此類單行法而言，也必須將其作為民法學(xué)研究的重要對象，才能保持民法學(xué)研究的整體性和體系性。（二）以七編制構(gòu)建民法學(xué)的內(nèi)部體系**，以《民法典》合同編為基礎(chǔ)構(gòu)建完整的合同法體系。《德國民法典》雖然構(gòu)建了完整的債法體系，但合同法規(guī)范分散于總則編和債法總則編，而《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》《國際商事合同通則》《歐洲合同法原則》等國際公約和示范法的經(jīng)驗表明，現(xiàn)代合同法的發(fā)展越來越呈現(xiàn)合同法總則體系的完整性，以促進交易規(guī)則的統(tǒng)一及適用。我國《民法典》雖然借鑒了德國法的物債二分體系，但又沒有采納獨立的債法體系，而以合同編通則發(fā)揮債法總則功能，這既保持了合同法體系的完整性，又能夠使債法繼續(xù)發(fā)揮作用。但是，國內(nèi)現(xiàn)有的一些教材仍然以債法而非合同法展開研究，這顯然不符合我國《民法典》體系。以合同編通則代替?zhèn)ǹ倓t之后，合同編的研究范式應(yīng)當(dāng)更多注重合同法自身的特殊性及其體系的完整性。在判斷合同法規(guī)則能否適用于合同之外的債的關(guān)系時，既要考慮法律的規(guī)定，也要考慮適用對象的特殊性，而不能認(rèn)定合同法規(guī)則當(dāng)然適用于其他債的關(guān)系。例如，合同編所規(guī)定的抵銷規(guī)則既可以適用于合同之債，也可以適用于其他債的關(guān)系，如侵權(quán)之債，但在將抵銷規(guī)則適用于侵權(quán)之債時也應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)之債的特殊之處，如在侵權(quán)損害賠償涉及對人身損害的救濟時，為了實現(xiàn)對受害人人身損害的及時救濟，不應(yīng)當(dāng)允許受害人所享有的債權(quán)作為被動債權(quán)抵銷。第二，以《民法典》人格權(quán)編為基礎(chǔ)構(gòu)建完整的人格權(quán)法體系。在《德國民法典》中，有關(guān)人格權(quán)的條文僅寥寥數(shù)條，顯然不能彰顯對人的充分保護。我國《民法典》人格權(quán)獨立成編，不僅充分彰顯了人文關(guān)懷價值，而且與現(xiàn)代生物技術(shù)、大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等高科技的發(fā)展相適應(yīng)，還體現(xiàn)了未來民法的發(fā)展方向。然而，在人格權(quán)獨立成編后，人格權(quán)法的研究有待加強。例如，有的教科書仍然將人格權(quán)放在總則編或者侵權(quán)責(zé)任編中闡述，并未按照《民法典》體系全面展開，對人格權(quán)法體系的構(gòu)建仍不充分。為適應(yīng)《民法典》專門設(shè)置人格權(quán)編的要求，在未來的民法學(xué)中，人格權(quán)編應(yīng)當(dāng)單獨作為一個部分展開。人格權(quán)不僅是民法學(xué)研究的新的增長點，也應(yīng)當(dāng)是民法學(xué)研究的重心所在。一方面，應(yīng)當(dāng)按照《民法典》關(guān)于人格權(quán)總分結(jié)構(gòu)的規(guī)定，全面深化對人格權(quán)的研究，構(gòu)建完整的、具有邏輯性的人格權(quán)法體系。另一方面，考慮到《民法典》已經(jīng)從正面對人格權(quán)進行確權(quán)，因此不應(yīng)當(dāng)僅將其視為侵權(quán)法的保護對象，更應(yīng)當(dāng)從權(quán)利層面研究人格權(quán)問題，尤其是對各類新型人格權(quán)益而言，更應(yīng)當(dāng)著重研究其權(quán)益屬性和內(nèi)容。在德國法中，人格權(quán)主要是侵權(quán)法的保護對象，例如，一般人格權(quán)通常被認(rèn)為是侵權(quán)法的附屬產(chǎn)品，是解釋《德國民法典》第823條第1款中“其他權(quán)利”的產(chǎn)物。[ Vgl. Zech, Information als Schutzgegenstand, S. 94, 230 ff.]但在我國民法中，人格權(quán)并非僅僅通過侵權(quán)責(zé)任法的確權(quán)而得以確認(rèn)，該制度也并非附屬于侵權(quán)責(zé)任法而存在，而是作為保障人身自由和人格尊嚴(yán)的重要民事權(quán)益，具有自身體系和價值。此外，還應(yīng)當(dāng)注重人格權(quán)請求權(quán)以及其特殊的表現(xiàn)形式，如更正、刪除等請求權(quán)的行使并不以行為人的行為構(gòu)成侵權(quán)為前提，這些保護方式是互聯(lián)網(wǎng)時代人格權(quán)的有效保護機制。第三，以《民法典》為基準(zhǔn)構(gòu)建婚姻家庭法和繼承法體系。《德國民法典》關(guān)于婚姻家庭和繼承規(guī)則的規(guī)定是以西方的歷史經(jīng)驗為基礎(chǔ)，而我國《民法典》從中華民族幾千年的歷史文化中吸取經(jīng)驗，弘揚社會主義核心價值觀，充分強調(diào)本土性和實踐性。例如，關(guān)于遺產(chǎn)酌給請求權(quán)和法定繼承順位等規(guī)定都是從我國的文化和本土實踐中產(chǎn)生出來的。我們在研究婚姻家庭法和繼承法的內(nèi)容體系時，也應(yīng)當(dāng)以《民法典》為基準(zhǔn)，注重其本土性和實踐性。同時，應(yīng)注重《民法典》婚姻家庭編、繼承編與其他各編的密切聯(lián)系，可以說婚姻家庭編、繼承編與總則編以及分則其他各編之間均具有邏輯關(guān)系，形成了完整統(tǒng)一的體系。[ 參見夏吟蘭：《婚姻家庭編的創(chuàng)新和發(fā)展》，載《中國法學(xué)》2020年第4期，第67-69頁。]例如，依據(jù)《民法典》第464條第2款，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，可以參照適用合同編的規(guī)定。再如，婚姻家庭編雖規(guī)定了探望權(quán)，但在探望權(quán)遭受侵害時，權(quán)利人如何主張救濟，婚姻家庭編并未作出明確規(guī)定，而依據(jù)《民法典》第1001條，保護人格權(quán)的相關(guān)規(guī)定可以參照適用于基于婚姻家庭關(guān)系而產(chǎn)生的身份權(quán)益的保護，據(jù)此，人格權(quán)的保護規(guī)則也可以適用于探望權(quán)的保護。因此，婚姻家庭法和繼承法入典后，應(yīng)采取體系觀法、體系釋法、體系用法的方法，準(zhǔn)確理解并適用這些法律。第四，順應(yīng)侵權(quán)責(zé)任獨立成編，構(gòu)建完整的侵權(quán)責(zé)任法體系。較之《德國民法典》將侵權(quán)規(guī)則置于債法分則中的做法，我國《民法典》將侵權(quán)責(zé)任獨立成編，適應(yīng)了當(dāng)代社會對權(quán)利救濟的迫切需要，回應(yīng)了風(fēng)險社會的要求，體現(xiàn)了損害預(yù)防和損害救濟并重的立法理念，同時，侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定了多元化的歸責(zé)原則，也充分體現(xiàn)了對受害人的全面救濟。因此，較之德國債法，我國獨立成編的侵權(quán)責(zé)任法更為適應(yīng)實踐和時代的要求。但在侵權(quán)責(zé)任獨立成編后，有的教材仍然將侵權(quán)責(zé)任放在債法中闡述，這顯然不符合我國《民法典》體系。我國民法學(xué)不能僅以德國債法范式觀察、解釋我國的侵權(quán)責(zé)任法體系，主要理由在于以下四個方面。其一，德國債法主要是任意法，[ Vgl. MüKoBGB/Wagner, 8. Aufl., 2020, Vor BGB § 823 Rn. 91.]而我國侵權(quán)責(zé)任法則主要是強行法。其二，德國債法主要是救濟法，[ Vgl. BeckOK BGB/Förster, 61. Ed. 1.2.2022, BGB § 823 Rn. 7.]而我國侵權(quán)責(zé)任法不僅強調(diào)對損害的救濟，而且注重對損害的預(yù)防。即不僅“向后看”，還要“向前看”。其三，德國債法主要以損害賠償為中心對受害人提供救濟，[ Vgl. Jauernig/Teichmann, 18. Aufl., 2021, Vorbemerkungen zum BGB § 823 Rn. 1; Fuchs/Pauker/Baumgärtner, Delikts- und Schadensersatzrecht, 9. Aufl., 2017, Springer, S. 371 f.]而我國侵權(quán)責(zé)任法雖然也注重?fù)p害賠償，但在救濟方式上也采取損害賠償、保險責(zé)任、社會救助相結(jié)合的多種救濟方式，對不幸的受害人提供救濟。其四，德國債法主要是以財產(chǎn)為內(nèi)容的財產(chǎn)法，保護的重要對象是財產(chǎn)權(quán)，而我國侵權(quán)責(zé)任法不僅注重對財產(chǎn)的保護，更注重對人的保護。
民商法研究(第十輯)(2020—2022年) (中國當(dāng)代法學(xué)家文庫·王利明法學(xué)研究系列) 作者簡介
王利明，中國人民大學(xué)一級教授，博士生導(dǎo)師，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員，國務(wù)院學(xué)位委員會法學(xué)學(xué)科評議組成員兼召集人，中國法學(xué)會副會長，中國法學(xué)會民法學(xué)研究會會長，中國法學(xué)會民法典編纂項目領(lǐng)導(dǎo)小組副組長，首屆全國十大杰出青年法學(xué)家，教育部社會科學(xué)委員會委員，教育部********特聘教授，百千萬人才工程***人選，“萬人計劃”哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)軍人才，享受國務(wù)院政府特殊津貼。
書友推薦
- >
二體千字文
- >
隨園食單
- >
山海經(jīng)
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
有舍有得是人生
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
我與地壇
本類暢銷
