掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時刻（1878-1923）：一戰為何爆發及戰后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
美國歷史中的法與經濟 版權信息
- ISBN：9787310062584
- 條形碼：9787310062584 ; 978-7-310-06258-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
美國歷史中的法與經濟 本書特色
本書從歷史角度探討了法院及其司法實踐對美國資本主義經濟發展所產生的巨大影響。既有全面的綜述，又有從專門法領域及重大歷史事件角度，對美國法律與經濟的關系進行的多方位、深層次分析，并對美國歷史研究的幾個誤區做了適當的考察與思索。對于美國史、法律史、經濟史研究都具有深刻的啟迪作用和獨特的參考價值。
美國歷史中的法與經濟 內容簡介
本書論述美國資本主義發展史中司法與經濟的關系。全書分“導言篇”鳥瞰篇“”探索篇“”回眸篇“四部分，總計十四章，主要介紹和評述了美國從殖民地時期到20世紀下半葉美國法律的歷史作用，包括美國法律史領域的”赫斯特革命“及其學術影響與啟示，英屬北美殖民地法律的早期現代化，法律在19世紀美國經濟發展中的重要功能，20世紀美國經濟的司法裁決治理，以及美國資本主義經濟發展中有關合同契約、私人產權、公司法、反托拉斯法、證券監管、環境保護、新政時期“憲法革命”等方面的法律演變。*后提出了對于美國資本主義經濟發展階段性的新思考。
美國歷史中的法與經濟 目錄
導言篇
一 美國的司法與資本主義經濟的發展
鳥瞰篇
二 走出黑盒子：美國法律史研究領域的“赫斯特革命”
（一）赫斯特之前的美國法律史：盒子內的乾坤
（二）赫斯特革命：從釋放能量說到歷史社會學
（三）赫斯特的學術影響和啟示
三 市場經濟的發展與英屬北美殖民地法律的早期現代化
（一）對殖民地經濟資本主義性質的質疑
（二）殖民地市場經濟的擴展
（三）殖民地法律的早期現代化與市場經濟的發展
（四）殖民地法律早期現代化的四大趨勢
（五）結論
四 法律在19世紀美國經濟發展中所起的作用
（一）19世紀美國法律體制的主要特點
（二）19世紀美國法律在經濟發展中的作用之一：釋放能量
（三）19世紀美國法律在經濟發展中的作用之二：控制環境
（四）美國學者對19世紀美國法律的新思考
（五）幾點啟示
五 20世紀美國經濟的司法裁決治理
（一）司法裁決治理原則：從“公共目的”走向“優先類權利”
（二）司法裁決治理領域：從憲法領域進入行政法范圍
（三）司法裁決治理的形式：對抗制訴訟的加強及其后果
探索篇
六 美國資本主義經濟發展中的契約自由與合同法
（一）現代合同法的緣起
（二）美國法律“合同年代”的契約自由
（三）“洛克納時代”的合同法理論及其影響
（四）20世紀美國合同法的重大調整
七 美國法律史研究中有關私人產權的幾個問題
（一）美國法律對私人產權的保護
（二）動態產權觀與法律工具主義
（三）公共權利與私人產權的關系
（四）福利國家與“新產權”問題
八 美國侵權法從過失侵權責任向嚴格侵權責任的轉變
（一）過失侵權責任統治地位的確立
（二）侵權法重心開始向嚴格責任轉變
（三）法學思想從嚴格責任論到企業責任論的演化
（四）美國法院從嚴格侵權責任迅速轉向與“法律革命”
（五）侵權法重大轉變得以成功的原因及引發的反彈
九 美國歷史上法律對勞工自由流動的限制
（一）美國限制勞工流動的法律淵源
（二）美國法律對勞工自由流動的限制
（三）美國勞工自由流動法律保障礙的逐步建立
十 美國公司法向民主化和自由化方向的歷史性演變
（一）美國公司法的起源和立足于州的特點
（二）美國公司法的民主化：從特許公司制到一般公司法
（三）美國公司法的自由化：從人造之物到具有法律人格的自然實體
……
回眸篇
一 美國的司法與資本主義經濟的發展
鳥瞰篇
二 走出黑盒子：美國法律史研究領域的“赫斯特革命”
（一）赫斯特之前的美國法律史：盒子內的乾坤
（二）赫斯特革命：從釋放能量說到歷史社會學
（三）赫斯特的學術影響和啟示
三 市場經濟的發展與英屬北美殖民地法律的早期現代化
（一）對殖民地經濟資本主義性質的質疑
（二）殖民地市場經濟的擴展
（三）殖民地法律的早期現代化與市場經濟的發展
（四）殖民地法律早期現代化的四大趨勢
（五）結論
四 法律在19世紀美國經濟發展中所起的作用
（一）19世紀美國法律體制的主要特點
（二）19世紀美國法律在經濟發展中的作用之一：釋放能量
（三）19世紀美國法律在經濟發展中的作用之二：控制環境
（四）美國學者對19世紀美國法律的新思考
（五）幾點啟示
五 20世紀美國經濟的司法裁決治理
（一）司法裁決治理原則：從“公共目的”走向“優先類權利”
（二）司法裁決治理領域：從憲法領域進入行政法范圍
（三）司法裁決治理的形式：對抗制訴訟的加強及其后果
探索篇
六 美國資本主義經濟發展中的契約自由與合同法
（一）現代合同法的緣起
（二）美國法律“合同年代”的契約自由
（三）“洛克納時代”的合同法理論及其影響
（四）20世紀美國合同法的重大調整
七 美國法律史研究中有關私人產權的幾個問題
（一）美國法律對私人產權的保護
（二）動態產權觀與法律工具主義
（三）公共權利與私人產權的關系
（四）福利國家與“新產權”問題
八 美國侵權法從過失侵權責任向嚴格侵權責任的轉變
（一）過失侵權責任統治地位的確立
（二）侵權法重心開始向嚴格責任轉變
（三）法學思想從嚴格責任論到企業責任論的演化
（四）美國法院從嚴格侵權責任迅速轉向與“法律革命”
（五）侵權法重大轉變得以成功的原因及引發的反彈
九 美國歷史上法律對勞工自由流動的限制
（一）美國限制勞工流動的法律淵源
（二）美國法律對勞工自由流動的限制
（三）美國勞工自由流動法律保障礙的逐步建立
十 美國公司法向民主化和自由化方向的歷史性演變
（一）美國公司法的起源和立足于州的特點
（二）美國公司法的民主化：從特許公司制到一般公司法
（三）美國公司法的自由化：從人造之物到具有法律人格的自然實體
……
回眸篇
展開全部
美國歷史中的法與經濟 節選
《美國歷史中的法與經濟》： 不過，曼發現這種非正式的仲裁方式在進入18世紀后出現了正規化的傾向，因為康涅狄格的社區在世紀之交發生了很大的變化。1686年以前建立的25個鎮全是由集體移民的居民組成的，而1686-1734年建立的29個鎮中只有6個是由這樣的移民組成的，其他的則是由土地投機買賣過程中零零散散到來的移民建立起來的。后一類移民不是因宗教歧見而被迫遷徙的同一個教會的會友，也不是原本屬于同一個村落的村民。他們是為自己和家人的生計而來，而且在一開始并不是一個已經存在的社區的共同成員，所以他們也就不具備集體移民所具有的社區意識或者說集體觀念。不僅如此，世紀之交人口的增加和對外遷移使得老社區的凝聚力也一天天削弱？的腋裰趁竦氐娜丝谠1670-1700年間翻了一倍，人口密度增加了50%。從父輩手中得不到足夠土地的后代不得不外遷或者棄農經商，他們對于自己出生的社區當然也不會有父輩一樣的認同感。這樣一來，原本是建立在社區成員彼此之間的信任和對社區秩序的共同關注之上的仲裁，也不得不發生變化，即走向正規化和法律化，舍此則難以繼續發揮解決爭端的作用！ τ谟袕娏疑鐓^意識的居民來說，仲裁裁決在法律上的不可強制履行本不是個問題，他們相互之間的信任和對社區秩序的顧忌使他們在履行裁決上一言九鼎。然而，這種社區成員之間的信任和顧忌現在都削弱了。同樣值得注意的是，市場經濟的擴張使很多爭端超出了社區的范圍。據曼的統計，在1700年后半個世紀的時間里，康涅狄格仲裁案中雙方來自同一個鎮或同一個家庭在所有仲裁案中所占的比例，由17世紀的幾乎100%下降到了57%。這樣，要保證仲裁裁決得以履行就不能只靠雙方的自覺，而要有某種行之有效的正規手段？的腋袢嗽谥俨谜幓献叱龅**步是在仲裁協議上從口頭承諾走向書面文約。當他們發現書面文約還不能保證裁決的履行時，又要求在提交仲裁時以條件債券作保。書面文約和條件債券作保早在一個世紀以前就已在英國的仲裁中被采用，但在康涅狄格直到17世紀末才見之于仲裁程序中。到1730年，在仲裁中用于作保的條件債券又為期票所取代。這倒是殖民地的一大發明。比起條件債券來說，期票作保的*大好處在于給了仲裁人保證裁決得以履行的手段。以條件債券作保的爭執雙方在提交仲裁時是由他們彼此直接交換條件債券，仲裁人并不握有這些債券，所以也缺乏使爭執雙方服從裁決的杠桿。期票作保則不然，爭執雙方在提交仲裁時須將各自的期票交給仲裁人，后者在裁決得到履行時可將期票還給爭執雙方，否則則可將期票全部交給在裁決中獲勝的一方。這就使仲裁人掌握了對是否履行裁決可以產生直接影響的手段。不僅如此，期票是支付其票面值的絕對承諾，條件債券則是有條件的，特別是在康涅狄格法院于18世紀開始接受以衡平法處理債券問題的請求后，條件債券按票面值支付的可能性就更小了。衡平法要求條件債券規定的在不履行裁決的條件下必須支付的懲罰性金額不得超過實際損害的賠償金額，后者只不過是幾乎可以略去不計的因仲裁失敗而要訴諸公堂的費用。不難看出，期票作保改變了仲裁：原本只能靠自己在社區里的社會威望對爭執雙方加以規勸的仲裁人，現在手頭有了憑期票支持的權力；原本從頭到尾都是自覺自愿的仲裁程序，現在只是在一開始提交仲裁時是自愿的，到結尾時已變成強制性的了。顯然，仲裁正在走向正規化。 需要指出的是，在康涅狄格的仲裁走向正規化的過程中，商人起了相當重要的作用。他們雖然在地理上往往相距遙遠，但在傳統上則由于共同的利益和目標而形成了他們自己的社區，而且有他們自己處理相互關系的快捷方式。在英國，商人習慣法就是與普通法相脫離而適應商人特殊需要的一套法律，它把商業問題交給商人自己來裁決。英屬北美殖民地不存在支持商人習慣法的機制，于是殖民地商人選擇了仲裁來快速解決他們彼此之間的糾紛，使商業往來不至于被延誤。他們之所以做此選擇是因為他們在提交仲裁時可以由自己決定仲裁的問題，而且商人社區直到18世紀中葉都有足夠的社區利害關系使他們相信裁決在沒有強制履行機制的情況下也會被照辦不誤。習慣于在遙遠的市場上和過去有過往來的人做生意的商人們知道，長期建立起來的信任和生意關系比一次交易中的爭執要重要得多，而仲裁正是可以使這種關系在爭執解決之后繼續維持下去的適當手段。然而，1740年以后糧食價格的上漲使得康涅狄格市場經濟的發展大大加速，結果使當地的商人社區發生了很大的變化。隨著出口猛增，商人人數愈來愈多，其中有許多新面孔。這些新的商人和老商人之間并不存在過去那種建立在長期生意往來之上的社區感或者說共同利益觀。結果，一向行之有效的商業仲裁碰到了麻煩。1700-1753年因仲裁失敗而見之于請愿書上的商業仲裁案只有兩起，到1754-1774年增加到了25起。正是在這種傳統的仲裁方式不能適應市場經濟擴展帶來的變化的情況下，商人竭力推動康涅狄格議會于1753年通過了英屬北美殖民地**部有關仲裁的立法，使仲裁走上了法律化的道路。這項立法規定，爭執雙方可以要求在法院命令的名義下提交仲裁，也就是說提交仲裁和遵從裁決都是以法院命令為根據。這樣一來，不服從裁決就會以藐視法庭論處。更重要的是，仲裁人須將他們的裁決報縣法院，后者則可授予判決執行令狀，以備任何一方不服從時用于強制執行仲裁裁決。除了這種以法院命令提交仲裁的方法和它后來的變種以外，質押執行令狀也成為使仲裁進一步法律化的重要方式。所謂質押執行令狀就是在提交仲裁時由爭執雙方在本地治安法官面前表態承認裁決，并從治安法官手中獲得執行令狀，然后交給仲裁人作為質押。1753年以后，提交仲裁的雙方常常要求治安法官作為仲裁人，請律師提供咨詢和在仲裁中代為陳詞，而且在仲裁聽證會上要宣誓后才能作證。如此種種的做法使得仲裁愈來愈像司法程序，采用法律手段來保證仲裁的順利進行也就習以為常了。另外，仲裁在程序上的正規化，是和它在裁決的實質內容上的正規化相輔相成的。這就是說，1753年以后仲裁裁決的內容變得和法院判決一樣以金錢賠償為主，不再像過去那樣還包括對合約的履行甚至衡平法意義上的救濟等。其所以如此，主要是因為執行令狀作為使仲裁裁決在法律上可以強制執行的手段，是以收取貨幣為主要目的的。由此可見，康涅狄格的仲裁裁決不僅在程序上而且在實質內容上都走向了正規化和法律化！
美國歷史中的法與經濟 作者簡介
韓鐵，南開大學歷史學院教授，美國歷史和文化中心博士生導師：曾出版《戰后美國史》《福特基金會與美國的中國學（1950-1979年）》及《艾森豪威爾的現代共和黨主義》等學術著作4部，并在《世界歷史》《美國研究》《史學月刊》等核心期刊發表十數篇學術論文。
書友推薦
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
回憶愛瑪儂
- >
自卑與超越
- >
月亮與六便士
- >
隨園食單
- >
唐代進士錄
- >
中國歷史的瞬間
- >
煙與鏡
