-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元?dú)馍?/p>
-
>
女性生存戰(zhàn)爭
-
>
縣中的孩子 中國縣域教育生態(tài)
-
>
(精)人類的明天(八品)
解讀語文 版權(quán)信息
- ISBN:9787211060535
- 條形碼:9787211060535 ; 978-7-211-06053-5
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
解讀語文 內(nèi)容簡介
當(dāng)今中學(xué)語文課堂上普遍存在這樣的怪象:學(xué)生對課文感到“一望而知”,老師卻在學(xué)生已知的話語上糾纏不休,甚至人為制造混亂。雖然多年來教學(xué)改革五花八門,然而未能改變“語文課上和不上一個樣”的普遍抱怨。從根源上反思,語文教學(xué)的弊病主要在于文本閱讀的無效與低效。本書遴選了部分中學(xué)語文的經(jīng)典文本,包括魯迅、朱自清、郁達(dá)夫、曹禺、都德、契訶夫等古今中外作家的作品,由錢理群、孫紹振、王富仁三位有名教授針對同一文本分別進(jìn)行解讀,從不同的角度切入,運(yùn)用不同的方法,展現(xiàn)不同于慣常的定論,甚至糾偏傳統(tǒng)觀點(diǎn),為中學(xué)語文一線教師提供文本解讀的范本。
解讀語文 目錄
魯迅:《從百草園到三味書屋》
如何讀與教《從百草園到三味書屋》?/ 錢理群
關(guān)鍵詞語中的童心和幽默/孫紹振
自然·社會·教育·人/王富仁
魯迅:《阿長與》
還原法分析和關(guān)鍵詞解讀/孫紹振
怎樣讀和教《阿長與》?/錢理群
魯迅:《故鄉(xiāng)》
精神“故鄉(xiāng)”的失落/王富仁
《故鄉(xiāng)》——心靈的詩/錢理群
魯迅:《社戲》
讀一讀《社戲》全文/錢理群
雜文話語和抒情話語的統(tǒng)一/孫紹振
魯迅:《孔乙己》
魯迅為什么偏愛《孔乙己》?/孫紹振
《孔乙己》敘述者的選擇/錢理群
魯迅:《祝福》
禮教的三重矛盾和悲劇的四層深度/孫紹振
“我”的故事與祥林嫂的故事/錢理群
魯迅:《阿Q正傳》
雜文成分對小說構(gòu)成干擾嗎?/孫紹振
說不盡的阿Q/錢理群
魯迅:《鑄劍》
詭奇、荒誕的背后:魯迅的另一類小說/錢理群
荒誕而莊嚴(yán)的頌歌/孫紹振
魯迅:《紀(jì)念劉和珍君》
由文字到電影場景的轉(zhuǎn)換/錢理群
雜文式抒情:在曲折的邏輯中深化/孫紹振
蕭紅:《回憶魯迅先生》
《回憶魯迅先生》的文圖并讀/錢理群
精神光彩在瑣事中閃爍/孫紹振
朱自清:《荷塘月色》
超出平常的自己和倫理的自由/孫紹振
關(guān)于朱自清的“不平靜”/錢理群
朱自清:《春》
“用筆如舌”/錢理群
從兒童天真的眼睛看春天的詩意/孫紹振
朱自清:《綠》、《背影》
把視角之美集中在綠色上/孫紹振
《背影》背后的美學(xué)與方法問題/孫紹振
“做”與“不做”之間/錢理群
郁達(dá)夫:《故都的秋》
品一品“故都”的“秋味”/錢理群
追求大雅和大俗的交融/孫紹振
曹禺:《雷雨》
《雷雨》是“社會問題劇”嗎?/錢理群
蘩漪是壞人嗎?/孫紹振
劉亮程:《走向蟲子》
說什么“理”?如何“說理”?/錢理群
對人類盲目自信的反省和調(diào)侃/孫紹振
《木蘭詩》
《木蘭詩》賞析及其文化學(xué)闡釋/王富仁
花木蘭是英勇善戰(zhàn)的“英雄”嗎?/孫紹振
宋祁:《玉樓春》
為什么無聲的紅杏枝頭能“鬧”起來?/孫紹振
宋祁:紅杏枝頭春意鬧/王富仁
馬致遠(yuǎn):《天凈沙·秋思》
《天凈沙·秋思》發(fā)微/王富仁
意象并列的彈性空間/孫紹振
毛澤東:《沁園春·雪》
嚴(yán)酷美的頌歌/孫紹振
《沁園春·雪》新解/錢理群
里柯克:《我們是怎樣過母親節(jié)的》
愛的無私和被愛的自私/孫紹振
怎樣寫“母愛”?“母愛”是什么?/錢理群
盧森堡:《獄中書簡》
非常狀態(tài)下的寫作/錢理群
女性柔美的崇高情懷/孫紹振
伏契克:《絞刑架下的報告》
《絞刑架下的報告》的讀、講提示/錢理群
死亡面前悲壯的幽默/孫紹振
伏尼契:《牛牤就義》
比死亡威脅更強(qiáng)大的高貴精神/孫紹振
談?wù)劇杜土x》的藝術(shù)處理/錢理群
契訶夫:《裝在套子里的人》
關(guān)于《裝在套子里的人》的幾個問題/王富仁
《裝在套子里的人》結(jié)構(gòu)上的“套子”/錢理群
都德:《*后一課》
渺小的人物和崇高的主題/孫紹振
《*后一課》釋題/錢理群
安徒生:《皇帝的新裝》
意味深長的《皇帝的新裝》/錢理群
欺騙和自我欺騙的荒誕喜劇/孫紹振
莫泊桑:《項(xiàng)鏈》
失落的與獲得的/王富仁
一個人物的兩個自我/孫紹振
《項(xiàng)鏈》告訴讀者什么?/錢理群
莫泊桑:《我的叔叔于勒》
怎樣感受人?怎樣感受人與人之間的關(guān)系?/王富仁
略說《我的叔叔于勒》/錢理群
《我的叔叔于勒》中的人稱視覺/孫紹振
解讀語文 節(jié)選
閱讀的深化并不如權(quán)威教育理論家所許諾的那樣,只要主體的自信就可以暢通無阻了。? 閱讀主體并不是想開放就開放的,它面臨著一場主體開放性與封閉性的搏斗。在一般讀者那里,封閉性占有慣性的優(yōu)勢,對文本中的信息,以遲鈍為特點(diǎn),嶄新的形象在瞬息之間就被固有的心理預(yù)期同化了。聰明的讀者,則由于開放性占優(yōu)勢,迅速被文本中的生動信息所震動。但是,敏捷是自發(fā)的,像電光火石那樣瞬息即逝,而心理預(yù)期的封閉性則是慣性地自動化的,仍然有可能被遮蔽。即使開放性十分自覺,也還要和文本的表層的、顯性的感性連續(xù)搏斗,才有可能向隱性的深層勝利進(jìn)軍。即使如此,并不能保證百戰(zhàn)百勝;相反,前赴后繼的犧牲,為后來者換取山窮水盡后柳暗花明的提示,這是為無數(shù)閱讀歷史所證明的事實(shí)。如說不盡的莎士比亞,說不盡的普希金,說不盡的魯迅,說不盡的《紅樓夢》,說不盡的《背影》、《再別康橋》。就在這前赴后繼的過程中,經(jīng)典文本才成為每一個時代智慧的祭壇,通過這個祭壇,人類文明以創(chuàng)新的圖式向固有的圖式挑戰(zhàn)。每一個經(jīng)典文本的閱讀史,都是一種在崎嶇的險峰上永不停息的長征,目的就是向文本主體結(jié)構(gòu)無限地挺進(jìn)。? 后現(xiàn)代教條主張無條件地尊重學(xué)生主體對文本的多元的“獨(dú)特感悟”,這是經(jīng)不起教學(xué)實(shí)踐檢驗(yàn)的。顯而易見,在閱讀過程中,至少有三個主體在相互制約,除了讀者主體以外,還有作者主體和文本主體。文本,尤其是經(jīng)典文本,并不如后現(xiàn)代哲學(xué)所說的那樣是無深度的、無本質(zhì)的,而是有其穩(wěn)定的立體層次結(jié)構(gòu)的。閱讀就是讀者主體、文本主體和作者主體從表層到深層的同化與調(diào)節(jié)。脫離了文本主體和作者主體而放縱讀者主體,就不能不產(chǎn)生奇談怪論。魯迅說,一本《紅樓夢》,“經(jīng)學(xué)家看見《易》,道學(xué)家看見淫,才子看見纏綿,革命家看見排滿,流言家看見宮闈秘事”諸如此類,難道都要無條件地尊重嗎?毛澤東看見了“階級斗爭”,而我看到了封建大家族男性接班人的精神危機(jī),難道不是更為發(fā)人猛省嗎?由此也可看出,權(quán)威教育理論家所信奉的西方后現(xiàn)代關(guān)于文本無深度、無本質(zhì)、無中心的理論,是經(jīng)不起檢驗(yàn)的。? 說不盡的經(jīng)典文本,并不是無聊的游戲,而是向不可窮盡的深度挑戰(zhàn)。就以《背影》而言,之所以至今仍然眾說紛紜,原因就在于理性概括尚未達(dá)到可以感覺到的深度。就是朱自清的好友葉圣陶的解讀也不例外。葉先生認(rèn)為《背影》的好處在于寫父愛的“一段深情”,把已經(jīng)是大學(xué)生的作者“當(dāng)小孩子看待”。這個說法很權(quán)威,但是,并沒有達(dá)到《背影》的*深層次。如果我們不滿足于以追蹤西方閱讀理論為務(wù),有志于閱讀學(xué)的原創(chuàng)性建構(gòu),那么,經(jīng)典文本的結(jié)構(gòu)并不是單層次的,至少有三層次。? **層次是顯性的,按時間、空間順序,將外在的、表層的感知連貫,包括行為和言談的過程。這個層次是*通俗的,學(xué)生可以說一望而知。如果滿足于此,教師就可能無所作為了。教師應(yīng)該有一種自覺,即從學(xué)生的一望而知指出他的一望無知,甚至再望也還是無知。這也是教師的任務(wù)之一。? 這樣就可能進(jìn)入到文本的第二層次。這個層次是隱性的,在顯性感知過程以下的,是作者潛在的“意脈”變化、流動的過程。這不但是普通學(xué)生容易忽略的,就是專家也每每視而不見。《背影》的動人之處,葉圣陶只看到了父親把已是大學(xué)生的兒子“當(dāng)小孩子看待”,關(guān)懷無微不至,卻忽略了這種關(guān)懷在文章的前半部分遭到兒子厭煩,甚至是公然拒絕;文章的高潮是,作者看著父親為自己艱難地爬月臺買橘子,感動得流下了眼淚,從公然拒絕到偷偷地被感動,構(gòu)成了完整的“意脈”。其特點(diǎn)是:**,連續(xù)性中的曲折性;第二,情志的深化。顯然,有了轉(zhuǎn)折,文章才深刻。只抓住前面父親的言行,雖然有連續(xù)性,但還構(gòu)不成完整的“意脈”。因?yàn)檗D(zhuǎn)折是精神焦點(diǎn),朱自清筆下的親子之愛和冰心的不同,冰心的親子之愛是心心相印的,而朱自清的親子之愛是有隔膜的,愛的隔膜,是具有相當(dāng)普遍性的規(guī)律。從某種意義上說,朱自清比冰心更為深刻。沒有這個轉(zhuǎn)折,就沒有人性的深度。? 這第二層次的揭秘,可能使一般讀者滿足,但是,這種滿足可能遮蔽了更加隱秘的第三層次,這就是文體形式的規(guī)范性和開放性,還有文體的流派和風(fēng)格。這里有著更為深邃的內(nèi)涵。認(rèn)定父親爬月臺買橘子的生動性緣于作者細(xì)致的觀察,就忽略了這是篇抒情散文,到高潮處,卻不用抒情散文常用的渲染、形容、排比(如在《荷塘月色》中那樣),而是用了樸素的敘述,或者用流行的話語說,就是白描吧。而在文學(xué)家(如葉圣陶)和評論家(如董橋)那里,這樣的表述,比之《荷塘月色》、《綠》那樣的形容鋪張風(fēng)格是更高的藝術(shù)層次。? 對文本分析不得其門而入,原因之一就是對自發(fā)主體的迷信,具體表現(xiàn)就是無視文本深層“意脈”和文體的審美規(guī)范和風(fēng)格創(chuàng)新,閱讀在感知顯性層次滑行的頑癥,其根源蓋出于此。 ……
解讀語文 作者簡介
錢理群,北京大學(xué)中文系教授。孫紹振,福建師范大學(xué)文學(xué)院教授。王富仁,汕頭大學(xué)文學(xué)院教授。
- >
有舍有得是人生
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
二體千字文
- >
朝聞道
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
李白與唐代文化
- >
煙與鏡