公檢法辦案標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)務(wù)指引·刑事訴訟卷 版權(quán)信息
- ISBN:9787510933721
- 條形碼:9787510933721 ; 978-7-5109-3372-1
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>
公檢法辦案標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)務(wù)指引·刑事訴訟卷 本書特色
本書立足刑事訴訟法,逐條提煉條文要旨,對(duì)刑事案件的辦案法律依據(jù)進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的梳理,包括法律法規(guī)、立法解釋、司法解釋、司法文件,深入研究條文在司法適用中的重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題,新增人民法院、人民檢察院發(fā)布的指導(dǎo)性案例。刑事訴訟卷包括【條文要旨】【關(guān)聯(lián)法規(guī)】【理解與適用】【司法問(wèn)題】【指導(dǎo)案例】等欄目。本書對(duì)公安、檢察院、法院工作具有一定的參考作用。
公檢法辦案標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)務(wù)指引·刑事訴訟卷 內(nèi)容簡(jiǎn)介
人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在依法打擊犯罪、保障公民權(quán)利、維護(hù)社會(huì)秩序等方面發(fā)揮著重要的職能作用,對(duì)法律的準(zhǔn)確理解和有效適用是實(shí)現(xiàn)司法職能的基本要求。為了滿足公檢法辦案人員辦理刑事案件的需求,編寫了《公檢法辦案標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)務(wù)指引·刑事訴訟卷(套裝上下冊(cè))》,《公檢法辦案標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)務(wù)指引·刑事訴訟卷(套裝上下冊(cè))》能系統(tǒng)地幫助讀者準(zhǔn)確把握法條要旨、辦案標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù),為公檢法辦案人員提供指導(dǎo)與參考。 《公檢法辦案標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)務(wù)指引·刑事訴訟卷(套裝上下冊(cè))》在闡明條文要旨及其理解與適用的基礎(chǔ)上,增收司法適用的主流觀點(diǎn),佐以*高人民法院、*高人民檢察院公布的指導(dǎo)性案例、典型案例,并附以刑事訴訟法相關(guān)現(xiàn)行有效的法律規(guī)范,對(duì)提高公檢法辦案人員辦案水平和執(zhí)法能力具有重要意義。
公檢法辦案標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)務(wù)指引·刑事訴訟卷 目錄
**編 總則
**章 任務(wù)和基本原則
**條 立法目的與根據(jù)
第二條 本法任務(wù)
第三條 職權(quán)原則、嚴(yán)格遵守法定程序原則
第四條 國(guó)家安全機(jī)關(guān)職權(quán)
第五條 獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)
第六條 依靠群眾原則、以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則、法律面前人人平等原則
第七條 分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則
第八條 人民檢察院的法律監(jiān)督職責(zé)
第九條 使用本民族語(yǔ)言文字原則
第十條 兩審終審制
第十一條 公開審判制度保障辯護(hù)原則
第十二條 未經(jīng)法院判決不得確定有罪原則
第十三條 人民陪審員制度
第十四條 訴訟權(quán)利的保障與救濟(jì)
第十五條 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則
第十六條 不追究刑事責(zé)任的法定情形
第十七條 外國(guó)人犯罪適用本法規(guī)定
第十八條 刑事司法協(xié)助
第二章 管轄
第十九條 公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院案件管轄分工
第二十條 基層法院管轄
第二十一條 中級(jí)人民法院管轄
第二十二條 高級(jí)人民法院管轄
第二十三條 *高人民法院管轄
第二十四條 人民法院管轄權(quán)的變更
第二十五條 地域管轄
第二十六條 優(yōu)先管轄、移送管轄
第二十七條 指定管轄
第二十八條 專門管轄
第三章 回避
第二十九條 回避的法定情形
第三十條 辦案人員違反禁止行為的回避
第三十一條 決定回避的程序
第三十二條 回避制度的準(zhǔn)用規(guī)定
第四章 辯護(hù)與代理
第三十三條 自行辯護(hù)與委托辯護(hù)、辯護(hù)人的范圍
第三十四條 委托辯護(hù)的時(shí)間、辯護(hù)告知
第三十五條 法律援助機(jī)構(gòu)指派律師辯護(hù)
第三十六條 值班律師
第三十七條 辯護(hù)人的職責(zé)
第三十八條 偵查期間的辯護(hù)
第三十九條 辯護(hù)人會(huì)見、通信
第四十條 辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制卷宗材料
第四十一條 辯護(hù)人向辦案機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)
第四十二條 辯護(hù)人向辦案機(jī)關(guān)告知證據(jù)
第四十三條 辯護(hù)律師收集材料、辯護(hù)律師申請(qǐng)取證及證人出庭
第四十四條 辯護(hù)人行為禁止、追究辯護(hù)人刑事責(zé)任的特別規(guī)定
第四十五條 被告人拒絕辯護(hù)
第四十六條 訴訟代理人
第四十七條 委托訴訟代理人
第四十八條 辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)保密及例外
第四十九條 妨礙辯護(hù)人、訴訟代理人行使訴訟權(quán)利的救濟(jì)
……
第五章 證據(jù)
下冊(cè)
公檢法辦案標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)務(wù)指引·刑事訴訟卷 節(jié)選
《公檢法辦案標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)務(wù)指引·刑事訴訟卷(套裝上下冊(cè))》: 4.如何準(zhǔn)確把握“認(rèn)罪”“認(rèn)罰” 關(guān)于“認(rèn)罪”的把握。修改后的刑事訴訟法第15條規(guī)定:“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。”據(jù)此,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”,是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)。關(guān)于“如實(shí)供述自己的罪行”,應(yīng)當(dāng)依照刑法關(guān)于自首、坦白的規(guī)定以及《*高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》《*高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》《*高人民法院、*高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見》等規(guī)定予以把握。“認(rèn)罪”實(shí)質(zhì)上就是“認(rèn)事”,即承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),這里的犯罪事實(shí)應(yīng)指主要犯罪事實(shí)。因此,犯罪嫌疑人、被告人對(duì)指控的個(gè)別細(xì)節(jié)有異議或者對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定。“認(rèn)罪”的表現(xiàn)形式可以是自首、坦白,也可以是當(dāng)庭認(rèn)罪等其他表現(xiàn)形式。不同的認(rèn)罪形式表明了犯罪人對(duì)待犯罪的不同態(tài)度,反映了犯罪人不同的主觀惡性程度,在刑法上也會(huì)得到不同的評(píng)價(jià)。同樣,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”也會(huì)因認(rèn)罪的階段、程度、價(jià)值的不同而在從寬與否,從寬幅度上得到不同的評(píng)價(jià)。 關(guān)于“認(rèn)罰”的把握。根據(jù)刑事訴訟法第15條的上述規(guī)定,“認(rèn)罰”是指愿意接受處罰。這里的“愿意接受處罰”包括接受刑罰處罰、主動(dòng)退贓退賠、積極賠償被害人損失同被害人和解、預(yù)交罰金等,“認(rèn)罰”在不同的訴訟階段會(huì)有不同的體現(xiàn)。偵查階段,犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罰的,應(yīng)當(dāng)記錄在案并在起訴意見書中寫明有關(guān)情況。審查起訴階段“認(rèn)罰”則表現(xiàn)為“同意量刑建議”和程序適用,簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。“同意量刑建議”是“認(rèn)罰”的實(shí)質(zhì)要件,“簽署具結(jié)書”是“認(rèn)罰”的形式要件。所謂“同意量刑建議”,是指被告人對(duì)檢察機(jī)關(guān)建議的刑罰種類、幅度及刑罰執(zhí)行方式?jīng)]有異議。這里的“刑罰”,原則上包括主刑和附加刑。實(shí)踐中需要注意的是,對(duì)涉及緩刑適用的案件,檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議時(shí)應(yīng)明確刑罰執(zhí)行方式,避免出現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)事先不提意見、待法院宣告緩刑后又抗訴,或者被告人自以為是緩刑,在被判處死刑后提起上訴的情況。此外,退贓退賠是否到位、財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行有無(wú)保障,也是判斷被告人認(rèn)罰態(tài)度的重要考慮,切實(shí)避免對(duì)被告人從寬后財(cái)產(chǎn)刑無(wú)法執(zhí)行到位的被動(dòng)局面。同時(shí),需要明確的是,被告人對(duì)適用何種審判程序有選擇權(quán),被告人如實(shí)供述自己的罪行,愿意接受處罰,同意量刑建議但不同意適用速裁程序、簡(jiǎn)易程序的,不影響“認(rèn)罰”的認(rèn)定。只是在“從寬”幅度上,不享受選擇適用速裁程序的額外量刑減讓。 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罰”是新創(chuàng)設(shè)的概念,因此,對(duì)“認(rèn)罰”的認(rèn)定應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題:一是犯罪嫌疑人、被告人表示愿意接受處罰,充分理解認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)和后果;二是確保犯罪嫌疑人、被告人系在獲得辯護(hù)人或者值班律師有效法律幫助的情況下認(rèn)罪認(rèn)罰;三是確保審查起訴階段犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人、值班律師就涉嫌的犯罪事實(shí)、罪名、適用的法律規(guī)定以及從寬處罰的建議有發(fā)表意見權(quán),對(duì)程序的適用有選擇權(quán);四是犯罪嫌疑人同意量刑建議和程序適用,簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時(shí),辯護(hù)人或者值班律師應(yīng)當(dāng)在場(chǎng)。“認(rèn)罰”不僅體現(xiàn)了犯罪人認(rèn)罪、悔罪的態(tài)度,而且通過(guò)一系列“認(rèn)罰”的行為,彌補(bǔ)犯罪行為給被害人、國(guó)家和社會(huì)帶來(lái)的危害。因此,將“認(rèn)罰”作為從寬考量的因素,有助于鼓勵(lì)犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,也有助于對(duì)犯罪人的改造。對(duì)于只“認(rèn)罪”不“認(rèn)罰”,或者表面上“認(rèn)罰”,背地里卻串供、毀滅證據(jù)或者隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),不賠償被害人損失的,則不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬模式處理。 5.如何準(zhǔn)確把握“從寬” 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“從寬”,應(yīng)當(dāng)從實(shí)體和程序兩個(gè)維度準(zhǔn)確把握: (1)從實(shí)體上準(zhǔn)確把握“從寬”的以下要求 一是依法從寬,而不是法外從寬。對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人,要分別適用自首、坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、真誠(chéng)悔罪認(rèn)罰、取得諒解和解、主動(dòng)退贓退賠、積極賠償損失、預(yù)交罰金等法定、酌定從寬情節(jié),根據(jù)刑法、刑事訴訟法及《*高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》等相關(guān)規(guī)定,依法決定是否從寬、從寬多少,特別是減輕、免除處罰,必須于法有據(jù)。對(duì)不具備法定減輕處罰情節(jié)的案件,應(yīng)當(dāng)在法定幅度以內(nèi)從輕處罰,對(duì)其中犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以依照刑法第37條免予刑事處罰。案件沒有法定減輕處罰情節(jié),但又確實(shí)需要在法定刑以下量刑的,應(yīng)當(dāng)依法層報(bào)*高人民法院核準(zhǔn),法定刑以下報(bào)核作為一種特殊的量刑制度,還要從嚴(yán)掌握。 二是可以從寬,而非一律從寬。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬,如同自首從寬一樣,都是“可以”從寬,要依據(jù)事實(shí)和法律綜合考量。當(dāng)然,“可以”從寬,不是可有可無(wú),應(yīng)當(dāng)理解為一般應(yīng)當(dāng)從寬,即沒有特殊理由的,都應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)法律規(guī)定和政策精神,從寬處罰。修改后的刑事訴訟法第15條已將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬作為一項(xiàng)重要原則規(guī)定下來(lái)。與此同時(shí),依照修改后的刑事訴訟法第201條的規(guī)定,一般情況下,檢察機(jī)關(guān)提出的經(jīng)被告人同意的量刑建議,即會(huì)成為*終的量刑,這種前后呼應(yīng)的設(shè)計(jì),*大限度地消弭了“可以”從寬的不確定狀態(tài),有助于鼓勵(lì)犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,從根本上改變實(shí)踐中形成的“坦白從寬,牢底坐穿。抗拒從嚴(yán),回家過(guò)年”的尷尬局面。當(dāng)然,對(duì)那些犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、社會(huì)危害嚴(yán)重、群眾反映強(qiáng)烈的犯罪分子,其認(rèn)罪坦白不足以從輕處罰的,必須依法嚴(yán)懲。 三是區(qū)分情形,適度從寬。要根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,綜合考慮認(rèn)罪認(rèn)罰的具體情況,依法確定是否從寬以及從寬幅度。需要強(qiáng)調(diào),以往的法律制度和司法實(shí)踐對(duì)“認(rèn)罪”關(guān)注較多,對(duì)“認(rèn)罰”關(guān)注相對(duì)較少。修改后的刑事訴訟法已將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬作為刑事訴訟法的原則予以規(guī)定,這就意味著“認(rèn)罰”已經(jīng)是從寬處罰的法定情節(jié),在量刑上應(yīng)予考量。此外,被告人選擇或者同意適用速裁程序的,因放棄了審判程序中的質(zhì)證權(quán),有利于節(jié)約司法資源、提高訴訟效率,在量刑時(shí)適當(dāng)從寬處理是合理的。從試點(diǎn)情況看,對(duì)同意適用速裁程序的,給予量刑上的減讓,對(duì)于鼓勵(lì)犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,合理配置司法資源,*大限度地實(shí)現(xiàn)公正與效率的統(tǒng)一具有重要的意義。 (2)從程序上準(zhǔn)確把握“從寬”的以下要求 一是強(qiáng)制措施的適用上要體現(xiàn)從寬。修改后的刑事訴訟法第81條第2款明確規(guī)定,應(yīng)將認(rèn)罪認(rèn)罰作為判斷犯罪嫌疑人、被告人是否具有社會(huì)危險(xiǎn)性的重要考慮因素。速裁程序和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬試點(diǎn)期間,對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰的輕罪案件主張盡可能地適用非羈押措施,以體現(xiàn)程序上的“從寬”,避免“關(guān)多久判多久”甚至出現(xiàn)“刑期倒掛”。 ……
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
月亮虎
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國(guó)神話
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
我從未如此眷戀人間