掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
魯迅全傳：苦魂三部曲-增訂版(全三冊)
-
>
大家精要- 克爾凱郭爾
-
>
尼 采
-
>
弗洛姆
-
>
大家精要- 羅素
-
>
大家精要- 錢穆
-
>
白居易:相逢何必曾相識
買過本商品的人還買了
李鴻章傳:晚清掌舵人的遠見與彷徨 版權信息
- ISBN：9787556118939
- 條形碼：9787556118939 ; 978-7-5561-1893-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
李鴻章傳:晚清掌舵人的遠見與彷徨 本書特色
◆20世紀五大傳記圖文典藏版，讀懂中國古代典型政治家的處世方法和成功之道！ ◆暢銷五十萬冊現象級人物傳記，還原一個真實的政治家李鴻章，重新討論中國近代史上頗具爭議的重要人物。 ◆李鴻章的局限仍是今日國人的局限！看他如何突破內政、外交的困局，展現建功立業者獨特的人生沉浮進退、得失成敗之道。 ◆ 同為晚清政壇風云人物的梁啟超傾力創作，近距離講述李鴻章的功過是非，重視和銘記歷史的真實側面。
李鴻章傳:晚清掌舵人的遠見與彷徨 內容簡介
梁啟超說：“四十年來，中國大事，幾無一不與李鴻章有關系。”從一個人可以看到一個民族的四十年，這樣的人物無論如何都應該被重視和銘記。 本書從李鴻章的早年落拓，寫到他鎮壓太平天國，繼而辦洋務運動使其聲望達到頂點，再到甲午戰爭撞碎其強國夢，迅速由盛而衰，*后只能周旋于列強間直至死去。 甲午年洋務運動的破產，讓人感到“以一人而戰一國”的無望與悲慟，梁啟超也由此發出“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”的感嘆。 梁先生把李鴻章與曾國藩、張之洞、俾斯麥、加富爾、伊藤博文等人做了比較，指出李鴻章是懷著忍辱負重、死而后已之心為清政府“修修補補”的，只不過他缺少長遠的政治眼光，不懂得為后世立百年大計。 李鴻章不懂得現代民主政治的特點和國民的地位、國民在現代國際競爭中的作用、政府與民眾的關系，因此在國際競爭中處處落于下風、處處受制。他的失敗也就是晚清政府的失敗，是晚清政府不了解世界大勢、不懂得民主政治的必然結局。
李鴻章傳:晚清掌舵人的遠見與彷徨 目錄
重讀《李鴻章》
李鴻章傳（白話文）
序 例
**章 緒論
第二章 李鴻章所處的歷史位置
第三章 李鴻章未發達以前及當時中國的形勢
第四章 軍事家李鴻章（上）
第五章 軍事家李鴻章（下）
第六章 洋務運動時期的李鴻章
第七章 中日甲午戰爭時期的李鴻章
第八章 外交家李鴻章（上）
第九章 外交家李鴻章（下）
第十章 賦閑時期的李鴻章
第十一章 李鴻章的末路
第十二章 結論
李鴻章（一名中國四十年來大事記）
序 例
**章 緒論
第二章 李鴻章之位置
第三章 李鴻章未達以前及其時中國之形勢
第四章 兵家之李鴻章（上）
第五章 兵家之李鴻章（下）
第六章 洋務時代之李鴻章
第七章 中日戰爭時代之李鴻章
第八章 外交家之李鴻章（上）
第九章 外交家之李鴻章（下）
第十章 投閑時代之李鴻章
第十一章 李鴻章之末路
第十二章 結論
展開全部
李鴻章傳:晚清掌舵人的遠見與彷徨 節選
李鴻章一定是中國數千年歷史上的一位重要人物，這一點沒有什么值得懷疑的；李鴻章一定是十九世紀世界史上的一位重要人物，這也沒有什么值得懷疑的。既然這樣，那么他在歷史上占據著什么樣的位置呢？把他和中外歷史人物進行比較又有什么樣的價值呢？在這里我將試著一一討論。 **，李鴻章和霍光。歷史學家評論霍光都說他不學無術，我評論李鴻章也說他不學無術，那么李鴻章和霍光是一類人嗎？我說，李鴻章沒有霍光的權力和地位，也沒有霍光的魄力。李鴻章是謹慎、守規矩的人，不是一個能根據形勢將內心的想法轉化成非常舉動的人。他一生都不能實現自己的理想，怎么能比得上霍光呢？不過，他在普通的學問上可能比霍光略強。 第二，李鴻章和諸葛亮。李鴻章是忠臣、儒臣、軍事家、政治家、外交家，中國歷史上同時具備這五大身份又為后世所欽佩的人莫過于諸葛亮。李鴻章手中的資本遠遠超過諸葛亮，但取得君主的信任與諸葛亮不能相比。他*初在上海起兵時，僅僅靠著三座城市的支持，就能在江南建立大功業，他們創業的艱難也是很相似的。后來他在軍事上的成就又遠遠超過了諸葛亮。然而，諸葛亮治理崎嶇的四川能夠令官員不心懷奸險，百姓都自強自立，而李鴻章身居要職幾十年，卻不能率領全國人民，令他們跟隨自己。諸葛亮死后，家產僅有成都的八百棵桑樹，而李鴻章卻以豪富聞名天下，這差距有多么大？至于他們的鞠躬盡瘁，死而后已，犬馬戀主的忠誠，倒是很像。 第三，李鴻章和郭子儀。李鴻章中興國家、平定禍亂的功勞和郭子儀很相像，他們的福氣和好運也不相上下。但郭子儀除了平定禍亂之外，就沒有別的大成就了，李鴻章的軍事生涯只不過是他終身事業的一部分而已。假如將他們的位置調換，郭子儀未必比李鴻章做得好。 第四，李鴻章和王安石。王安石因為他的新法而遭到世人詬病，李鴻章因為洋務而遭到世人詬病。王安石的新法和李鴻章的洋務雖然都不是盡善盡美的政策，但他們的見識都不是那些責備他們的人所能比的。那些號稱賢良士大夫的人都不肯幫助他們，還一起詰難他們，拖他們的后腿，說他們的壞話，弄得他們不得不用一些小人來幫助自己。王安石和李鴻章的處境相同，然而王安石得到了皇帝的支持，他對于民政的認真規劃，局面宏大，考慮長遠，比李鴻章要優秀。 第五，李鴻章和秦檜。中國的無聊文人罵“李鴻章是秦檜”的*多。在對法、對日這兩次戰爭時，這一論調*為流行。倘若出自市井小民、無賴流氓的嘴里也就算了，讀書人和有身份的人也這樣說，我實在沒什么說的了，硬要說，只能說他們像狗一樣狂吠。 第六，李鴻章與曾國藩。李鴻章和曾國藩的關系就像管仲和鮑叔牙的關系、韓信和蕭何的關系。不但如此，他一生的學問、見識、事業沒有一樣不是曾國藩提攜、幫助他成功的，因此李鴻章實際上是曾國藩的門下人物。李鴻章不如曾國藩，這是已經有定論的事情。不過，曾國藩是位儒者，如果讓他擔當外交的重任，他的權術、智力、機警有可能都比不上李鴻章，這實在是一件未知的事情。另外，曾國藩深守著知足、知止的信條，常常記掛著急流勇退的道理，而李鴻章的血性相當強，無論面臨什么大難都毅然挺身自己承擔，從來沒有畏懼退避的神色，這也是他的特長。 第七，李鴻章與左宗棠。左宗棠和李鴻章在當時齊名，然而左宗棠憑借的是張揚，李鴻章憑借的是忍耐。說他們的氣量，則左宗棠遠趕不上李鴻章。那些自命清高的湘軍老班底曾經想要把左宗棠捧成守舊黨領袖來和李鴻章對抗，其實這兩個人在洋務方面的見識不相上下，左宗棠不是個能守舊的人，李鴻章也不是個能維新的人。左宗棠幸虧早去世了十多年，因此得以保全好名聲，后來的那些困難和責罵都由李鴻章一個人承擔了，左宗棠的福氣和好運也都可以算得上是高的了。 第八，李鴻章與李秀成。這二李都是近代人中的豪杰。李秀成忠于太平天國，李鴻章忠于清王朝，一個封了忠王，一個謚號為文忠，都稱得上當之無愧。李秀成的軍事才能、政治才能、外交才能都不下于李鴻章，他們一個失敗，一個成功，都是天注定的事情。因此我翻遍近代史，想要找兩個人合傳而沒有因不匹配而遺憾的，只有二李。然而李秀成不殺趙景賢，禮葬王有齡，李鴻章卻殺掉投降的八王（實為四王、四將軍——編者注），在這件事上李鴻章還是應該慚愧一下的。 第九，李鴻章和張之洞。近十年以來，和李鴻章齊名的就是張之洞了。但是，張之洞豈能望李鴻章之項背？李鴻章是個做實事的人，張之洞是個浮華的人。李鴻章*不在乎名聲，張之洞*在乎名聲，不在乎名聲就肯任勞任怨，在乎名聲就會常常投機取巧。張之洞在外交問題上常常給李鴻章找麻煩，他幫李鴻章出的主意沒有一個不是能說不能做的。李鴻章曾經對人說：“想不到張之洞做官幾十年，還是書生之見。”這一句話可以概括張之洞的一生了。他的自命清高、心胸狹隘、殘忍苛刻與李鴻章的有見識、有大量就有天壤之別了。 …………
李鴻章傳:晚清掌舵人的遠見與彷徨 作者簡介
梁啟超（1873—1929） 字卓如，號任公，別號飲冰室主人。廣東新會人。1890年起師從康有為。1895年在北京與康有為發動“公車上書”，參加強學會，旋為上海《時務報》主筆。1897年任長沙時務學堂總教習。1898年參加“百日維新”，同年變法失敗，逃亡日本，先后創辦《清議報》和《新民叢報》。1912年歸國。1913年加入共和黨，不久又組織進步黨，并任北洋政府司法總長。晚年在清華大學講學。 一生著述宏富，涵蓋政治、經濟、哲學、法學、歷史、新聞、語言、宗教等領域。其著作編為《飲冰室合集》。 他是西方學術、思想和文化的傳播者，是民智的啟蒙者。在清末民初這個動蕩不安、急劇變革的時代，能將輿論、政治、學問三者集于一身并登峰造極者，唯梁一人而已。
書友推薦
- >
自卑與超越
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
李白與唐代文化
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
隨園食單
- >
煙與鏡
本類暢銷
