掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
考研英語背單詞20個(gè)詞根詞綴
-
>
西班牙語詞根寶典
-
>
美國K-12原版語文課本--初中·下(全12冊)
-
>
流浪地球劉慈欣
-
>
西南聯(lián)大英文課 輕讀禮盒版
-
>
英語大書蟲世界經(jīng)典名譯典藏書系:中國人的精神 (英漢對照)(精選權(quán)威版本)
-
>
許淵沖譯唐詩三百首:漢文·英語
牛津通識讀本----知識 版權(quán)信息
- ISBN：9787544788830
- 條形碼：9787544788830 ; 978-7-5447-8883-0
- 裝幀：一般純質(zhì)紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
牛津通識讀本----知識 本書特色
在日常生活中，我們似乎都可以說自己知道“珠穆朗瑪峰是世界上的☆高峰”這個(gè)簡單事實(shí)。但是在知識論領(lǐng)域，在做這一陳述時(shí)卻需要三思：如果你無法獲得支持這一主張的實(shí)質(zhì)證據(jù)，可能你就不能算作擁有此項(xiàng)知識。知識論就是這樣一門探求“知識”本質(zhì)的哲學(xué)。它所要思考的問題有：我們?nèi)绾文艽_定自己知道某件事？“知道”和“認(rèn)為”的本質(zhì)區(qū)別是什么？我們能從他人那里獲取知識嗎？如此等等。內(nèi)格爾在本書中援引了許多經(jīng)典案例和日常案例，帶領(lǐng)我們輕松走入知識論領(lǐng)域，說明我們是如何在理解知識之路上取得進(jìn)展的。
牛津通識讀本----知識 內(nèi)容簡介
人類天生渴望知識。但什么是真正的知識？它和純粹的信念有何不同？在你聲稱知道某件事之前是否需要能夠?yàn)槠滢q護(hù)？哲學(xué)上關(guān)于這些問題的爭論由來已久。本書不僅考察了哲學(xué)傳統(tǒng)中的經(jīng)典知識論問題，也對由現(xiàn)代邏輯學(xué)、語言學(xué)和心理學(xué)發(fā)現(xiàn)而衍生出的新的理論難題作了細(xì)致清晰的概述。從相對主義到懷疑論，再到互聯(lián)網(wǎng)資源的可靠性，內(nèi)格爾援引日常案例來解釋知識論的關(guān)鍵主題和論爭，說明我們是如何在理解知識之路上取得進(jìn)展的。
牛津通識讀本----知識 目錄
致 謝
**章 引 言
第二章 懷疑論
第三章 理性主義與經(jīng)驗(yàn)主義
第四章 知識的分析
第五章 內(nèi)在論與外在論
第六章 證言知識
第七章 標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換？
第八章 關(guān)于知識的知識
索 引
英文原文
**章 引 言
第二章 懷疑論
第三章 理性主義與經(jīng)驗(yàn)主義
第四章 知識的分析
第五章 內(nèi)在論與外在論
第六章 證言知識
第七章 標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換？
第八章 關(guān)于知識的知識
索 引
英文原文
展開全部
牛津通識讀本----知識 節(jié)選
**章 引言 知識的尋求 獲取知識現(xiàn)在可以說是再簡單不過的事情，即便是很難的問題也只需要敲幾下鍵盤就能獲得答案。我們個(gè)人的記憶、知覺與推理能力可以毫不費(fèi)力地由很久之前的朋友或?qū)＜襾頇z驗(yàn)。如果過往的幾代人依然在世，他們也一定會(huì)為我們所能獲取的書籍?dāng)?shù)量之巨大而無比驚訝。 然而，這些新的優(yōu)勢并不能使我們避開一個(gè)古老的問題：如果知識如此容易獲得，那么單純的意見也是，而我們很難分辨哪些是真正的知識，哪些只不過是一些意見。譬如，看起來值得信任的網(wǎng)站也許并不客觀公正，享譽(yù)世界的權(quán)威也可能受某些證據(jù)的誤導(dǎo)而走向錯(cuò)誤的方向，幻覺還會(huì)扭曲我們自認(rèn)為看到或記得的事情。因此，那些初看起來像是知識的東西，也有可能*后被證明并非真的知識。考慮到這項(xiàng)探究的困難，我們不免懷疑真正的知識究竟是什么樣的。知識究竟是什么？在認(rèn)為某物為真與真正知道它為真之間，究竟有什么差異？我們究竟如何能獲得知識？ 這些問題都非常古老，而且有一個(gè)專門的哲學(xué)分支來回答它們—知識論（epistemology），幾千年來一直是較為活躍的哲學(xué)主題。某些核心的問題歷經(jīng)千年的思考仍然亙古常新：知識與真理的關(guān)系是什么？視覺和聽覺這樣的感覺提供知識的方式是否與抽象推理提供知識的方式相同？為了確定知道某件事情，是否需要具備證成該項(xiàng)主張的能力？有的研究課題則是近來才涌現(xiàn)的，主要是根據(jù)某些人性、語言和心靈上的新發(fā)現(xiàn)。譬如，知識與意見的對立是否存在于所有文化之中？一般而言，“知道”這個(gè)詞總是指稱相同的對象嗎？還是說它在法庭辯論中指稱意義重大的事實(shí)，而在公交車站的隨意交談中指代無足輕重的東西？從自然的直覺上看，我們對于他人所知的東西究竟擁有怎樣的印象？這些印象又告訴了我們多少關(guān)于知識本身的東西？ 幾個(gè)世紀(jì)以來，哲學(xué)家們在對知識的探究中發(fā)掘出了許多費(fèi)解的謎題與悖論。他們同時(shí)也創(chuàng)造性地發(fā)展出了這些問題的解決方案。本書將首先回顧知識論歷史上的這些重要進(jìn)展，而后就將引向這一領(lǐng)域在當(dāng)代的核心論爭。以下我們先從回顧知識的一些特征開始，這很容易激發(fā)哲學(xué)上的好奇心。 知識與認(rèn)知者 知識常被勾畫為某種自由流動(dòng)的客觀資源：知識被認(rèn)為儲(chǔ)存在數(shù)據(jù)庫與圖書館里，通過“知識經(jīng)濟(jì)”—有時(shí)也被稱為“信息驅(qū)動(dòng)的商業(yè)”—發(fā)生交換。如許多資源一樣，知識可以是為了多重目的而被獲取與應(yīng)用，也可能會(huì)丟失—有時(shí)要付出很高的代價(jià)。但是，知識與我們之間的關(guān)系要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比水或黃金那樣的資源與我們的關(guān)系更為密切。即使人類的感性生活在某一災(zāi)難中被完全抹殺，黃金仍然可以繼續(xù)存在。然而，知識是否能持續(xù)存在下去，卻不能不依賴于認(rèn)知者的存在。 知識還很容易被等同于事實(shí)，但并非所有事實(shí)都是知識。設(shè)想一下，晃動(dòng)一只裝有一枚硬幣的密封紙箱， 當(dāng)你放下紙箱，其中硬幣的兩面之中必有一面朝上：我們把這稱作一個(gè)事實(shí)。但只要還沒有人打開過紙箱，這個(gè)事實(shí)就仍不為人所知；它就還不是一項(xiàng)知識。此外，僅僅通過寫下來，事實(shí)也不會(huì)由此變?yōu)橹R。假設(shè)你在一張紙上寫下：“這枚硬幣正面朝上”，而在另一張紙上寫“這枚硬幣背面朝上”，那么這兩張紙上所寫的總有一個(gè)是事實(shí)，但你仍然不會(huì)知道究竟硬幣的哪一面是朝上的。所以，知識所要求的乃從主體的一方通達(dá)事實(shí)的某種方式。只要不考慮如何通達(dá)事實(shí)，則不論圖書館或數(shù)據(jù)庫里保存的是什么，它們都不會(huì)是知識，而只不過是一些墨水符號或電子印記。就任何已知的知識而言，對事實(shí)的通達(dá)有可能專屬或不專屬于個(gè)人：同一個(gè)事實(shí)或許只是由某個(gè)人所知道，而并不為他人所知。普通的知識或許能夠被多人分享，但絕沒有任何知識空蕩蕩地?fù)u晃而不從屬于任何主體。與水或黃金不同的是，知識永遠(yuǎn)從屬于認(rèn)知者。 更確切地說，知識總是從屬于某些個(gè)體或群體：群體的知識或許會(huì)超越其中個(gè)體成員的知識。有時(shí)一個(gè)群體知道某個(gè)事實(shí)，只是因?yàn)樵撊后w的所有成員都知道了這個(gè)事實(shí)（“樂隊(duì)知道音樂會(huì)晚上八點(diǎn)鐘開始”）。但有時(shí)我們也會(huì)說，樂隊(duì)知道如何演奏貝多芬的《第九交響曲》全篇，即便其中的個(gè)體成員僅僅知道他們自己所負(fù)責(zé)演奏的部分。又或者說，某個(gè)流氓國家知道如何發(fā)射搭載核彈頭的導(dǎo)彈，即便這個(gè)國家中沒有任何一個(gè)人知道控制這一發(fā)射所需要的哪怕一半信息。群體可以以極具創(chuàng)造性（或破壞性）的方式組合其成員的知識。 那么，是否存在超越人類個(gè)體與群體的知識？我們是否有必要討論非人類的動(dòng)物的知識？或者， 假如有上帝的話，還有上帝的知識？這些問題極有可能把我們推向生物學(xué)和神學(xué)上的艱難論爭。出于這個(gè)原因，大多數(shù)知識論學(xué)者都從簡單的范例出發(fā)，即某個(gè)個(gè)人（譬如你自己）的知識。這種知識將會(huì)是本書關(guān)注的焦點(diǎn)。這里所關(guān)心的意義上的知識，即個(gè)人與事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)。即便我們把關(guān)注點(diǎn)限制到某一個(gè)認(rèn)知者與某一個(gè)所知的事實(shí)上，描述這種關(guān)聯(lián)仍然非常有挑戰(zhàn)性。對你來說， 知道某件事情，而非僅僅相信它，是什么意思？ 發(fā)現(xiàn)差異 如果要尋求真正的知識與一般的信念之間的差異，首先需要考慮的是，我們?nèi)绾文艽_信這里真的有某種差異。考慮一下這樣的觀點(diǎn)：知識與意見之間沒什么真正的區(qū)別。倘若“知識”不過是我們貼在精英態(tài)度上的標(biāo)簽?zāi)兀吭谖覀兊奈幕校蛟S諾貝爾獎(jiǎng)得主的科學(xué)研究就是這種意義上的知識，或是某個(gè)首席執(zhí)行官對他的企業(yè)的思考也是知識；而在歷史上的其他時(shí)代或世界上其他地域，大祭司的教義或部落長者的意見也可以是這種意義上的知識。與此相一致的是，弱者或處于劣勢的人們持有的觀點(diǎn)卻被看作迷信或誤解。按照這種犬儒主義的理論，某個(gè)觀點(diǎn)究竟是知識還是僅僅作為意見，取決于持有觀點(diǎn)的人究竟是領(lǐng)袖精英還是競爭的失敗者，而無關(guān)乎這一觀點(diǎn)本身及其與實(shí)在的關(guān)系。 把知識看作地位的標(biāo)簽，也并非全無道理。“知識”肯定是一個(gè)有吸引力的標(biāo)簽，說某種態(tài)度是知識，就意味著它高于許多其他態(tài)度。而且，知識與權(quán)力之間也的確存在著很強(qiáng)的雙向關(guān)聯(lián)：權(quán)力通常會(huì)使人具備一些優(yōu)勢，有助于獲取知識；而知識也能幫助人們攫取權(quán)力。我們對知識的判斷甚至也常常會(huì)受到某些偏見的影響，這些偏見通常也正是來自所評價(jià)對象的社會(huì)地位。但犬儒主義理論所主張的要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這些，即權(quán)力與知識總是攜手并進(jìn)，或者說人們通常認(rèn)為兩者密不可分—犬儒主義主張知識只不過是對權(quán)力的感知，除此之外，別無他物。 犬儒主義理論試圖解釋“知識”一詞的實(shí)際使用，但它沒有把握住某些相關(guān)事實(shí)。首先，它低估了人們對抗有權(quán)者觀點(diǎn)的能力：即便是諾貝爾獎(jiǎng)得主的觀點(diǎn)也不能免于懷疑和挑戰(zhàn)。或者更一般地說，即便我們很有可能會(huì)視有權(quán)者為有知者，我們也依然會(huì)在真正的知識與僅僅看似有知識之間識別出區(qū)分的界限。其實(shí)有很多這樣的例子， 其中曾經(jīng)被認(rèn)為是有知識的專家，結(jié)果卻被證明是錯(cuò)了。其次，它也沒有抓住我們在日常生活中談?wù)撝R的方式。“知道”這個(gè)動(dòng)詞并不只是**的專家或領(lǐng)袖人物才能用得上，它在英語中是十個(gè)*常用的動(dòng)詞之一。通常我們描述看到的、聽到的和回憶起來的事情，都是默認(rèn)用這個(gè)動(dòng)詞。例如，你知道昨天晚上吃了什么，也知道誰贏得了*近一次的美國總統(tǒng)大選，更知道你現(xiàn)在是不是穿著鞋子。
牛津通識讀本----知識 作者簡介
詹妮弗??內(nèi)格爾 加拿大多倫多大學(xué)哲學(xué)教授，研究方向集中在知識、信念以及我們追蹤自己和他人這些狀態(tài)的能力上。另從事當(dāng)代心理哲學(xué)研究，對元認(rèn)知和心理狀態(tài)歸賦有特別的興趣。研究興趣還涉及認(rèn)識論的歷史，包括柏拉圖以來的西方傳統(tǒng)及古典的印度傳統(tǒng)。她的大部分研究借鑒來自認(rèn)知科學(xué)和實(shí)驗(yàn)哲學(xué)的經(jīng)驗(yàn)發(fā)展，以此解決知識論和心理哲學(xué)中長期存在的問題。
書友推薦
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
史學(xué)評論
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
月亮虎
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
自卑與超越
- >
推拿
本類暢銷
