掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
中歐創造性理論與實踐 版權信息
- ISBN：9787513075862
- 條形碼：9787513075862 ; 978-7-5130-7586-2
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中歐創造性理論與實踐 本書特色
適讀人群 ：專利審查相關人員；專利申請、運維等相關人員本書由國家知識產權局專利局審查協作北京中心資深審查員撰寫，適合專利審查相關人員閱讀使用, 也可供專利申請、運維等相關人員參考。
中歐創造性理論與實踐 內容簡介
本書詳細列出了中國和歐洲在制度的整個發展過程中對創造性的法律法規、重要評判要素、評判方法的具體規定和演變過程，并以上百個中國實際審查案例、復審決定、無效決定、法院判決以及歐洲審查案例、上訴委員會判決詮釋了中歐對創造性的理論研究和實踐判斷。本書適合審查相關人員閱讀使用，也可供申請、運維等相關人員參考。
中歐創造性理論與實踐 目錄
目 錄
上篇 中國篇
第1章 法律規定及歷史演
1.1 專利法及其實施細則
1.2 審查指南
第2章 創造性判斷的基本要素
2.1 本領域技術人員
2.2 現有技術
2.3 公知常識
2.4 權利要求保護范圍的解釋
第3章 創造性的審查實踐
3.1 *接近的現有技術
3.2 權利要求的解釋
3.3 對比文件的事實認定
3.4 區別特征
3.5 技術效果與技術問題的確定
3.6 技術啟示
3.7 公知常識
3.8 輔助因素
第4章 不同類型發明的創造性判斷
4.1 組合發明
4.2 選擇發明
4.3 轉用發明
4.4 要素變更發明
第5章 不同領域發明的創造性審查
5.1 化學領域
5.2 生物領域
5.3 計算機領域
下篇 歐洲篇
第6章 法律規定及歷史演變
6.1 專利公約
6.2 審查指南
6.3 判例法
第7章 創造性判斷的基本要素
7.1 本領域技術人員
7.2 現有技術
7.3 公知常識
7.4 權利要求保護范圍的解釋
第8章 創造性的審查實踐
8.1 *接近的現有技術
8.2 權利要求的解釋
8.3 對比文件的事實認定
8.4 區別特征
8.5 技術效果與技術問題的確定
8.6 技術啟示
8.7 公知常識
8.8 輔助因素
第9章 不同類型發明的創造性判斷
9.1 組合發明
9.2 選擇發明
9.3 轉用發明
9.4 要素變更發明
第10章 不同領域發明的創造性審查
10.1 化學領域
10.2 生物領域
10.3 計算機領域
上篇 中國篇
第1章 法律規定及歷史演
1.1 專利法及其實施細則
1.2 審查指南
第2章 創造性判斷的基本要素
2.1 本領域技術人員
2.2 現有技術
2.3 公知常識
2.4 權利要求保護范圍的解釋
第3章 創造性的審查實踐
3.1 *接近的現有技術
3.2 權利要求的解釋
3.3 對比文件的事實認定
3.4 區別特征
3.5 技術效果與技術問題的確定
3.6 技術啟示
3.7 公知常識
3.8 輔助因素
第4章 不同類型發明的創造性判斷
4.1 組合發明
4.2 選擇發明
4.3 轉用發明
4.4 要素變更發明
第5章 不同領域發明的創造性審查
5.1 化學領域
5.2 生物領域
5.3 計算機領域
下篇 歐洲篇
第6章 法律規定及歷史演變
6.1 專利公約
6.2 審查指南
6.3 判例法
第7章 創造性判斷的基本要素
7.1 本領域技術人員
7.2 現有技術
7.3 公知常識
7.4 權利要求保護范圍的解釋
第8章 創造性的審查實踐
8.1 *接近的現有技術
8.2 權利要求的解釋
8.3 對比文件的事實認定
8.4 區別特征
8.5 技術效果與技術問題的確定
8.6 技術啟示
8.7 公知常識
8.8 輔助因素
第9章 不同類型發明的創造性判斷
9.1 組合發明
9.2 選擇發明
9.3 轉用發明
9.4 要素變更發明
第10章 不同領域發明的創造性審查
10.1 化學領域
10.2 生物領域
10.3 計算機領域
展開全部
中歐創造性理論與實踐 節選
作為創造性的判斷主體, 1993年版《審查指南》對“本領域技術人員” 作出定義,并在2001年進行修訂, 即所屬技術領域的技術人員, 也可稱為本領域的技術人員, 是指一種假設的“人”, 假定他知曉申請日或者優先權日之前發明所屬技術領域所有的普通技術知識, 能夠獲知該領域中所有的現有技術, 并且具有應用該日期之前常規實驗手段的能力, 但他不具有創造能力。如果所要解決的技術問題能夠促使本領域的技術人員在其他技術領域尋找技術手段, 他也應具有從該其他技術領域中獲知該申請日或優先權日之前的相關現有技術、普通技術知識和常規實驗手段的能力。 本領域技術人員的產生, 使創造性的判斷有了一個盡可能統一的標準, 不至于因審查員個人的經驗和知識水平差異而產生差異較大的判斷結果。 1965年, 歐洲共同體上訴委員會起草了**部歐洲共同體專利法, 1969年該草案被分為兩個條約。1973年10月5日, 在**個條約草案的基礎上, 16個締約國簽訂了《建立歐洲授予專利制度的公約》(即《歐洲專利公約》, European Patent Convention,下文簡稱“EPC1973” 或公約)。該公約包含了1883年在巴黎簽訂的《保護工業產權巴黎公約》第19條所稱的特別協定和1970年簽訂的《專利合作條約》第45條第1節所稱的區域性專利條約, 于1977年10月生效。同時, 根據該公約的規定, 實施細則、承認議定書、特權和豁免權議定書、集中化議定書及對第69條解釋權議定書, 都應該成為公約的組成部分。 EPC為各締約國提供了一個共同的法律制度和統一授予專利的程序。公約規定,歐洲專利組織下設兩個機構, 分別是歐洲專利局(簡稱EPO 或歐專局) 和上訴委員會。歐洲專利組織的任務是授予歐洲專利, 這一任務在上訴委員會的監督下, 由EPO負責審批。依據EPC授予的專利稱為歐洲專利, 其類型只有發明專利, 有效期為20年。歐洲專利授權以后不能自動獲得所有國家的保護, 申請人需指定請求其專利獲得保護的締約國, 自公布授予專利之日起, 在指定締約國內, 歐洲專利授予其權利人與本國授予專利權的權利人同樣的權利, 并與該國的本國專利受到同樣條件的約束。對于歐洲專利的維持、行使、保護, 以及他人請求宣告歐洲專利無效, 需由各指定的成員國依照國家專利法進行。EPC的締約國并不僅限于歐盟國家, 其締約國目前已經增加到包括38個協議國和2個延伸國, 總共40個歐洲國家。
中歐創造性理論與實踐 作者簡介
本書的編著人員均為國家知識產權局專利局專利審查協作北京中心的資深審查員，了解專利制度的發展過程，熟知創造性的立法淵源，并具有豐富的審查實踐經驗。
書友推薦
- >
詩經-先民的歌唱
- >
我與地壇
- >
朝聞道
- >
山海經
- >
隨園食單
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
本類暢銷
