掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
西方政治傳統:近代自由主義之發展 版權信息
- ISBN：9787549578511
- 條形碼：9787549578511 ; 978-7-5495-7851-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
西方政治傳統:近代自由主義之發展 本書特色
★ 一則將自由主義講厚的故事——何謂自由？何謂自由主義？不同于將自由主義作為一種哲學思想或者一種經濟學說，本書立足于“法律下的自由”，將自由主義的淵源追溯到古希臘時期的法治，將薄的自由主義講厚，帶我們多方位認識自由與自由主義。 ★ 一幅穿越兩千年歷史的自由主義發展簡圖——梳理從古希臘到近代兩千年來自由主義發生與發展的歷程，并在這一過程中，聚焦政治思想，不糾纏于自由主義的細枝末節問題，取其大勢，探源溯流，在不同歷史時期各種社會潮流的起伏跌宕中，把握自由主義制度蓄勢待發的生機。 ★ 集中梳理從古希臘到當代與自由主義交鋒的各類思想——聚焦古希臘羅馬時期、啟蒙運動前后以及十九世紀末二十世紀前期，講述法律下的自由是如何在古希臘羅馬時期確立、又是如何在中古時期通過教會的力量得到發展又不斷被舍棄，并在與中產階級、無產階級、民族主義等的不斷遭遇中保持其活力的。 ★ 明晰的主線與故事般的敘事風格——圍繞法律下的自由，作者帶我們去領略古希臘羅馬時期的城邦生活、基督教戲劇化的歷史觀、盧梭的生命歷程與他的普遍意志思想，以及中產階級、農民階級、無產階級逐一登上自由主義的舞臺。 ★ “一切歷史都是當代史”的映照——本書寫于二戰時期，自由主義面對諸多危機，作者通過將自由主義的發展植根于西方文化傳統，確立了自由主義作為“所有具有代表性的西方政治傳統的近代化身”的地位。其中，對于傳統與自由等相關概念的厘清，對我們在今天思考自由問題仍舊有重要意義。 ★ 《政治學說史》作者喬治·霍蘭·薩拜因、上海交通大學凱原法學院講席教授高全喜、“雨果獎”得主郝景芳誠意推薦
西方政治傳統:近代自由主義之發展 內容簡介
過去雖然無法保證決定未來，但卻能相當地界定、未來行動的各種可能。自由主義面對的現代困境激發我們去了解其源與流。在本書中，沃特金斯梳理了自由主義的生發過程，把自由主義的歷史淵源從近代延伸到了古代，進而全面展示了這一政治傳統兩千年來的發展歷程。本書寫于二戰時期，自由社會面臨深重危機，如何捍衛自由傳統成為關系生死存亡的大事，沃特金斯通過他的研究很終得出結論，自由主義是從西方源遠流長的政治思想和實踐中生長起來的，西方的政治傳統已深深地和現代自由主義嵌合在一起，自由主義如果無法生存下去，實不啻是說西方的政治傳統也宣告結束。沃特金斯力圖通過本書找到自由主義的根系，并講述歷目前自由主義是怎樣戰勝它的敵人一次次扭轉劣勢取得成功的。
西方政治傳統:近代自由主義之發展 目錄
導 讀 自由政治傳統的源與流
導 論
**章 西方法治思想的淵源
第二章 基督教會的崛起
第三章 世俗化危機
第四章 普遍意志的問題
第五章 中產階級的覺醒
第六章 自由憲政主義的出現
第七章 保守主義的反動
第八章 都市無產階級的覺醒
第九章 近代自由主義的理論與實踐
第十章 民族主義的問題
第十一章 獨裁的問題
第十二章 自由主義的前途
展開全部
西方政治傳統:近代自由主義之發展 節選
導 論 現今大多數人都知道自由主義即將面臨一個重大的危機。但是很不幸，人們卻未能充分了解此一危機的整個意義。有些人想讓我們相信，自由主義乃是放任資本主義（laissez-faire capitalism）的一個旁支；果真如此的話，我們就不必特別擔憂它不能應付一個日趨“壟斷化”（monopolistic）的世界情勢了，唯一的問題是如何盡快地——盡量不要痛苦地——去把它埋葬在過時的政治觀念墳場中。然而，事實上，近代的自由主義并不是某一個社會團體的所有物，而它的追隨者也不限于任何一種經濟體制的支持者。它是所有具有代表性的西方政治傳統的近代化身。自由主義如果無法生存下去， 實不啻是說西方的政治傳統也宣告結束。從這一點來看，當代的危機實有其不可以等閑視之的意義。 有鑒于人們經常從一個褊狹的派系觀點來使用自由主義一詞，我們可能會感到難于把自由主義和西方文明一般性的問題等而視之。然而，就今天之正常意義而言，“自由派”（liberal）一詞卻囊括了所有信仰憲政民主（constitutional democracy）的理想與制度的人、社會民主黨人（social democrats）、主張自由放任制度的工業家（laissez-fairs industrialist）、基督教民主黨人（Christian democrats）以及其他的自由主義團體，在社會與經濟的目標上雖然有著極大的差異，但是他們都一致接受某些政治原則。近代自由主義相信，法律下的自由（freedom under law）乃是人類應當享有的生存環境，而此一自由之維系，則有賴于政府官員對獨立組成的公意（public opinion）機構的遵從。這些信念在這樣或那樣的形式下，一向是西方政治所特有的“假定”（assumptions）。極權主義（totalitarianism）強調我行我素、不受控制的政治權威；這和自由主義對政府的看法完全背道而馳。因此，一旦極權主義成為立憲民主制之外的唯一選擇時，接受或不接受近代自由主義，也就成了接受或不接受西方政治傳統的問題。 從古希臘、羅馬時代以降，法律下的自由這個概念，便一直是西方政治生活*明顯的特色。在許多高度文明的社會中，人們曾經試圖以倫理而非法律手段來維持社會秩序，他們通過誡言與典范，想要創造出一些具有高度倫理義務感的人，認為經過這種培育，這些人必能一本開明的判斷來治理其同胞，而盡量不援引固定的法律規條。這種思想模式和正常的西方習慣極端不同，西方強調政治的核心乃是法理，而不是倫理。多數西方思想家的目標，都是想要建立這樣的社會：每個人都能在既有法定權責的架構下享有自行決定行為的特權與責任，而盡量不依賴統治者已裁斷的權威。既然法律必含有不論個別差異而求一體適用的概化條文，它充其量也只是社會行動的笨拙工具而已；由于強調法理的結果，遂使西方失去許多其他文明所具的倫理精致成分。但另一方面，正因為它僵化不變，一個穩定的法律體制的存在，也能使生活變得比較安全，比較可預期，這是它“得”的部分。西方世界所特有的成就——包括工業組織與官僚組織這兩種驚人的奇跡——大部分都是幾個世紀以來，人們想要通過一套有效的法治來使人類行為合理化的企圖所造成的。這是西方世界對人類歷史的一個特殊貢獻。 近代自由主義，乃是西方文明的世俗形態。如果要法律有效節制政府官員的行為，我們就必須創設某種外在機構，使其強大到足以約束那些官員去執行他們的法律責任。在中古時代，法治的概念主要是從基督教的制度中獲得認可。遵守法律，乃是上帝所規定的職責，而由一個普世教會的道德構成強制執行，此教會聲稱有權要所有世俗的統治者都按上帝規定，行使有限職能。然而，隨著文藝復興以及宗教改革的到來，宗教認可作為政治、社會行動基礎的效力逐漸喪失。在此之前，教會本有能力約束世俗統治者的自由判斷，然而，由于宗教一統之崩潰以及世俗化的發展，教會遂失去此種道德性的權威。其后，絕對國家（state absolutism）興起，一度甚至有用絕對王權（royal absolutism）取代法律下的自由這個傳統看法的危險概念。不過*后證明，西方傳統事實上有足夠強韌的生命力，在它先前所賴以存在的宗教認可消失后，仍然生存下來。在絕對王權興起之后的幾個世紀當中，西方世界在世俗基礎上又重新恢復了其古老的思想與行為習慣。自然法（natural law）的理論興起，結合了宗教信仰不同或無宗教信仰的人們，使他們一致支持某些普遍的規范（universal norms），這些規范和較早時代由上帝認可的律法一樣，成為限制專制統治者獨斷獨行的工具（若非如是，這些統治者會是絕對的統治者）。通過議會制度的發展與社會階級相繼對政治責任有所覺醒，西方世界逐漸創造了有組織的公民社會，而這種公民社會也和中古時代有組織的教會社會一樣，獲取了足夠的道德權威，從而控制了許多邦國的運作。這個結果源于多種不同的運動，這些運動的歷史也就是近代自由主義的歷史。議會民主制（parliamentary democracy）成為衰微的教會政治權威的世俗替代品，通過這種發展，“法律下的自由”的概念遂再度恢復其傳統地位，而成為西方文明的指導原則。 十六世紀，基督教一統之崩潰造成了危機，當代的危機是此一危機在世俗層面重演。文藝復興與宗教改革時代的人對一統教會之制度失卻信心之際，絕對王權一度幾乎成為西方政府的主要形式。當代極權主義的興起，代表一種類似的對立憲民主制信心的喪失，同時也顯示出未來亦有可能發生類似的絕對主義反動。到底議會制度能比中古教會更成功地獲取西方的信服，還是也和中古教會一樣不能為“法律下的自由”這個概念提供普遍有效的基礎？任何關心當代政治問題的人，都該把這些問題當作*先考慮的課題。 此一課題之重要，表示我們必須謹慎地重估近代自由主義的歷史地位。過去雖然無法絕對決定未來，但卻能相當地界定、限制未來行動的各種可能。立憲政府的支持者必須認清他們所承襲思想系統的力量與弱點，才能*有效地把握住*后的機會。近代自由主義已經成功地為西方政治深固的傳統找到了理念與制度上的等值物，就此而言它占有優勢地位，足以抗拒敵對力量的壓力；但它既然未能抗拒敵力，可見它有弱點，若不迅速補救，這弱點將成為西方文明存續的致命傷。為了防衛、伸張近代自由主義，我們必須徹底明了其根據的各種傳統，而且必須實在地評估晚近歷史發展中阻礙將此傳統移植至近代社會的因素。立憲民主制固然是較晚近產生的現象，但是我們卻必須先了解它在西方一般歷史中的地位，才能了解其目前之意義。本書的目的便是要從此一立場來分析近代自由主義的問題。
西方政治傳統:近代自由主義之發展 作者簡介
弗雷德里克·沃特金斯（Frederick Watkins）曾任耶魯大學政治學教授、美國政治哲學和法哲學學會主席。著有《作為一種政治學概念的國家》、《意識形態的時代——從1750年到現在的政治思想》以及《德國共和體制下憲法緊急權力的挫敗》等；《西方政治傳統：近代自由主義之發展》是他的代表作。
書友推薦
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
我從未如此眷戀人間
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
月亮虎
- >
有舍有得是人生
本類暢銷
