掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時刻（1878-1923）：一戰為何爆發及戰后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
鐵壁之圍:一戰中的德國和奧匈帝國 版權信息
- ISBN：9787510895845
- 條形碼：9787510895845 ; 978-7-5108-9584-5
- 裝幀：簡裝本
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
鐵壁之圍:一戰中的德國和奧匈帝國 本書特色
以一戰戰敗國德國和奧匈帝國的角度呈現**次世界大戰
看普通民眾在這場戰爭中的體驗
將可靠的資料與生動的描述相互結合，將政治、外交、軍事歷史與社會歷史融為一體
在字里行間展現中歐社會經歷的變遷，引人思考一戰的有害遺產
鐵壁之圍:一戰中的德國和奧匈帝國 內容簡介
**次世界大戰開始時，同盟國認為己方有望輕松獲勝。但是，隨著德國對法作戰計劃戰敗，奧匈帝國的軍隊蒙受沉重損失，速勝的希望很快落空了。對于同盟國來說，這場戰爭現在成了一個規模空前的包圍戰。英國實施了無情的封鎖包圍。德國和奧匈帝國無法獲得軍需物資和食品，他們的士兵面對著武備更好的敵軍，兩國平民面臨著饑饉。征服和劫掠、陸上攻勢、潛艇戰都無法對抗或打破封鎖包圍。同盟國陷入了協約國構筑的不斷收緊的鐵壁之圍當中。 本書是英語世界**部以一戰戰敗國德國、奧匈帝國的視角重新講述這場戰爭的現代歷史著作。作者亞歷山大·沃森關注的不僅僅是在柏林和維也納的領導人，還有中歐的民眾。這場戰爭打碎了他們的社會，摧毀了他們的國家，留下了苦難和暴力摻雜的有害遺產。
鐵壁之圍:一戰中的德國和奧匈帝國 目錄
致 謝 i
引 言 1
第1 章 開戰決定 9
第2 章 動員民眾 55
第3 章 源于錯覺的戰爭 105
第4 章 防御戰 159
第5 章 四面合圍 205
第6 章 **的安全 253
第7 章 前線的危機 273
第8 章 匱 乏 325
第9 章 再次動員 369
第10 章 U 型潛艇 409
第11 章 危險的觀念 443
第12 章 面包和平 485
第13 章 崩 潰 507
尾 聲 549
注 釋 561
縮略語 673
參考文獻 675
出版后記 717
展開全部
鐵壁之圍:一戰中的德國和奧匈帝國 節選
1
開展決定
密謀者
“發動這場戰爭的不是德國人，更不是協約國，而是我們。這一點我心知肚明。”利奧波德·馮·安德里安—瓦博格男爵以這樣一句坦言開始了他關于1914年7月的回憶錄。在*后的和平年月里，一個緊密的少壯外交官團體影響著奧匈帝國外交政策的制定，安德里安便是其中的一員。1914年6月28日，在薩拉熱窩，奧匈帝國皇儲弗朗茨·斐迪南大公及其妻子霍恩貝格女公爵索菲被波斯尼亞塞族恐怖分子殺死。在刺殺事件后劍拔弩張的數周時間里，時任哈布斯堡帝國駐華沙總領事的安德里安正在維也納休假。7月9日，他被傳召到哈布斯堡外交部接受問詢：倘若帝國對塞爾維亞——政府圈子認為該國支持了這次罪行——發動進攻，俄國可能會做何反應？ 4年之后，已經飽經磨難但并無悔意的安德里安回首往事，描述了自己那天在外交部感受到的充滿密謀氣息的奇特興奮感。36歲的內閣大臣首席顧問亞歷山大·霍約什伯爵愉快地迎接了安德里安。1 霍約什是少壯外交官團體的核心人物，后來，當他想到自己是“大戰真正的發起者”（1916年，他曾這樣愧疚地向一位紅顏知己吐露）時，就被逼得幾乎要自殺。“我們必須和安德里安分享我們的秘密。”霍約什當時大聲地說。“一個全新的時代”即將到來。塞爾維亞要“低頭認罪”。受到多年孤立、挑釁和羞辱之后，看著列強環伺，神圣莊嚴的哈布斯堡帝國將不再坐視不理。所有年輕的外交官都同意，而且他們的政治主人們也都相信，現在的威脅是致命的，而時間是緊張的。當哈布斯堡領導者們終于決定要決然、猛烈地出擊，即在巴爾干發動戰爭時，恐懼與絕望為一種孤注一擲的歡欣鼓舞鋪平了道路。2
**次世界大戰是由少數統治精英發動的。他們的民眾沒有被征詢過意見。1914年夏天，相互的猜忌、邊緣政策、傲慢、敵對和（*重要的是）恐懼在歐洲各地的權力大廳中非常普遍。可是，奧匈帝國的領導者們是個例外，因為只有他們，從1914年7月初開始便在積極地策劃發動戰爭。他們希望借由薩拉熱窩事件挑起的是一場巴爾干戰爭，而不是一場世界性戰爭，而且他們格外堅定地想要挑起這樣一場戰事。奧匈帝國外交大臣利奧波德·馮·貝希托爾德伯爵是個敏感的人，他熱愛藝術與馬匹勝過政治，且從未以堅強有力而著稱，但他是這些圖謀的主要推動者。他手下那些咄咄逼人的少壯外交官以及哈布斯堡軍方在鞭策著他。6月30日下午，皇儲遇刺兩天后，貝希托爾德覲見了皇帝弗朗茨·約瑟夫。這位83歲的皇帝從未跟他那被殺害的侄子有多親近，但貝希托爾德發現皇帝深受打擊、十分悲傷。君臣二人達成一致：實施“容忍政策”的時代已經過去。現在需要對塞爾維亞采取更加強硬的手段。3
1914年，歐洲的結盟網絡和勢力均衡使得奧匈帝國對塞爾維亞發動的任何攻擊—無論是外交上還是軍事上—都充滿了危險。自從1903年的民族主義軍事政變讓卡拉喬爾杰維奇家族登上塞爾維亞王座以來，哈布斯堡帝國與塞爾維亞事實上一直處于敵對狀態。塞爾維亞新政府和官員不僅使國家擺脫了作為奧匈帝國衛星國的地位，還時而秘密時而公然地支持“大塞爾維亞”這個煽動性理念。這一理念旨在將南部斯拉夫諸省從多民族的奧匈帝國分割出去。德拉古廷·迪米特里耶維奇上校是塞爾維亞軍事情報部門強有力的領袖，也是秘密革命組織“統一或死亡！”的創始人，他支持著在哈布斯堡治下的波斯尼亞和克羅地亞的恐怖活動，而且盡管奧匈帝國的調查人員并不知情，但他正是1914年暗殺斐迪南大公的陰謀的組織者。4 然而，塞爾維亞這個彈丸小國的后盾是強大的俄國，后者正是哈布斯堡帝國在巴爾干半島上的主要競爭者。俄國與法國建立了十分緊密的聯盟，而且在1907年之后，俄國通過三國協約與英國建立了較為松散的聯盟。奧匈帝國與塞爾維亞之間的任何齟齬都會迅速牽及上述列強。貝希托爾德明白，如果想要隨心所欲地對付他認定的對奧匈帝國繼承人之死負責的幕后國家（證據尚不充分），他需要將德國人拉為盟友。德國是哈布斯堡帝國唯一可靠的盟友，也是歐洲**軍事強國。7月5日，亞歷山大·霍約什被派到柏林去尋求支持，他隨身攜帶著兩份文件。**份是弗朗茨·約瑟夫致德皇威廉二世的信。這封信在哈布斯堡外交部起草，信中警告說，一定不能“姑息”塞爾維亞的“犯罪性煽動”。第二份文件是一份備忘錄，該備忘錄對同盟國的戰略情形做出了悲觀的評估。在薩拉熱窩事件之前不久，這份文件由資深的外交部部門主管弗朗茨·馬契科男爵根據貝希托爾德的指示起草。暗殺事件發生后，它被匆忙改寫，基調變得更加具有火藥味，且被重新組織得能引起德國人的關切與焦慮。這份備忘錄強調哈布斯堡帝國在巴爾干影響力下滑，有必要與保加利亞，而不是同盟國不可信賴的秘密盟友羅馬尼亞建立更加緊密的聯系。備忘錄還強調了法俄同盟日益增長的自信，而這一點會引發柏林的嚴重擔憂。附言中提示“將會無所不為的大塞爾維亞煽動活動”可能會非常危險，并且提倡采取強硬行動，暗示使用武力。但兩份文件都沒有公開提及戰爭，因為盡管貝希托爾德已經決意如此，但皇帝還不能完全下定決心，而且位高權重的匈牙利首相蒂薩伯爵反對戰爭，而蒂薩伯爵的意見不能被輕視。霍約什是一位跟柏林聯系十分緊密的戰爭提倡者，貝希托爾德選擇他出使柏林，就是為了打消德方的疑慮。這位鷹派的內閣大臣首席顧問會讓德國人明白，哈布斯堡政府準備開戰。5
德國人對霍約什帶來的信息做出了積極的回應。德皇威廉二世是斐迪南大公的好友，對于大公的不幸遇刺深感憤慨。在德皇駐維也納的大使于刺殺事件兩天后發來的報告上，德皇十分憤怒地寫下了潦草的批復：“必須好好收拾收拾塞爾維亞人，而且要立刻行動！”6 7月5日，他和哈布斯堡大使瑟杰尼共進午餐，瑟杰尼此前已經聽取了霍約什的簡報；德皇收到了哈布斯堡皇帝致德皇的信函和那份備忘錄。讀完了這兩份文件之后，德皇表示會給予“全力支持”，但他也有所保留，說自己必須先和自己的首相特奧巴登·馮·霍爾維格商談此事。7 次日，瑟杰尼和霍約什跟霍爾維格會面，并得知“無論我們做何決定，我們都可以確定，德國人始終都會站在我們一邊”。8 這兩位外交官員也是這樣向維也納匯報的。德國領導層開出的這張惡名昭著的“空白支票”，為哈布斯堡帝國向塞爾維亞發動進攻提供了必要的外交支持，并且打開了通向7月底的國際危機的大門。關鍵在于，德國領導層在這么做時完全清楚，這會“引發一場嚴峻的歐洲動蕩”——正如威廉二世在讀完弗朗茨·約瑟夫的來信后所說的。曾與霍約什在7月5日共進午餐的德國外交次長阿瑟·齊默爾曼甚至估計：“倘若貴國對塞爾維亞有所行動，有九成可能會出現一場歐洲大戰。”9 然而，當天下午，在威廉召見首相霍爾維格、外交次長齊默爾曼以及他的軍事顧問們時，這些擔憂都消除了。首相和國防大臣埃里希·馮·法金漢都對奧匈帝國是否真的決意動武表示了懷疑，并且這些領導者得出了一致意見，即使他們的盟友真的果斷對塞爾維亞開戰，俄國也不會介入。10 現在，德國把所有的主動權都交給了維也納。7月6日，在和霍約什、瑟杰尼會面時，德國首相強調，下一步如何行動完全聽由奧匈帝國。他表達的唯一傾向性意見是，倘若軍事行動被認為是必要的，那么行動宜早不宜遲。11
7月7日，奧匈帝國的大臣聯席會議——*接近內閣的奧匈帝國組織——召開，在會議期間，德國人的答復無疑有利于貝希托爾德。負責主持會議的貝希托爾德從一開始便竭力主張“使用武力，一勞永逸地終結塞爾維亞的陰謀詭計”。奧地利首相施圖爾克伯爵、帝國的財政大臣利昂·比林斯基、帝國的國防大臣亞歷山大·馮·克羅巴廷都傾向于對塞爾維亞用兵。唯一的反對者是匈牙利首相蒂薩。盡管蒂薩能夠否決對塞爾維亞馬上開戰的提議，但這其實是一個空洞的勝利，因為哈布斯堡軍隊中的許多士兵在那個夏季正休假在家幫助收獲，因此這樣一場進攻根本就是不可能發動的。蒂薩建議發出*后通牒，并且不情愿地同意*后通牒中的要求應當是“苛刻的”。然而，貝希托爾德在總結會議時把自己好戰的想法加到了已經同意的結論中。他一方面承認“存在著不同觀點”，一方面又堅持說“會議還是達成了一致意見，因為匈牙利首相的提議仍然很可能會引發跟塞爾維亞之間的戰爭，而貝希托爾德和其他與會人士都認同這樣一場戰爭是必要性的”。12 哈布斯堡外交大臣貝希托爾德能夠確保戰爭會發生，因為起草*后通牒的任務正是由外交部負責的，即使大臣聯席會議隨后會審查*后通牒。貝希托爾德公然承認，他有意將*后通牒擬定得十分苛刻，以引發戰爭：7月10日，他十分坦率地告訴德國大使，他正在“考慮提出什么樣的要求，才會讓塞爾維亞人感到完全無法接受”。帝國駐塞爾維亞大使馮·吉斯爾男爵在大臣聯席會議當天也在維也納，在會議結束之后，他前去會見貝希托爾德，外交大臣給他的指示甚至更加直接：“無論塞爾維亞對*后通牒如何反應，你都要斷絕兩國外交關系，離開塞爾維亞。戰爭一定要進行。”13
在哈布斯堡領導層的決策過程當中，*讓人不安的特點是他們在考慮戰爭時的隨意性。在斐迪南大公遇刺僅僅一周半之后，帝國的所有軍事和民事大臣（除了蒂薩）都主張對塞爾維亞發動進攻；事實上，他們中的大多數人在聽說刺殺事件時便支持發動戰爭。14 直到7月13日，也就是那次關鍵的大臣聯席會議召開之后的第六天，負責證實貝爾格萊德的政府在這起刺殺案中的關涉程度的調查員才出具報告，而且調查員*多能證明的，也只不過是塞爾維亞政府負有某種模糊的“道德過失”，而并不能證明塞爾維亞政府有共謀罪行或對刺殺事件負有責任，但這兩個事實被棄之不顧。15 也不管如下令人生疑的倫理問題，即僅僅為了一對皇室夫婦的遇刺便悍然發動戰爭（哪怕是一場短時間戰爭），而且與戰爭相伴隨的還有苦難與無辜之人的殞命。即便是單純地從強權政治的角度出發，進攻塞爾維亞也是一個極為危險的決定，因為這樣做可能會激怒俄國，而俄國的常備軍規模是奧匈帝國的三倍。16 貝希托爾德深知，塞爾維亞受辱對于那個東方巨人而言影響重大，因為他在7月14日興高采烈地告訴弗朗茨·約瑟夫，這將會“讓俄國在巴爾干的威望深受打擊”。17 大臣們也很清楚開戰的風險，因為他們已經邀請總參謀長康拉德·馮·赫岑多夫在大臣聯席會議上討論他的計劃。康拉德告訴各位大臣，如果在奧匈帝國對塞爾維亞開戰之后俄國選擇介入，那么倘若他能在動員令發布的五天內得知，他便可以調整哈布斯堡的軍力部署來迎擊俄國。康拉德當時十分自信，認為如果得到德國的幫助，他便可以打敗俄國與塞爾維亞，但我們并不清楚他是否在會議上明確表述了這一點。無論如何，他說出的很多話令大臣們很憂慮。他打破了大臣們的幻想，他們原以為在哈布斯堡自己的軍隊在南部與塞爾維亞人作戰時，帝國的東北部邊境僅依靠德國就會得到保護。他警告說，位于帝國邊境的加利西亞可能會在戰爭的初始階段遭到入侵。*壞的情形（盡管這不太可能）是帝國不得不同時既與俄國和塞爾維亞交戰，又與羅馬尼亞和黑山交戰，總參謀長認為在這樣的情形下勝利的可能性“不容樂觀”。18
哈布斯堡領導者們無視這種巨大的風險，開始在高度保密的情況下做戰爭準備。他們感到時間十分緊迫，正如貝希托爾德在7月7日的會議上告訴各位同僚的，帝國“沒有時間可浪費”。目前*大的危急之處，似乎并不是軍事沖突，而是行動的遲緩。蒂薩在7月14日也轉而主戰，即便是他也承認：“絞索已經套在了我們的頸項之間，倘若我們現在不剪開絞索，那么它終有一日會將我們絞死。”19 盡管奧匈帝國的大臣們、軍方人士以及皇帝已經達成了開戰的共識，卻無法馬上對塞爾維亞開戰。這種拖延是兩個原因導致的。首先，軍隊尚未做好準備。這一點頗為諷刺，因為康拉德長久以來都是哈布斯堡領導層中*為好戰的。自1906年就任帝國總參謀長以來，康拉德多次主張對塞爾維亞、黑山、俄國，甚至是對帝國的盟友羅馬尼亞和意大利發動先發制人的戰爭。貝希托爾德曾經把康拉德在薩拉熱窩事件之后的意見揶揄地總結為“戰爭！戰爭！戰爭！”20 然而，正如上文已經說到的，哈布斯堡軍隊此前允許其士兵在夏天回鄉幫忙收獲，而且盡管康拉德在7月7日的會議之前不久便已經叫停了夏收返鄉的許可，可他無法召回已經回鄉的大量士兵，因為一旦下達召回令，歐洲列強必然會意識到奧匈帝國的開戰意圖。因此，在士兵們原定返回駐地的7月25日之前，任何軍事行動都無法啟動。造成拖延的第二個原因是，法國總統雷蒙德·普恩加萊、總理勒內·維維安尼于7月20日至23日在俄國首都圣彼得堡開展國事訪問。一方面考慮到外交禮儀，一方面根據馬基雅維利基本原理，即倘若這兩個盟國沒有機會協商它們的反應，那么哈布斯堡的形勢就有利，于是，哈布斯堡領導層決定，等到法國領導人離開俄國，再向塞爾維亞發出*后通牒。21
7月19日，戰爭爆發之前的*后一次帝國大臣聯席會議在貝希托爾德的宅邸謹慎地召開了。大臣們都乘坐著沒有標志的汽車前來，這只是他們諸多保密措施中的一項。在此前五天，康拉德和國防大臣克羅巴廷招搖地開始休假，以便給外界造成奧匈帝國完全無意動武的假象。維也納和布達佩斯的新聞媒體此前一直在跟幸災樂禍于大公遇刺事件的塞爾維亞報紙針鋒相對，從而增長了緊張氣氛。但如今，維也納和布達佩斯的新聞媒體被要求避免談及塞爾維亞。大臣們希望奇襲歐洲，以避免任何隨之而來的調停與威懾。22 在此次會議上，大臣們批準了貝希托爾德的年輕顧問們絞盡腦汁起草的*后通牒。這份通牒的基調是莊嚴而憤怒的，它提出的要求十分嚴格。通牒開篇便對塞爾維亞提出了嚴正控訴，指出該國縱容了“一個顛覆運動…… 該運動的*終目標是將奧匈帝國的部分領土分裂出去”。因此，塞爾維亞有道德罪責，因為它的袖手旁觀導致了“一系列未遂的謀殺事件和…… 謀殺事件”，其頂峰便是6月28日的刺殺事件。*后通牒要求塞爾維亞政府在官方媒體上一字不差地刊登一份羞辱性的斷絕關系聲明，表明塞爾維亞政府與所有分裂奧匈帝國領土的活動劃清界限，并且刊登一份警告，即堅持參與此類活動的官員和其他人將受到“嚴厲處罰”。*后通牒還闡述了十項行動要點。前四點要求塞爾維亞必須遏制反帝國宣傳活動的實施者，包括與刺殺事件有關聯的“塞爾維亞民族自衛組織”。第七點和第八點要求逮捕曾幫助過他們的塞爾維亞官員，第九點要求塞爾維亞政府解釋為什么它的部分官員在6月28日刺殺事件之后發表了“敵視”奧匈帝國的言論。第十點僅僅是命令塞爾維亞確認自己會立即落實上述要求。*具爭議的是第五點和第六點，這兩點打破了禁忌，因為它們侵犯了塞爾維亞的主權。第五點要求同意奧地利官員參與鎮壓塞爾維亞密謀運動。第六點尤其是為了讓這份*后通牒變得不可接受，它要求讓奧地利官員參與在塞爾維亞本國開展的針對所有刺殺事件同謀的司法調查。塞爾維亞人只有48小時的時間來做出回應，吉斯爾大使得到了口頭指示，要求塞方無條件接受*后通牒，并威脅塞方，任何其他答復都將致使兩國關系立刻斷絕。23
鐵壁之圍:一戰中的德國和奧匈帝國 作者簡介
亞歷山大·沃森，英國歷史學家、作家、教授，現于倫敦大學金史密斯學院任教授。 2005年，沃森于牛津大學貝利奧爾學院獲得博士學位。后曾在劍橋大學、華沙大學從事研究工作。沃森的第一本著作《忍受第一次世界大戰》（Enduring the Great War）于2008年出版，該書獲得了弗倫克爾獎。
書友推薦
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
二體千字文
- >
唐代進士錄
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
