掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
美國黑鏡 版權信息
- ISBN：9787521724714
- 條形碼：9787521724714 ; 978-7-5217-2471-4
- 裝幀：一般純質紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
美國黑鏡 本書特色
1. “棱鏡門”事件首批知情人、與斯諾登直接對話的記者之一，手握斯諾登提供的上萬份機密文件，與斯諾登對話數百小時，兩次前往莫斯科當面采訪斯諾登，從多個視角全面曝光“棱鏡門”事件真相。 2. 三度普利策獎得主，跨時7年深度挖掘美國監控體系的運作機制，揭露密不透風的美國監控帝國。 3. 在這本書中，你將看到美國政府如何通過臉書、雅虎、谷歌、微軟等公司大規模搜集所有民眾的郵件、視頻、電話、語音、圖片、位置等信息，并且基于這些信息實時再現每個人的社交生活。 4. 當美國政府打著國家安全和保密的旗號，肆無忌憚地濫用監控權力，公民隱私如何得到保障？美國所謂的言論自由與出版自由又如何能夠實現？ 5. 看美國知名記者如何頂著巨大壓力與線人、政府、黑客斡旋、角力，展開一場驚心動魄的調查性報道之旅，這本書讀來給人一種看美劇般的刺激體驗。
美國黑鏡 內容簡介
2013年6月，《衛報》和《華盛頓郵報》先后爆出美國國家安全局和聯邦調查局自2007年開始秘密實施一項代號為“棱鏡”的電子監控項目，直接從微軟、雅虎、谷歌、臉書等9家互聯網巨頭的數據庫中獲取海量用戶數據，引發靠前輿論一片嘩然，這便是轟動世界的“棱鏡門”事件。幾天之后，這一泄密事件背后的主人公愛德華·斯諾登以視頻的形式向世人公開了自己的身份，一時間，他被貼上了“英雄”“叛國者”“吹哨人”“罪犯”等標貼。但這本書不是寫斯諾登的，或者說不全是在寫他。作者巴頓·格爾曼作為起初直接與斯諾登對話的三名記者之一，從斯諾登那里收到上萬份有關美國國家安全局的保密文件。從那一刻開始，格爾曼便踏上了一場驚心動魄的調查性報道之旅。他循著斯諾登提供的線索，抽絲剝繭，克服技術迷障，層層深入那個神秘的保密性世界，追蹤“棱鏡”“星風”“上游”“布拉尼”等一系列政府監控項目的起源、運作機制和勢力范圍，讓我們得以一窺那個龐大的國家監控機器。與此同時，他也被迫與未知的專業級對手展開一場不斷升級的“間諜戰”。美國國家安全部門的不錯官員將他視為叛國者的“同謀”或“代理人”，提議對他實施突襲，以奪取他手中的文件；谷歌曾警示他，“由國家支持的黑客”正在試圖侵入他的賬號；他眼見自己手中的電子設備遭遇黑客攻擊；時不時還要應對試圖套取信息的狡猾的冒牌者；收到惡意軟件、釣魚郵件和短信等更是家常便飯。在這些扣人心弦的細節描寫背后，我們看到的是一位嚴謹的主流新聞工作者對政府權力進行問責、維護公共權益的強烈責任心。他不憚于揭示美國國家安全工作中存在的監控權力濫用問題和道德爭議，就政府權力行使的界限和原則引發公眾深思。
美國黑鏡 目錄
前言
第1章 潘多拉
第2章 心跳
第3章 歸來
第4章 棱鏡
第5章 反沖
第6章 “童軍大會”
第7章 初果
第8章 漏洞利用
致謝
展開全部
美國黑鏡 節選
我： 你是如何做到的？你是如何獲取所有的信息并攜帶那些信息跨越國境的？ 斯諾登： 只需要比對手聰明一點兒就可以做到。 我：這里你指的是美國國家安全局（NSA）。 斯諾登： 對的。一步一個腳印，你就能勇攀高峰。之后你可以把這個故事講出來。 2013 年6 月9 日 本書是為了回應愛德華·斯諾登那天向我發起的一項挑戰，就在那一天，他向世人公開了自己的身份。這次對話后不久，就在美國提出引渡斯諾登之前，他從香港的藏身之處逃跑了。臨走時他對我說的話實際上是在向我發起挑戰，而不是對我做出承諾。他沒打算向我講述他的故事，至少沒打算告訴我故事的全部。所以，本書的內容是基于我自己的調查和訪問。 本書不是寫斯諾登的，或者說不完全是在寫他。“9·11”恐怖襲擊事件之后，美國政府開始相信，要想監控敵人的一舉一動，就得先把監控的目標轉向自己的國民。本書講述的，是在“9·11”恐怖襲擊事件之后崛起的一個監控型國家。與幾乎每個人都切身相關的數字公地被新型電子監控手段入侵，所有人都被卷入眾多潛在的風險之中。按照這種思路，接下來政府打著公眾名號的所作所為就絕不能為公眾所知曉。監控與保密總是相伴相生。 情報機構一旦擺脫了舊有約束，就仿佛置身于一面單面鏡背后。監視者可以透過鏡子清清楚楚地看到我們的一舉一動，而我們對于鏡子背后的他們卻絲毫不知。本書書名中的“黑鏡”正是暗指這面鏡子，在位于美國馬里蘭州米德堡的美國國家安全局總部，我們可以看到這面鏡子的“真身”。這座由深藍色反光玻璃覆裹的11 層辦公大樓儼然像一個“法拉第籠”，能夠屏蔽一切電磁波干擾，保護大樓里那些監視者的秘密不被外泄。 是斯諾登讓我們得以看到那些監視者的存在。他以一種極為悲壯的方式背叛了自己的雇主，向世人揭示了一個龐大的全球監控機制的存在。美國國家安全局曾在其戰略文件中將這個時代稱為“信號情報發展的黃金時期”，正是因為斯諾登，人們才得以記錄其背后的起源。如今，海量的人際互動已經轉向數字領域。美國國家安全局投入了所需的資金和技術，旨在從全球通信網絡“主動脈”中批量、無差別地搜集信息。單單將美國國家安全局的所作所為稱為“大規模監控”，未免有些過于簡單，我在本書中將詳細探討這一概念。但毫無疑問，該機構已將上億局外人納入自己的監控網絡。傳統意義上境外間諜活動和境內間諜活動之間的界限已經逐漸模糊，而兩者之間的區別正是美國隱私法的基礎。盡管斯諾登披露的信息引發了長達幾年的激烈的公共辯論，但美國法律和社會至今依然沒有因為這些信息而做出根本性的改變。 本書還存在另外一種更為私人的敘事角度，那就是面對這一美國情報史上影響*大的公開泄密事件，我作為直接與斯諾登溝通并從他那里獲取信息的三名記者之一的親身經歷。這本來并不在我*初的寫作計劃之中。這不符合我的行事習慣，而且我作為專門講述他人故事的人，所接受的職業訓練也不允許我這么做。多年來，我一直在試圖回避一些問題。但我逐漸意識到，我應該直面這些問題。 斯諾登為何會選擇我？我憑什么認為自己可以相信他？在美國反情報當局的眼皮子底下，我們是如何通信的？我們見面的具體地點是在莫斯科的哪里？為何在斯諾登爆料之前，我的名字就已經出現在美國國家安全局的文件中？政府是否曾經試圖阻止我講出這些故事？我是如何決定哪些秘密信息要發表，哪些秘密信息要保留？是誰給了我做出這一選擇的權利？ 做我這一行的，之前從未有人手握上萬份當代機密文件。作為一名新聞工作者，我面對如此海量的信息卻不能使用現代先進的計算機設備來處理。國外的情報機構試圖非法侵入我的賬號和設備。據我所知，美國國家安全局局長曾試圖發動一場突襲，來奪取我的筆記和文件。有關斯諾登的這些文件，有的我認為永遠不應得見天日，有的則為我提供了一些線索，而我如果要去按圖索驥，就難免會使我的那些線人身陷險境。更糟糕的是，當我收到斯諾登的郵件時，我背后沒有任何新聞機構可以依靠。那時距離我離開《華盛頓郵報》已有三年時間。雖然后來我決定暫時回到《華盛頓郵報》工作，但在那之前，我必須獨自做出決定，并且要獨自承擔背后的高風險。我只能隨機應變。其間，我犯了一些錯誤，有些錯誤甚至現在已羞于回顧。在這本書中，我希望能夠真實地再現幕后的調查報道場景。 斯諾登是一個非常復雜的人物，遠非傳統意義上典型的“英雄”或“叛徒”。有時，他是一個不錯的伙伴：有趣且世俗，思維敏捷、興趣廣泛、自學成才。有時，他又頑固不化、妄自尊大、吹毛求疵。我們的關系發展可謂一波三折。他知道我不會加入他的陣營，也從未指望我站 在他那一邊。在這一點上，他對我的態度完全不同于他對待另外兩位記者——勞拉·珀特阿斯和格倫·格林沃爾德。我們不斷試探彼此的底線：我作為一名記者，總是想要挖掘更多信息，而他作為一名特定主張的倡導者，認為自己措辭稍有不慎就可能會危及自身事業。在我試圖寫下**篇報道時，因為沒有接受他提出的條件，他便和我斷了聯系，但這種狀態僅僅持續了一小段時間。后來，他認為我加害于他，我們又有幾個月不再聯系。“我不確定我是否能完全相信你會站在我這邊，但這并不影響我選擇與你對話，”在2013 年秋我們恢復通信后，他告訴我，“我只是相信你會如實報道。” 在那之后，我兩次前往莫斯科與他會面，我們開始了漫長的對話。其間，我們靠酒店提供的類似美國快餐的食物充饑。就連吃東西時，他都體現著一名工程師的思維邏輯：要先吃冰激凌，因為漢堡不會融化。我在紐約和普林斯頓時，他也曾幾次到訪，不過都是派遙控機器人前來，他通過這臺機器人觀察、聆聽、表達，還會讓機器人在我屋子里晃悠。偶爾，我們會通過由信得過的懂技術的朋友搭建的反監控渠道進行視頻溝通。但大部分時候，我們還是以他*熟悉的領域中*安全的方式進行交流——通過加密、匿名的鏈接進行線上聊天。只要操作恰當，這種方式是*難被攔截的。 在我們的溝通過程中，只要是私人問題，無論與談論的話題多么相關，通常都被視為禁區。我**次前往莫斯科見他時，曾試圖了解他與俄羅斯政府的關系。我問他：“你現在住在這里，有接受俄羅斯政府的資助嗎？你有沒有被問到供職于美國情報機構的經歷？”斯諾登指責我與那些批判他的人并無二致。他用了一些理論術語向我解釋了在他那個崗位上的人通常所做的事情。 “我跟俄羅斯政府沒有任何關系，”*后，他突然說，“你不應該總是糾結于這一類的問題。” “我不知道這一情況，只有問了你之后我才知道。” “這種事情是不可知的，你這就相當于讓我證明上帝是不存在的。” “不，我只是讓你簡單地陳述你沒有看到過燃燒的荊棘。” “我正在這么做，我正在……從假設意義上。” 從假設意義上，因為這整個話題是非公開的。直到后來情況發生改變，他依舊拒絕直接回答我的問題。這樣的對話我們進行了幾十次，一輪又一輪，涉及幾十個話題。需要說明的是，我沒有找到任何理由可以相信斯諾登是為俄羅斯政府服務的，美國官方也從未聲稱握有其他證據。據斯諾登的一位家人透露，斯諾登在上小學時就已經被測出智商屬于天才級別。當我問起此事時，他一如既往地閃爍其詞。 我認為，讀者有權預先知道一點：在我看來，斯諾登的功遠大于過，盡管我已經準備好（但他還沒有準備好）接受一個結果——他的爆料必然會導致情報信息的丟失。電子監控作為一種工具極其強大，同時也出奇地脆弱。它的價值就在于要在目標毫不知情的情況下捕捉信息。因為目標一旦有所警覺，就可能會變更通信渠道，甚至會銷聲匿跡一段時間。為避免這種情況發生，美國國家安全局內部形成了一種極度低調的氛圍。鑒于美國國家安全局的英文縮寫是NSA，有人因此戲稱其為“No Such Agency”（查無此局）或者“Never Say Anything”（閉口不談）。從操作性角度來看，全面保密帶來的似乎全是益處。然而，當技術的進步使得監控的范圍拓展至關乎每個人日常生活的數字領域，美國國家安全局就越過了選民賦予其的權力界限。在自由社會里，秘密情報的界限已經發生改變。這有待人們展開公共辯論。 如果沒有斯諾登，人們根本不可能展開這一辯論，而這一辯論又是非常有必要的。即使那些對斯諾登持*嚴厲批判態度的人中，也不乏贊同上述觀點者。“我知道，這個世界因為愛德華·斯諾登而發生了極大的改變。”在針對泄密事件展開的一次漫長且深刻的討論中，美國聯邦調查局（FBI）前局長詹姆斯·科米曾這樣告訴我，“在我看來，相比他所造成的損失，他所帶來的成果更容易衡量，但我希望我們不要因沉迷于這些成果而忽視了一個事實，那就是他造成的損失尚且不可估量。” 在本書接下來的內容中，我們將會講述斯諾登不會講述或者不曾講述的故事，有一些甚至在他2019 年出版的回憶錄中也不曾談及，還有一些是徹底與他無關的事情。我花了數百小時與斯諾登進行對話，還花了數百小時與美國這一監控體系的設計者、操作人員、用戶、反對者和持保留意見者進行溝通，然后基于這些資料形成本書的內容。除此之外，本書中還會披露一些新的內容，其中有的來源于機密檔案，有的來源于獨立調查的結果，還有的來源于之前記者的筆記（事后看來，這些筆記中隱含了一些新的信息）。 本書核心的內容圍繞權力展開。信息是控制權的**要素。保密和監控總是相互交織，決定著信息的流向。“誰知道什么”基本上代表著“誰控制誰”。公民有能力對政府追責嗎？他們可以自由地保護自己不受不合理的監控嗎？在今天，有沒有人可以直接劃清界限，規定哪些部分“外人勿擾”，然后將這一原則堅持到底？ 本書有一個*初的素材，它源自斯諾登事件發生之前。2011 年，我有一次在硅谷有機會與谷歌的時任CEO（首席執行官）埃里克·施密特同臺。他問我：“難道你不想要有一天可以直接問自己的安卓手機：‘我的車鑰匙在哪？’”“天哪，并不想。”我告訴他。也許我正身在俱樂部，酒保幫我保存著車鑰匙，而我正躺在樓上某個房間里呼呼大睡。我很高興用手機記錄自己生活中的一切，但我并不想要谷歌知道這一切。施密特發現我的私生活明顯比他的要精彩（對此我表示懷疑）。他告訴我，他還發現，安卓用戶甚至想要不用自己開口，手機就能為其奉上所需的信息。我承認，這種技術實在是太了不起了。這就像是隨身帶著蝙蝠俠的管家阿爾弗雷德，只不過這個阿爾弗雷德并不是為我工作。他隨時跟隨著我，記錄我的信息，但會把這些信息全部發送給谷歌。我問施密特，未來有沒有可能允許我直接用現金購買谷歌的服務，而不用同意被監控。他對于我的用詞提出異議，但很坦誠地回答了我。他說，那不是他們的商業模式。直至斯諾登事件爆發，沒有人能實現這種模式。 在我與施密特同臺之前，我就已經開始擔憂該如何處理自己在日常生活中所產生的廢棄數字信息，而且這種狀態已經持續了一段時間。在工作中，我想知道的大部分內容都是各種各樣的秘密。“9·11”恐怖襲擊事件之后，美國政府采取更加強力的措施，威懾那些為我提供秘密信息的線人，使他們的身份暴露，并且對他們進行了懲罰。 出于自我防衛的需要，我開始學習電子設備操作安全技術。我開始習慣使用加密技術和匿名代理。我像個毒販一樣，用現金購買了一次性手機，然后意識到要把自己常用的手機關機，這樣它才不會和一次性手機的行跡重合。手機商店里帶有時間戳的監控錄像難道不會使我暴露嗎？也許會，如果真的有人這么用心去查的話。只更換SIM（用戶身份識別）卡就可以嗎？手機本身的硬件標識符會追蹤我的行跡嗎？前一個問題的答案是：不可以。后一個問題的答案是：會。我就像是愛麗絲掉進了兔子洞，越陷越深，逐步走上一條荒誕不經的道路。任何一名理智的新聞工作者都知道，自己不可能徹底“隱身”。 正當我開始懷疑自己花費的這一番工夫是否值得時，一個自稱Verax（拉丁語，意為“說真相者”）的人出現了。他發給了我一個加密密鑰、一個識別信號，還有一種雙向驗證方法，我之前從未見識過這么聰明的方法。這就像老式的漫畫廣告：“If U Cn Rd Ths Msg...”（若你能讀到此信息……）我滿懷欣喜地發現，自己可以讀懂這條信息，甚至之前的疑惑也隨之打消。“我很欣賞你對操作安全，尤其是數字環境下的操作安全的重視。”Verax 在下一條信息中寫道，“很多記者在這一方面的意識還極為淡薄，這就導致他們所關注的對象和他們的意圖都直白地暴露在強大的敵人面前……有人告訴我你在這方面已經相當精通。” 事實并非如此。在這方面，我只是略通皮毛，是Verax 引導我更加深入。之后，我們開始通信。
美國黑鏡 作者簡介
巴頓·格爾曼，美國知名調查記者、普利策獎三度獲獎者、艾美獎獲獎記者，《大西洋月刊》特約撰稿人，自2013年開始在美國世紀基金會擔任資深研究員。此前曾在《華盛頓郵報》任職21年，先后擔任法律、軍事、外交、國際版塊記者。曾著有暢銷書、美國前副總統迪克·切尼的傳記《垂釣者》（Angler）
書友推薦
- >
隨園食單
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
李白與唐代文化
- >
朝聞道
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
我與地壇
- >
月亮虎
- >
推拿
本類暢銷
