掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
新書--東方編譯所譯叢:國際關系中的等級制 版權信息
- ISBN：9787208159174
- 條形碼：9787208159174 ; 978-7-208-15917-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
新書--東方編譯所譯叢:國際關系中的等級制 本書特色
適讀人群 ：大眾國際關系一般被理解為是無政府狀態的專屬領域。其間，沒有任何權威凌駕于國家之上，各國在霍布斯式的自然狀態中相互作用。在《國際關系中的等級制》一書中，戴維??萊克對這一傳統觀點提出了挑戰，認為在國際等級制中，一些國家對其他國家行使某種權威，這一權威在歷史上雖然歷經興衰，但現今卻依舊盛行。
新書--東方編譯所譯叢:國際關系中的等級制 內容簡介
本書在回顧權威和主權概念之后，作者提出了一個國際關系中的新概念“關系等級”，認為國家之間會形成社會契約以將主導國與服從國聯系在一起。*終形成的等級制將對各國的外交政策以及對國際沖突與合作的模式產生重要的影響。該書主要著眼于美國領導下的當代世界的等級制，作者對現代國際體系的起源、功能與政治秩序的局限性提出了令人信服的解釋，并將“等級”這個概念重新帶回了國際關系研究之中。
新書--東方編譯所譯叢:國際關系中的等級制 目錄
目錄
譯者序 /Ⅰ
中文版序言 /Ⅻ
英文版序言 /
致謝 /ⅩⅩ
導論 /1
**章 國際權威 /18
第二章 國際等級制 /47
第三章 等級制的不同模式 /66
第四章 主導國 /94
第五章 附屬國 /140
結論 /176
附錄 /191
參考文獻 /201
展開全部
新書--東方編譯所譯叢:國際關系中的等級制 節選
英文版序言 美國入侵伊拉克迫使我撰寫此書。2002年末到2003年初，隨著戰爭的日益臨近，我越來越擔憂，布什的單邊主義及其所堅持的預防性戰爭（雖然美國堅定的盟友對此表示反對）正在破壞美國在國際上的正當性（legitimacy)。我擔心，如果沒有實現伊拉克國家重建的明確方案，就會在整個地區產生混亂和無序，也將暴露出美國無力實現它向其他國家提供保護和秩序的承諾。這些疑慮當時還并不十分清晰。我難以向愿意聆聽的人表達憂慮，而且沮喪地發現，一些專業學科的概念和工具作用有限。當我提到美國的國際權威（international authority）受到削弱的危險時，我卻深深地意識到，這一概念遭到了我所教授給學生的那些理論的疏遠、否定和排斥，而我自己也把這些理論當作認識世界政治的指南。國際關系學科的核心假設在于國際體系是無政府狀態（anarchy）或缺乏權威的。但是，如果國際體系是無政府狀態的，并且國家彼此之間缺乏權威，那么，根本就不存在的美國權威如何能夠變得更加脆弱？如果說既有的國際關系理論將這些概念的常識性界定排斥在外，那么談論美國的正當性正在消蝕或者盟國挑戰華盛頓，又意味著什么呢？ 在思考這些問題的時候，我開始以一種新的視角來透視國際政治，即本書所解釋和聚焦的視角。如今，我將權威視為國際權力（international power）的一種形式。它與強制同等重要，或許甚至比強制還要重要。權威作為一項政治建構，如果缺乏下屬賦予的正當性，它就不會存在。美國發動針對伊拉克的預防性戰爭，跨越了它先前贏得的國際權威的限度。因此，我認識到，權威依賴于政治秩序與正當性跟服從（compliance）之間的交換。如果附屬國（subordinates）要放棄它們的部分主權（sovereignty），它們必然要求得到某種同等重要或者甚至更有價值的回報——通常是國際安全。在薩達姆·侯賽因倒臺后，美國食言，伊拉克沒有實現穩定。美國沒有在該地區，甚至更廣泛地講沒有在全世界建立秩序。美國為了證明入侵的正當性，夸大了威脅，到本書寫作時為止，也沒有建立一個新的、有效的政府來取代它所推翻的政府。*后，我認為一國做出讓自身附屬于他國的決定是審慎之舉。因為這樣做，附屬國不僅向其他國家讓予執行命令的權利，而且主導國會投機性地利用這些權威，違背*初達成的協議。因此，為了誘使他國接受其規則，主導國必須誠實可信，有限地使用其權威。美國在遭到國際社會反對的情況下依然發動戰爭，打破了原有用來自縛手腳的約束，而且違反了僅在正當權威范圍內采取行動的承諾。 盡管有對美國濫用權威憂慮的刺激，但本書遠遠超出了這一單獨情節，而是發展成為與國際等級制對國際關系而言所具有的性質和意涵相關的、更為一般化的表述。權威是世界政治穩定而又不斷演進的特點，它實質上對國家行為產生著非常重要的影響。國際等級制（international hierarchy）沒有在1648年隨著所謂的威斯特伐利亞主權國家體系的誕生而消失，也沒有在第二次世界大戰后隨著歐洲海外殖民帝國的崩潰而消亡。無論是否常被人們忽視，等級制依然是現代國際關系的核心特征。我的希望是，通過了解國際等級制的性質和實踐，更好地解釋國際秩序的不同模式，并且學著尊重其在國際政治中的作用。 本書闡述了國際等級制的概念，確立了它在現代國際體系中的存在，推斷其對于國家行為的意涵并實證檢驗了這些假設。可能會讓某些讀者不滿的是，我并沒有提供一套完整的解釋國際等級制各種變體的理論，這是我1999年出版的《糾纏的關系：美國在其世紀中的外交政策》（Entangling Relations: American Foreign Policy in Its Century）中的主題。本書的研究也將范圍限定在主導國和附屬國之間的二元關系上。雖然我期望核心邏輯可以付諸應用，但我并沒有檢驗超國家或邦聯型權威的建立——在這些類型的權威中，兩個或更多潛在的主權國家會創造一個第三方機構來統治它們——盡管我認為這種治理形式在未來可能會十分普遍。我也沒有檢驗再度興起的對失敗國家進行國際托管的實踐，這一實踐的再現似乎回應了權威與等級制的類似邏輯。通過聚焦于二元關系，我將國家之中國內政治的作用和影響提取出來。就像我在結論中討論的那樣，這顯然是國際等級制研究的下一個重要步驟。 有一些讀者無疑會發現我將國際等級制描述為不充分的社會。“社會力量”（social power）的分析者關注于利益（interest）——或者用他們的話說，就是身份（identity）——是如何被它們自己社會建構的。就是說，分析的著重點在于行為體的互動和規范性理解如何創造一些特定的身份觀念。反過來，行為和結果被認為是通過一種相對直接的途徑來源于身份。因為身份部分地依賴于社會上的適當角色，知道行為體應該如何行動就有望解釋它們將確實如何“做”。認識論確信，如果我們理解行為體如何獲得確定的身份——或“厚實的”（thick）利益——我們接下來就能理解和回答世界政治中一些有趣的問題。在本書中，我提出了一個不同的方向，它以極簡的或“細薄”（thin)的利益觀念開頭，通常體現在普遍的條款中，而且試圖解釋作為國家間策略互動產物的行為和結果。此處的認識論確信，有趣的困惑及其解決很大程度上來源于戰略互動的兩難，在本書中，它來自主導國（dominant）和附屬國之間的交易。相似術語的使用意圖表明，這些路徑上的區別并不意味著真實世界或者權威和等級制的本質存在差別，而是在于我們如何能夠更好地學習和理解世界政治。盡管我做了與社會力量分析者不同的認識論分析，哪種分析在我們調查的這一階段更為有利仍是——也應該是——一個開放的問題。 社會力量的分析者也傾向于在身份的塑造中給予理念和規范的作用以很大權重。我不否認主體間理解在定義和塑造國際權威的輪廓時發揮作用。無論如何定義，它們都塑造了世界政治行為體利益的重要部分。當然，法律主權原則的出現大大限制了當今世界體系中國際權威的范圍——常常有策略上的作用，也有自相矛盾的影響，實際上就如我在本書**章和第四章提出的，“較輕”的等級形式。盡管如此，我堅持，就其根本而言，權威很大程度上依賴于命令和服從與正當性之間的大規模物質交換。如果旨在理解當今世界的等級制，我認為理念和規范并不是特別有望能夠走下去的路徑。法律主權原則主導了當代國際政治，它明確地與國際等級制為敵，而且否定任何國家對他國統治的正當性。我也不認為在當代話語中任何正面理念的集合能夠證明一國對另一國的支配是正當的。在這一情況下，無論跨國的理念和規范如何，國際等級制都會存在，而且，它存在的原因跟跨國的理念和規范毫無關系。 這只是研究國際等級制的形式、成因和結果的**步。我不認為我的研究路徑是思考這一復雜現象的唯一正確方式。但簡單斷言國內政治是重要的或者理念和規范在起作用，這并不充分。如果其他人認為社會契約并不是理解國家之間等級制的一條充分路徑，他們將可能提出替代性的理論，推斷這些理論的意涵，比較我所提出的理論，支持和反對他們理論的證據。科學的進步是一個有缺陷的理論被較少缺陷的理論取代的過程。如果本書能夠推動這樣的進步并引發對國際等級制的更好評價，它就已經滿足了我的*大心愿。 在更詳細地發展這一觀點之前，我想簡要提一下寫作國際關系等級制的規范意義，尤其是在美國的案例中。在尼克松式的抵賴終會被證實的風險下，我一開始就清楚地表明，我不是一名美國必勝論者，我不是尋找增強美國權力的“新帝國主義”的鼓吹者，也不是美國過去（和未來）對外干涉的辯護者。我承認我對美國領導下的國際政治秩序的偏好甚于任何其他單獨國家領導下的替代品。美國對其他國家的統治更加“溫柔”，而且較于任何一個可行的競爭者，它追求的政策都更接近于一般利益。就美國偏向于其自身的國際秩序而言，我們可以分享其對于民主、經濟自由主義和政治自由的一些偏好。 是的，我也承認在政治和外交上，在當代世界政治中公開談論等級制有時并不合適。即使國際等級制的概念對于當代世界政治的理論化和解釋國家行為模式很實用，通過呼吁關注其無處不在的、持久的性質，我也在冒將許多可能被掃入歷史垃圾桶的事情正當化（以我自己微不足道的方式）的風險。 承認如今被法律主權原則遮蓋的殘酷事實無疑是痛苦的，尤其對剝掉平等銅銹的附屬國而言。例如，很明顯的是，宣稱沙特阿拉伯在1991年的海灣戰爭期間，割讓其對自身外交政策的控制權并成為美國的保護國，這在政治上將十分困難，這解釋了為掩蓋這一事實所采取的一些象征性而又不容輕視的努力。在當時，稱呼這種關系可能會導致保護國設定的目標更難實現。同樣，命名這種不平等關系以及強調其在國際社會中的普遍存在會冒一定風險，它會將某些試圖鎮壓、尤其是干涉他國國內事務的做法正常化。在國家認為威斯特伐利亞主權充滿吸引力的情況下，指出與這一抱負在體系上常有出入的實踐，就破壞了威斯特伐利亞主權作為其他實踐正當性標桿的顯著性和效用。我承認這一問題。但學術不應該僅僅因為在政治上受到指控或爭議，就放棄接納在分析上有用的概念或提出重要的議題。 然而，揭露在國際政治中目前處于隱匿狀態的等級制的形式是一柄雙刃劍。也許國家在政治上很難公開承認自身的附屬國地位。但許多國家一直使用主權原則隱瞞令人發指的行為。很少有國際等級制比腐敗的獨裁統治者行為更加侵犯人們尊嚴和福利的案例。事實上，人們常常指責美國不僅容忍卑鄙的獨裁者，同時也沒有盡力將這些獨裁者趕下臺。這些人中有許多批評美國“帝國主義”的，同樣呼吁美國為推行海外民主做更多事情。現實在于，主權對那些關注人類幸福的人而言，并不是一個時時處處奮斗的目標。 揭示出等級制或許也限制和妨礙了一些大國的帝國計劃。這一點也許是更重要的作用。如今的等級制是隱蔽的、浮于水下和散漫的，因為主導國和服從國都不愿承認它的存在。揭示目前處于隱匿狀態的等級制將使其暴露于主導國和附屬國的辯論和分析之中。在今天的單極世界中，伴隨著伊拉克持續的災難，國際關系學者能夠提供的也許沒有比對等級制的存在、成因和結果進行深入考察更重要的服務。
新書--東方編譯所譯叢:國際關系中的等級制 作者簡介
戴維??萊克 加利福尼亞大學圣地亞哥分校杰出的政治科學教授、杰里??安和加里??雅各布斯社會科學教授。他主要的研究領域是國際關系理論和國際政治經濟學，著作有：《代理人戰爭：通過地方代理人鎮壓暴力》(2019年)、《世界政治：利益、互動和制度》（2019年第4版）等。 高婉妮，法學博士，1986年出生于甘肅省靜寧縣。2009年本科畢業于中山大學政治與公共事務管理學院，2014年博士畢業于南開大學周恩來政府管理學院。現任職于蘭州大學國際文化交流學院、政治與國際關系學院（兼聘）、中亞研究所。主要研究領域為國際關系中的權威、亞太地區秩序、跨界水資源爭端。曾出版專著《戰后美國在亞太地區的權威研究》，在《世界經濟與政治》《國際政治科學》《紅旗文稿》等期刊發表論文多篇。
書友推薦
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
唐代進士錄
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
巴金－再思錄
- >
李白與唐代文化
- >
回憶愛瑪儂
- >
月亮與六便士
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
本類暢銷
