掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
買過本商品的人還買了
新古典現實主義國際政治理論 版權信息
- ISBN：9787208145993
- 條形碼：9787208145993 ; 978-7-208-14599-3
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
新古典現實主義國際政治理論 本書特色
適讀人群 ：廣大讀者新古典現實主義理論的支持者主張，新古典現實主義是肯尼思??華爾茲的結構現實主義在外交政策領域合乎邏輯的擴展。在《新古典現實主義國際政治理論》一書中，諾林??里普斯曼、杰弗里??托利弗和斯蒂芬??洛貝爾指出，新古典現實主義不只是結構現實主義的擴展，也不只是更新漢斯??摩根索和E.H.卡爾的古典現實主義的嘗試。因此，它是一種比結構現實主義更強大的國際政治理論，而且從直覺上看比自由主義的國內政治理論或建構主義更令人滿意。幾位作者詳述了新古典現實主義的變量和假定，討論了理論構建和方法論的各個方面，展示了與其他主要理論存在共識和分歧的領域，論證了新古典現實主義理論如何解決國際關系中長期存在的困惑和爭論。
新古典現實主義國際政治理論 內容簡介
本書主要構建了一種國際政治的新古典現實主義研究路徑，為研究者提供在外交政策、大戰略調整以及國際體系結構演變等方面理解的新視角。與結構現實主義、自由主義和建構主義相比，新古典現實主義對于國家行為的理解更加多元。本書系統地明確和發展了新古典現實主義的研究議程，討論了新古典現實主義的研究變量，包括自變量和因變量的范圍問題，同時將新古典現實主義與其他研究路徑區分開來，提供有關國際政治的方法論和研究設計的指導。
新古典現實主義國際政治理論 目錄
譯者前言／Ⅰ
致謝／Ⅴ
導論 新古典現實主義國際政治理論/1
**章 新古典現實主義與結構現實主義的局限/16
第二章 新古典現實主義研究范式及其自變量/33
第三章 新古典現實主義的中介變量/58
第四章 新古典現實主義的范圍和領域：因變量/81
第五章 新古典現實主義的方法論/100
第六章 運用新古典現實主義解決關鍵理論爭論/138
第七章 新古典現實主義的未來研究議程/160
展開全部
新古典現實主義國際政治理論 節選
《東方編譯所譯叢：新古典現實主義國際政治理論》： 開展社會科學研究的首要挑戰是明確一個恰當的研究問題。反過來，研究問題指導研究者界定被解釋現象（一個或多個）的范圍、現象發生的分析層次、被研究的單元或分析單位，識別可能產生可檢驗假設和競爭性解釋的理論，并*終確定被考察的潛在案例的總體。定性研究的核心目標是解釋個體案例的結果。正如詹姆斯??馬奧尼（James Mahoney）和格雷??戈茨（Gray Goertz）所指出的：“研究的核心目的就是，明確落入研究范圍內的每個案例中特定結果的原因。” 在國際關系這一政治學分支領域中，定性和定量研究者在使用“研究問題”、“研究難題”等術語時幾乎都可以與“研究困惑”互換。2我們對這兩者作了區分。“研究問題”和“研究困惑”都涉及對特定現象的原因或后果的探尋。兩者都屬于馬奧尼和戈茨所說的因果關系的“由果及因”（causes-of-effects）路徑，對于這個問題，我們在后面加以討論。3然而，“研究問題”涉及理論上的難題。它們是無條件的，涉及普遍性和通則（比如，X類國家如何回應Y類國家的變化？為何如此？）。從本質上講，“研究問題”是演繹的、抽象的，而且獨立于經驗現象。它們可能來源于既有理論文獻中的沒有探索的領域或缺漏，或者來源于兩個或兩個以上理論流派之間的辯論。 考慮一下《東方編譯所譯叢：新古典現實主義國際政治理論》作者之一（諾林??里普斯曼）在之前一部著作中提出的研究問題：民主國家在國際舞臺上的行為相似嗎？民主國家在制度、規范和程序上的差異會顯著影響它們應對體系壓力和機遇的能力，并由此影響它們的外交政策類型嗎？特別是，國家元首和／或政府首腦相對于立法機構和公眾的結構性自主程度，以及這些領導人在國際談判中對國內選民隱瞞目標的能力，會影響提供給戰敗對手的和平協議的類型和內容嗎？ 研究民主和平論的文獻認為，國家的內部政權類型是它們在國際舞臺上的行為的*重要決定因素。共享的政治規范和制度約束阻止了兩個民主國家相互發動戰爭。相反，結構現實主義假設，民主國家的外部行為跟其他類型的國家沒有什么不同。同所有國家一樣，民主國家被迫要么在無政府的國際體系中追求它們的國家利益，要么冒著生存受到威脅的風險。因此，無論是民主和平論者還是他們的結構現實主義批評者，事實上都認為民主國家是“功能上相似的”，盡管他們給出的理由不同，對外交政策和國際結果的啟示也不同。里普斯曼的探索源自的假定是，“傳統上將民主國家視為在國際領域中行為相近的類似國家的作法既不恰當又令人誤解”。5他的研究問題打開了“民主國家”的類型，他隨后發展出了關于結構性自主的新古典現實主義理論，旨在解釋國際體系壓力如何通過不同類型的民主制度和國內政治動力過濾，從而理解不同民主大國*終采取的媾和戰略的類型變化。 相反，“研究困惑”（或經驗困惑）涉及經驗觀察或現有理論的經驗異例（比如，當理論期待X國在t時刻采取Z政策時，為什么X國實際上采取了Y政策？）。它們在本質上是歸納性的。困惑的存在意味著，有一個或多個可觀測到的經驗現象需要被解釋。吉利恩??施韋德勒（JillianSchwedler）對政治學中常見的兩種“理想”類型的研究困惑作了有益區分：“**類是無法輕易獲得現成答案的；第二類是前人研究給出的答案似乎并不適用的。” ……
新古典現實主義國際政治理論 作者簡介
諾林??里普斯曼，加拿大康考迪亞大學政治學教授。杰弗里??托利弗，美國塔夫茨大學政治學副教授。 斯蒂芬??洛貝爾，美國猶他大學政治學教授。 劉豐，南開大學周恩來政府管理學院教授，主要從事國際關系理論、國際安全和東亞國際關系等領域的研究。 張晨，南開大學周恩來政府管理學院博士生。
書友推薦
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
詩經-先民的歌唱
- >
唐代進士錄
- >
山海經
- >
朝聞道
- >
隨園食單
- >
自卑與超越
- >
煙與鏡
本類暢銷
