掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
民事訴訟證據(jù)新規(guī)實戰(zhàn)指南/規(guī)則綜述與經(jīng)驗提煉 版權(quán)信息
- ISBN：9787510928499
- 條形碼：9787510928499 ; 978-7-5109-2849-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
民事訴訟證據(jù)新規(guī)實戰(zhàn)指南/規(guī)則綜述與經(jīng)驗提煉 內(nèi)容簡介
本書從民事審判實踐角度，分析證據(jù)與證據(jù)規(guī)則，并闡述各類證據(jù)的生成、制作及在司法實務(wù)中的舉證、補正方法，對訴訟中各個階段對證據(jù)運用、庭審質(zhì)證活動中的各類突發(fā)情況的應(yīng)對均作了詳細的類型歸納與應(yīng)對思路總結(jié)。此外，從法官視角出發(fā)，對具體案件的待證要件事實分析、對應(yīng)的舉證責(zé)任分配、對當(dāng)事人舉證進行有針對的合理釋明、依職權(quán)或者依申請調(diào)查以及綜合全案證據(jù)開展心證并依法采用較為合適的方式公開心證結(jié)論等問題作了深入分析，不僅可以給法官、人民陪審員就審理中涉及的證據(jù)問題作系統(tǒng)的培訓(xùn)，也可以幫助律師、法律工作者深刻認識審判人員對訴訟證據(jù)的認證方式和對案件事實的認定方法，從而更好的為訴訟代理活動的開展提供完整的思路。
民事訴訟證據(jù)新規(guī)實戰(zhàn)指南/規(guī)則綜述與經(jīng)驗提煉 目錄
**章 我們需要什么樣的證據(jù)制度
**節(jié) 什么是我國民事訴訟證據(jù)制度的基本理念
一、證據(jù)制度為當(dāng)事人開展訴訟活動提供必要支持
二、證據(jù)制度為人民法院依法審理提供基本保障
三、證據(jù)制度為實現(xiàn)司法效率提供必要解決路徑
第二節(jié) 什么是證明活動的基本特性
一、證明活動的內(nèi)在屬性：科學(xué)性
（一）證明的物質(zhì)準備：行為的特定信息留痕與儲存
（二）證明的行為本質(zhì)：感知證據(jù)所承載的特定信息
（三）證明的基本方法：邏輯與試驗
二、證明活動的外在屬性：法定性
（一）證明的底線：證據(jù)收集必須是基于法律與道德準則下的活動
（二）證明的維度：證據(jù)收集必須是依照既定程序與規(guī)范下的活動
（三）證明的方式：在對抗與判定的訴訟場域下解讀與重現(xiàn)行為的特定信息
第二章 證據(jù)及證據(jù)的分類
**節(jié) 何為證據(jù)
一、如何準確地理解證據(jù)的概念
（一）證據(jù)概念的異同
（二）如何全面地認識證據(jù)
（三）如何正確地理解證據(jù)的概念
二、證據(jù)發(fā)生作用的過程——證明
（一）證明的目標(biāo)與價值
（二）實踐中的相對偏離
第二節(jié) 如何準確理解民事訴訟法規(guī)定的八種法定證據(jù)形式
一、證據(jù)的分類
（一）傳統(tǒng)的證據(jù)類型
（二）新技術(shù)運用后出現(xiàn)的新的證據(jù)類型
（三）與訴訟的程序保障有關(guān)的證據(jù)
二、我國民事訴訟法確定的證據(jù)類型
（一）當(dāng)事人的陳述
（二）書證
（三）物證
（四）視聽資料
（五）電子數(shù)據(jù)
（六）證人證言
（七）鑒定意見
（八）勘驗筆錄
第三節(jié) 對我國八種法定的民事訴訟證據(jù)的再分類
一、對我國證據(jù)類型再分類設(shè)想
（一）證據(jù)分類的意義
（二）實踐中出現(xiàn)的證據(jù)歸入法定證據(jù)類型的困惑及其原因分析
二、根據(jù)證明方法的特征重新對證據(jù)類型進行歸類
（一）主觀性證據(jù)（言辭類證據(jù)）
（二）客觀性證據(jù)（實物類證據(jù)）
（三）再加工證據(jù)（法官參與制作的證據(jù)）
……
第三章 我國的“新法定證據(jù)主義”
第四章 如何正確地理解與適用舉證責(zé)任
第五章 證據(jù)的評價
第六章 證明標(biāo)準及其設(shè)定
第七章 心證的表達
第八章 自認
第九章 證據(jù)的調(diào)查、收集與保全
第十章 舉證期限
第十一章 各法定證據(jù)類型的舉證、質(zhì)證與認證要點概覽
**節(jié) 什么是我國民事訴訟證據(jù)制度的基本理念
一、證據(jù)制度為當(dāng)事人開展訴訟活動提供必要支持
二、證據(jù)制度為人民法院依法審理提供基本保障
三、證據(jù)制度為實現(xiàn)司法效率提供必要解決路徑
第二節(jié) 什么是證明活動的基本特性
一、證明活動的內(nèi)在屬性：科學(xué)性
（一）證明的物質(zhì)準備：行為的特定信息留痕與儲存
（二）證明的行為本質(zhì)：感知證據(jù)所承載的特定信息
（三）證明的基本方法：邏輯與試驗
二、證明活動的外在屬性：法定性
（一）證明的底線：證據(jù)收集必須是基于法律與道德準則下的活動
（二）證明的維度：證據(jù)收集必須是依照既定程序與規(guī)范下的活動
（三）證明的方式：在對抗與判定的訴訟場域下解讀與重現(xiàn)行為的特定信息
第二章 證據(jù)及證據(jù)的分類
**節(jié) 何為證據(jù)
一、如何準確地理解證據(jù)的概念
（一）證據(jù)概念的異同
（二）如何全面地認識證據(jù)
（三）如何正確地理解證據(jù)的概念
二、證據(jù)發(fā)生作用的過程——證明
（一）證明的目標(biāo)與價值
（二）實踐中的相對偏離
第二節(jié) 如何準確理解民事訴訟法規(guī)定的八種法定證據(jù)形式
一、證據(jù)的分類
（一）傳統(tǒng)的證據(jù)類型
（二）新技術(shù)運用后出現(xiàn)的新的證據(jù)類型
（三）與訴訟的程序保障有關(guān)的證據(jù)
二、我國民事訴訟法確定的證據(jù)類型
（一）當(dāng)事人的陳述
（二）書證
（三）物證
（四）視聽資料
（五）電子數(shù)據(jù)
（六）證人證言
（七）鑒定意見
（八）勘驗筆錄
第三節(jié) 對我國八種法定的民事訴訟證據(jù)的再分類
一、對我國證據(jù)類型再分類設(shè)想
（一）證據(jù)分類的意義
（二）實踐中出現(xiàn)的證據(jù)歸入法定證據(jù)類型的困惑及其原因分析
二、根據(jù)證明方法的特征重新對證據(jù)類型進行歸類
（一）主觀性證據(jù)（言辭類證據(jù)）
（二）客觀性證據(jù)（實物類證據(jù)）
（三）再加工證據(jù)（法官參與制作的證據(jù)）
……
第三章 我國的“新法定證據(jù)主義”
第四章 如何正確地理解與適用舉證責(zé)任
第五章 證據(jù)的評價
第六章 證明標(biāo)準及其設(shè)定
第七章 心證的表達
第八章 自認
第九章 證據(jù)的調(diào)查、收集與保全
第十章 舉證期限
第十一章 各法定證據(jù)類型的舉證、質(zhì)證與認證要點概覽
展開全部
民事訴訟證據(jù)新規(guī)實戰(zhàn)指南/規(guī)則綜述與經(jīng)驗提煉 節(jié)選
《民事訴訟證據(jù)新規(guī)實戰(zhàn)指南：規(guī)則綜述與經(jīng)驗提煉》： 二、我國法定證據(jù)主義的留存 目前，我國民事訴訟證據(jù)制度中，直接確定某種證據(jù)類型證明力的情形雖然不多，但還是有所保留。根據(jù)肯定還是持懷疑的態(tài)度，可以分為法定的當(dāng)然具有證明力的證據(jù)和法定的當(dāng)然需要補強方能認定的證據(jù)。 （一）法定的當(dāng)然具有證明力的證據(jù) 1.已為有效公證文書所證明的事實 由于公證活動是公證機構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。其制作主體和制作程序遵循嚴格的法定性，對相關(guān)證明的事項需經(jīng)過嚴格地審查、核實程序方能制作公證文書，屬于一種對當(dāng)事人申請確認的事實上升到法律事實的官方證明活動，具有準司法活動的性質(zhì)。因此，《中華人民共和國公證法》（以下簡稱《公證法》）第三十六條明確了公證的效力，為“經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應(yīng)當(dāng)作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外”。 對此，《民事訴訟法》對公證文書亦給予了超過一般文書的證明力待遇，該法第六十九條亦規(guī)定，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。該條不僅以立法方式直接要求法官確認公證文書載明信息的真實性，而且還刻意拉高了否定該證據(jù)證明力的標(biāo)準，即不僅僅只需要動搖法官的心證，而需要達到“足以推翻”的等次。 但是，實踐中一些專門從事“高利貸”活動的職業(yè)放貸人伙同房產(chǎn)中介，甚至極個別黑惡勢力，借用公證手段，惡意擴大債務(wù)人的債務(wù)或者將債務(wù)人的財產(chǎn)全權(quán)委托債權(quán)人任意處置，造成極壞影響。因此，司法部于2017年8月14日緊急下發(fā)了《關(guān)于公證執(zhí)業(yè)“五不準”的通知》（司發(fā)通[2017]83號），明確五個“不準”“對公證機構(gòu)、公證員違規(guī)公證，有令不行、有禁不止的，要嚴肅查處，絕不姑息”。值得注意的是，公證活動雖然是一種準司法活動，由于并沒有嚴格的、公開的事實調(diào)查程序，亦并組織利益關(guān)聯(lián)的當(dāng)事人進行對抗式舉證和辯論，對所公證的事實的審查深度、廣度都較為欠缺，極易受到人為的控制與干預(yù)。因此，其證明活動流于形式、證明效力權(quán)威不足的問題飽受詬病。 在2019年《證據(jù)規(guī)定》修正過程中，就有相當(dāng)部分專家、學(xué)者和法官對“已為有效公證文書所證明的事實”直接作為認定為案件事實而免除當(dāng)事人對此的舉證責(zé)任提出異議。因此，在具體案件審理過程中，如何較好地把握“有相反證據(jù)足以推翻”還有必要作進一步論證，并梳理類型化的審查方案。筆者建議應(yīng)當(dāng)首先從“有效”性角度考察公證文書。如果從公證程序的嚴謹性、科學(xué)性來分析公證文書證明的事實，若公正程序本身未嚴格按照《公證法》的要求或公證機構(gòu)自身制訂的工作章程執(zhí)行，或者違反了法律、行政法規(guī)、司法解釋及司法部的相關(guān)具體文件的明確要求，則不應(yīng)當(dāng)確認該公證文書屬于“有效公證文書”的范疇，亦不再需要恪守“有相反證據(jù)足以推翻”的否定標(biāo)準。 2.已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實 對于仲裁裁決，《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）第五十七條規(guī)定，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。但是，由于仲裁行為的私密性、程序的自治性，以及裁決主體、裁決規(guī)則以及對證據(jù)采信的過程并不適用民事訴訟法及相關(guān)的訴訟程序。因此，已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實，對于非相關(guān)當(dāng)事人的訴訟而言，根本不具備既判力之說。因此，學(xué)理界普遍對于《民事訴訟法解釋》第九十三條將生效仲裁裁決所確認的事實作為免證事實持不同意見。在2019年《證據(jù)規(guī)定》的修正過程中，專家學(xué)者與司法實務(wù)界的法官們在研討時對生效仲裁裁決所確認的事實作為免證事實亦提出了較多的質(zhì)疑。但是，考慮到仲裁制度與民事訴訟制度均是作為我國重要的解決平等主體之間民事糾紛的救濟途徑，通過相應(yīng)程序所作裁決或者裁判在法律上均具有相同的效力，故雖然仍將普遍反響強烈的“已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實”作為免證事實，但2019年《證據(jù)規(guī)定》第十條也作了一定程度的調(diào)整，大大降低了該類免證事實不予采信的證明標(biāo)準，即從原先的“當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻”降低為“當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁”，改變了原先推翻的難度，具體是否采信，由法官在具體案件中根據(jù)已查明的事實及現(xiàn)有證據(jù)綜合把握。 ……
書友推薦
- >
有舍有得是人生
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
推拿
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
唐代進士錄
- >
中國歷史的瞬間
- >
巴金－再思錄
本類暢銷
