掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
憲法研究:第十卷 版權信息
- ISBN：9787561445402
- 條形碼：9787561445402 ; 978-7-5614-4540-2
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
憲法研究:第十卷 本書特色
2008年10月25日至26日，中國法學會憲法學研究會2008年年會暨“改革開放三十年與中國憲法：回顧與展望”學術研討會在四川省成都市望江賓館舉行。年會就改革開放三十年來我國憲法制度的發展以及憲法學的發展等一系列重大理論和實踐問題展開了熱烈的討論，產生了一批很有學術價值的研究成果，本書收錄了相關文集以供研究。
憲法研究:第十卷 內容簡介
本書內容包括: 八二憲法立憲目的的分析與思考 ; 執政黨與檢察監督的關系研究 ; 論全國人大及其常委會組成人員的專職化 ; 香港基本法解釋的權限和程序問題初探等。
憲法研究:第十卷 目錄
中國憲法學的學術使命與功能的演變
——中國憲法學30年發展的反思
依憲執政：全面落實依法治國基本方略的戰略舉措
八二憲法立憲目的的分析與思考
執政黨與檢察監督的關系研究
中國基層群眾自治：前行與憂思
論我國地方試驗制度的法治化
法律保留制度的現狀
——以詢問答復為中心的考察
論全國人大及其常委會組成人員的專職化
人大“集體行使監督職權原則”辨析
——對《監督法》的一個評析
香港基本法解釋的權限和程序問題初探
非國家行為體與社會權
——兼議社會基本權的國家保護義務
論基本權利保障的技術方案
——基于數學思維的分析框架
個人數據的憲法和法律保護
新聞自由的權利屬性
新中國公民遷徙權利演進的實證考察
流動兒童初等教育權的平等保護探析
“人肉搜索”的憲法學思考
——從姜巖案看個人隱私權和公眾言論自由之間的平衡
三十年來中國公民經濟自由的拓展
改革開放30年來我國違憲審查研究的回顧與展望
公民啟動違憲審查的《立法法》相關條款解讀
憲法、《立法法》和《監督法》文本中“備案”一詞的語義分析
在人民代表大會制度框架下適用憲法
——“憲法司法化”質疑
論我國復合型憲法訴訟制度的構建
試論國際條約合憲性審查的必要性
——兼論我國合憲性審查制度的發展與完善
司法實踐中的基本權利
——以德國和美國為對象的比較研究
胎兒的憲法地位
——德國模式與美國模式
從美國英國廣播電視法的公共利益原則看表達自由的保障
實質性正當程序在美國內戰前州法院的適用
德國聯邦憲法法院界定立法裁量的司法標準
權力制衡與憲政轉型
——以法國*新憲改為指向
英國司法審查的合法性爭論及其影響
——以法院與議會主權的關系為視角
后記
附錄：中國法學會憲法學研究會2008年年會論文目錄
——中國憲法學30年發展的反思
依憲執政：全面落實依法治國基本方略的戰略舉措
八二憲法立憲目的的分析與思考
執政黨與檢察監督的關系研究
中國基層群眾自治：前行與憂思
論我國地方試驗制度的法治化
法律保留制度的現狀
——以詢問答復為中心的考察
論全國人大及其常委會組成人員的專職化
人大“集體行使監督職權原則”辨析
——對《監督法》的一個評析
香港基本法解釋的權限和程序問題初探
非國家行為體與社會權
——兼議社會基本權的國家保護義務
論基本權利保障的技術方案
——基于數學思維的分析框架
個人數據的憲法和法律保護
新聞自由的權利屬性
新中國公民遷徙權利演進的實證考察
流動兒童初等教育權的平等保護探析
“人肉搜索”的憲法學思考
——從姜巖案看個人隱私權和公眾言論自由之間的平衡
三十年來中國公民經濟自由的拓展
改革開放30年來我國違憲審查研究的回顧與展望
公民啟動違憲審查的《立法法》相關條款解讀
憲法、《立法法》和《監督法》文本中“備案”一詞的語義分析
在人民代表大會制度框架下適用憲法
——“憲法司法化”質疑
論我國復合型憲法訴訟制度的構建
試論國際條約合憲性審查的必要性
——兼論我國合憲性審查制度的發展與完善
司法實踐中的基本權利
——以德國和美國為對象的比較研究
胎兒的憲法地位
——德國模式與美國模式
從美國英國廣播電視法的公共利益原則看表達自由的保障
實質性正當程序在美國內戰前州法院的適用
德國聯邦憲法法院界定立法裁量的司法標準
權力制衡與憲政轉型
——以法國*新憲改為指向
英國司法審查的合法性爭論及其影響
——以法院與議會主權的關系為視角
后記
附錄：中國法學會憲法學研究會2008年年會論文目錄
展開全部
憲法研究:第十卷 節選
在有關中國憲法問題的研究中，*能體現憲法學界的問題意識與實踐面向的是廣為學界所關注的物權法與憲法關系的討論。圍繞《物權法》（草案）的“合憲”、“違憲”展開爭論并提出修改和完善意見，成為2007年法學界的一件大事。憲法學者參加各種專題討論會，撰寫學術論文，對《物權法》（草案）的合憲之爭作出了積極回應和理論解答。總體來說，學者們的爭論圍繞物權法是否必須強調根據憲法制定、物權法對公有財產和私有財產的保護方式是否違反了憲法的平等保護原則以及如何根據憲法判定法律違憲等問題而展開。針對目前我國法學界存在的“民法根本說”、“民法與憲法平起平坐”等觀點，有學者在系統地考察憲法與民法關系的基礎上，提出“作為一種法律學說，民法根本說所反映的是憲法與民法真實關系的幻影。在世界范圍內，憲法與民法的關系是一個早已由法治發達國家的法律生活解決了的問題。在中國，法學研究人員還需要把時間和精力投入到法治發達國家已給出了答案的問題上來，實在是中國法治后發的特殊國情使然”。 在如何根據憲法判定法律違憲的問題上，不同學科的學者們提出了不同的主張，“合憲”、“違憲”問題引起學術界與政界的廣泛關注。有學者系統論證了“合憲”與“違憲”的判斷標準，而有學者從憲法條款的不同性質著手，提出許多條款在法律上具有確定的意義，因而是可以實施的；有些條款則只是表達了一種政治理想或政策取向，在法律實踐中不具備可操作性。在憲法的適用和討論過程中，必須認真對待憲法，將憲法作為～部實實在在的法律，僅限于適用那些在法律上可以實施的條款。尤其要避免將憲法作為政治攻擊的工具，否則就將誤用憲法并阻礙社會與經濟發展。④在憲法實踐中，違憲是十分嚴謹的學術概念，應針對特定事實關系和問題，謹慎地判斷違憲的要件。當然，這一討論的重要意義在于，人們開始面對一個事實，即在人民代表大會制度下法律也存在違憲的可能性，違憲審查制度的建立是刻不容緩的。如何保證包括《物權法》在內的基本法律、法律的合憲性是學術界需要認真考慮的課題。 因此，從整體來看，30年來為了改變憲法學研究中存在的理論與實踐相互分離的尷尬局面，憲法學界的一些學者開始嘗試將憲法理論與憲法實踐尤其是憲法事例結合起來，強化憲法學對社會現實問題的闡釋力。這一方面的努力主要表現為：**，學者們以社會生活中出現的憲法事例為基礎編寫了有關憲法事例、案例方面的教材和著作。“不是僅僅拿國外憲政理論實踐來敘述，也不是僅限于中國憲法的規定，而是將憲法理論和中國實際有機結合，適合中國憲法教學實際需要。”這一方面出版的著作主要有焦洪昌、李樹忠、胡錦光、韓大元、莫紀宏等學者主編的《憲法教學案例》《憲法教學案例教程》《外國憲法判例》《憲法學原理與案例教程》《外國憲法判例》《中國憲法事例研究（一、二）》等。
書友推薦
- >
李白與唐代文化
- >
煙與鏡
- >
中國歷史的瞬間
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
莉莉和章魚
- >
自卑與超越
- >
唐代進士錄
- >
隨園食單
本類暢銷
