掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥31.4
加入購(gòu)物車
偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭(zhēng):基于德國(guó)法院判決的法理審視 版權(quán)信息
- ISBN：9787519449469
- 條形碼：9787519449469 ; 978-7-5194-4946-9
- 裝幀：一般輕型紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭(zhēng):基于德國(guó)法院判決的法理審視 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭(zhēng)：基于德國(guó)法院判決的法理審視/光明社科文庫(kù)》主要由以下七個(gè)部分組成。 “引言”部分論述了《偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭(zhēng)：基于德國(guó)法院判決的法理審視/光明社科文庫(kù)》立足的主題，將文章尋求解答的哈特、富勒“告密者案件”之爭(zhēng)偏離方向的問(wèn)題提了出來(lái)，簡(jiǎn)要評(píng)述了國(guó)內(nèi)外學(xué)者在該主題上的研究現(xiàn)狀，并介紹了貫穿全文的理論與案件轉(zhuǎn)換思考的研究思路。 **章，以拉德布魯赫戰(zhàn)后思想為線索，以點(diǎn)代面地就戰(zhàn)后德國(guó)在司法轉(zhuǎn)向的過(guò)程中處理疑難案件的理論探索做了論述，并陳述了所謂的拉氏戰(zhàn)后法理論立場(chǎng)發(fā)生的“轉(zhuǎn)向”和被《哈佛法律評(píng)論》錯(cuò)誤報(bào)道的“告密者案件”以及該案件的真相，對(duì)哈特、富勒為什么會(huì)選中此案作為爭(zhēng)論對(duì)象進(jìn)行了分析。 第二章，對(duì)《哈佛法律評(píng)論》就自己報(bào)道的“告密者案件”做的評(píng)論進(jìn)行了介紹，并對(duì)哈特、富勒在“告密者案件”上的三個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)做了論述，分析了他們解決案件的方案對(duì)于實(shí)現(xiàn)“忠于法律”的理想存在的利弊。 第三章，基于哈特、富勒“告密者案件”之爭(zhēng)是源于他們對(duì)“法律是什么”有不同看法之認(rèn)識(shí)，以雙方在法律與道德關(guān)系問(wèn)題上的不同主張和理論設(shè)計(jì)為切入點(diǎn)，論述了他們對(duì)法律的不同定義，找出了他們認(rèn)定案件所涉納粹惡法身份的法理論根據(jù)，并以哈特、富勒法理論中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)作為分析對(duì)象和依據(jù)，分別論述了哈特法理論對(duì)法律與國(guó)家關(guān)聯(lián)性不顯白的“表達(dá)”和富勒法理論淡化法律與國(guó)家關(guān)聯(lián)性的事實(shí)。 第四章，以戰(zhàn)后德國(guó)所處政治狀況和納粹政權(quán)的“合法性”與德國(guó)司法的納粹化為切入點(diǎn)，揭示了“告密者案件”的審理還涉及對(duì)政治因素的考量之事實(shí)，論證了拉德布魯赫戰(zhàn)后的理論立場(chǎng)并沒(méi)有發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變之觀點(diǎn)，以及“告密者案件”的事實(shí)方案與“拉德布魯赫公式”的深層次要求的一致性。 第五章，分析了導(dǎo)致哈特、富勒“告密者案件”之爭(zhēng)偏離德國(guó)法院解決案件的事實(shí)方案的五個(gè)因素。 “結(jié)論”部分以德國(guó)法院處理“告密者案件”的事實(shí)方案為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，認(rèn)為在《怨毒告密者難題》呈現(xiàn)的五個(gè)方案中，第三個(gè)方案也許更具合理性。
偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭(zhēng):基于德國(guó)法院判決的法理審視 目錄
引言
一、問(wèn)題的提出
二、研究現(xiàn)狀
三、理論與案件轉(zhuǎn)換思考的研究思路
**章 戰(zhàn)后德國(guó)司法轉(zhuǎn)向的理論探索與告密者案件
**節(jié) 戰(zhàn)后德國(guó)司法轉(zhuǎn)向的理論探索
第二節(jié) 作為爭(zhēng)論對(duì)象的“告密者案件”
第二章 尋求“告密者案件”上的司法正義
**節(jié) 報(bào)道者的評(píng)論
第二節(jié) 哈特與富勒在“告密者案件”上的爭(zhēng)點(diǎn)
第三節(jié) 對(duì)哈特與富勒方案“忠于法律”的價(jià)值分析
第三章 法理論的較量
**節(jié) “哈富論戰(zhàn)”中理論與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系辨析
第二節(jié) 法律與道德的分與合
第三節(jié) 法律是什么
第四節(jié) 納粹惡法定性的理論根據(jù)
第五節(jié) 法理論中的國(guó)家因素
第四章 政治視角的審視
**節(jié) 戰(zhàn)后德國(guó)的政治狀況
第二節(jié) 納粹政權(quán)的“合法化”與德國(guó)司法的納粹化
第三節(jié) 拉德布魯赫的實(shí)質(zhì)追求
第四節(jié) “拉德布魯赫公式”在“告密者案件”上的運(yùn)用
第五章 哈特-富勒之爭(zhēng)折射的法文化沖突
**節(jié) 哈特-富勒爭(zhēng)論偏離方向的可能原因
第二節(jié) 哈特-富勒爭(zhēng)論偏離方向的法文化因素
第三節(jié) 對(duì)一個(gè)疑問(wèn)的回答
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
一、問(wèn)題的提出
二、研究現(xiàn)狀
三、理論與案件轉(zhuǎn)換思考的研究思路
**章 戰(zhàn)后德國(guó)司法轉(zhuǎn)向的理論探索與告密者案件
**節(jié) 戰(zhàn)后德國(guó)司法轉(zhuǎn)向的理論探索
第二節(jié) 作為爭(zhēng)論對(duì)象的“告密者案件”
第二章 尋求“告密者案件”上的司法正義
**節(jié) 報(bào)道者的評(píng)論
第二節(jié) 哈特與富勒在“告密者案件”上的爭(zhēng)點(diǎn)
第三節(jié) 對(duì)哈特與富勒方案“忠于法律”的價(jià)值分析
第三章 法理論的較量
**節(jié) “哈富論戰(zhàn)”中理論與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系辨析
第二節(jié) 法律與道德的分與合
第三節(jié) 法律是什么
第四節(jié) 納粹惡法定性的理論根據(jù)
第五節(jié) 法理論中的國(guó)家因素
第四章 政治視角的審視
**節(jié) 戰(zhàn)后德國(guó)的政治狀況
第二節(jié) 納粹政權(quán)的“合法化”與德國(guó)司法的納粹化
第三節(jié) 拉德布魯赫的實(shí)質(zhì)追求
第四節(jié) “拉德布魯赫公式”在“告密者案件”上的運(yùn)用
第五章 哈特-富勒之爭(zhēng)折射的法文化沖突
**節(jié) 哈特-富勒爭(zhēng)論偏離方向的可能原因
第二節(jié) 哈特-富勒爭(zhēng)論偏離方向的法文化因素
第三節(jié) 對(duì)一個(gè)疑問(wèn)的回答
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
展開(kāi)全部
偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭(zhēng):基于德國(guó)法院判決的法理審視 作者簡(jiǎn)介
張智，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，重慶大學(xué)博士后，重慶交通大學(xué)副教授，重慶永和律師事務(wù)所兼職律師，先后在CSSCI、全國(guó)中文核心期刊、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》《人民法院報(bào)》《檢察日?qǐng)?bào)》《重慶日?qǐng)?bào)》等刊物發(fā)表文章20余篇，主持國(guó)家和省部級(jí)課題7項(xiàng)。 李亞美，女，倫理學(xué)碩士，重慶工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)辦公室負(fù)責(zé)人、講師，國(guó)家高級(jí)創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)師、國(guó)家二級(jí)創(chuàng)業(yè)咨詢師。主要從事大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育和創(chuàng)業(yè)實(shí)踐指導(dǎo)。多次指導(dǎo)學(xué)生參加創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽獲得省部級(jí)和國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)。
書友推薦
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
自卑與超越
- >
我從未如此眷戀人間
- >
山海經(jīng)
- >
姑媽的寶刀
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
月亮虎
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
本類暢銷
