列寧社會主義監督思想及其價值意蘊研究 節選

　　《列寧社會主義監督思想及其價值意蘊研究》：　　在摩萊里看來，要對國家元首的職責進行監督，國家元首的職責主要有：按照*高參議院的命令，督促公民遵守法律和依據法律所作出的決議；管理全國的農業、倉廩和其他行業等等。如果國家幅員遼闊，元首還應按省巡視，以便檢查各地的實際做法是否合乎規定并井然有序。在如何監管和監督元首這一問題上，摩萊里指出：元首犯法，與公民同罪。“即便是全民的元首，如果（令人不敢想象）蛻化到犯了侵害他人生命或使他人受到致命傷害的罪行，或者企圖利用陰謀或其他方法廢除神圣法律，以便引進可恥的私有制，經*高參議會確認和審判后，應處以終身禁閉，把他作為人類兇惡而瘋狂的敵人，關押在市政法第十一條所述的公共墓地的石洞里。”摩萊里的意思很明確：即便是元首，如果違背了職責，尤其是引進了可恥的私有制后，所遭受的懲處是非常嚴厲的，不僅要遭受終身監禁，而且他的名字永遠從公民的名單中勾銷等等。　　馬布利提出應注重發揮人民的監督力量，因為人民是*高權力的所有者。馬布利說：“從古以來就是*高權力的代表者的人民，自己是政治制度的唯一創造者，是授予公務人員以全權或部分權利的權力分配者，當然始終有權解釋自己的契約，廢除這種契約和建立新的秩序。”馬布利立足于人類歷史發展規律，指出人民是*高權力的所有者，是人民將權力賦予了公務人員，因此公務人員應該接受人民的監督，做人民的公仆，而且人民有權力就維持社會運轉的契約（法律）進行解釋、或者廢除、或者重新制定。馬布利反對終身制、世襲制，提倡以任期制來限制、監督權力。馬布利對社會監督的認識于人類歷史的發展有著不凡的推動作用。他生動深刻地揭露了終身制、世襲制的弊端。馬布利對歷史很感興趣，他確信，不研究過去，不運用歷史經驗，是無法治國的。“任何時代和任何國家的一條不可置疑的真理，就是對于公職或執行機關的信任應當有一定的期限。”在馬布利看來，有期限的制約就是一種強烈的監督，而終身職權只會導致公務人員的老邁、空談、私營舞弊和胡作非為！他以羅馬和瑞典為例，羅馬的執政官只有一年的執政任期，如果想再次執政，必須要憑努力說話。而瑞典的議員只是在犯有重大罪行的前提下，才會失去他的地位。兩相比較，孰嚴孰寬，孰有生命力孰只能短暫存在，昭然若揭。馬布利認為期限制就是一種監督方式，他嚴厲地批判世襲制，他說，生下來就偉大（世襲職位帶來優渥），這表明終生藐小；世襲導致的是專制和暴政，然而，在抵制專制和暴政這一問題上，人類即使是窮盡智慧也無能為力。“人類智慧的任何努力都阻止不了常設的國家職位不逐漸地取得不知不覺地占了優勢的作用。”馬布利對世襲將導致統治者濫用職權的弊端看得非常透徹。他說：“你們很快就會確信：只要公民不能擺脫對這種統治者的服從，統治者就會破壞法律。人民就會成為統治者的貪婪、虛榮和復仇的工具。你們授予統治者的權利，又會使他取得他所追求的其他權利。　　……