-
>
清通鑒(全四冊(cè))(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊(cè))(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日(簽名鈐印特裝本)
-
>
歐洲至暗時(shí)刻(1878-1923):一戰(zhàn)為何爆發(fā)及戰(zhàn)后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
中國古代史研究的國際視野 版權(quán)信息
- ISBN:9787520341776
- 條形碼:9787520341776 ; 978-7-5203-4177-6
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
中國古代史研究的國際視野 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《中國古代史研究的國際視野》由2017年6月《中國史研究》《史學(xué)月刊》《古代文明》三家編輯部于長春共同舉辦的“評(píng)論與反思:中國古代史研究的國際視野學(xué)術(shù)研討會(huì)”的參會(huì)論文選編而成。 《中國古代史研究的國際視野》這些文章在中國古代史通貫性認(rèn)識(shí)、反思?xì)v史研究方法、拓展中國古代史研究視角,以及結(jié)合具體案例探討中國古代史研究觀念等方面,一定程度地反映了當(dāng)下中國古代史研究的新觀念、新動(dòng)向,既可供中國古代史專業(yè)研究參考,亦可資有關(guān)學(xué)者教研了解歷史學(xué)動(dòng)態(tài)之用。
中國古代史研究的國際視野 目錄
會(huì)通中外與中國話語
國際視野
——中國古代史研究的路徑選擇
如何理解歷史研究的本土情懷
多維度詮釋中國古代史
——以富民、農(nóng)商與南北整合為重點(diǎn)
唐宋史研究應(yīng)當(dāng)翻過這一頁
——從多視角看“宋代近世說(唐宋變革論)”
酋邦、階等社會(huì)與分層社會(huì)以及早期國家的比較研究
歷史研究的新實(shí)證主義訴求
也說“回到傅斯年
當(dāng)代中國古史研究三題
——疑、默證及舉證責(zé)任
《資治通鑒》研究中的史料批判問題
——從田浩、辛德勇二文論司馬光建構(gòu)史料談起
文本細(xì)節(jié)所見北宋大禮五使的任命與書寫
——兼論史學(xué)研究中的碎片化
醫(yī)學(xué)與社會(huì)文化之間
——百年來清代醫(yī)療史研究述評(píng)
物質(zhì)文化史、全球史觀照下的中國古代博物學(xué)史學(xué)科
——”物“研究的比較、啟發(fā)與回應(yīng)
日本”中國學(xué)“界的”淮南子學(xué)“研究述略
——兼談21世紀(jì)《淮南子》研究的世界性視野
“西番帝師”與“亡國先兆
——日本康永四年山門嗷訴敘述中的宋元佛教
朝鮮王朝官修《高麗史》對(duì)元東征日本的歷史書寫
書籍與治教:朝鮮王朝對(duì)華書籍交流與
“小中華”意識(shí)
敦煌文書與出土墓志的關(guān)聯(lián)解讀
——以侯莫陳琰《頓悟真宗要訣》為例
賦役故事
——明末清初松江一個(gè)秀才的經(jīng)歷和記憶
明代余姚科舉中的《禮記》與《易》
黃景昉《國史唯疑》探微
尷尬的歷史際遇
——明代藩王的政治訴求及其精神出路
附:“評(píng)論與反思:中國古代史研究的國際視野”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述
中國古代史研究的國際視野 節(jié)選
《中國古代史研究的國際視野》: 20世紀(jì)80年代以來,伴隨中國的快速社會(huì)變化、全球化發(fā)展,以及學(xué)術(shù)自身的推演,歷史研究的社會(huì)環(huán)境、文化語境、資源條件和問題指向與先前時(shí)期相比,都發(fā)生了一些重要的變化。其中*明顯的,是包括歷史研究在內(nèi)的人文、社會(huì)科學(xué)研究的國際化。 現(xiàn)代自然科學(xué)因?yàn)槠湎冗M(jìn)與落后尺度的可明確衡量性,從來是國際性的,雖有人為對(duì)某些前沿成果的信息壟斷,并不影響研究者對(duì)相關(guān)資訊共享的愿望。人文、社會(huì)科學(xué)則因價(jià)值立場(chǎng)和語言表述的文化特質(zhì)與復(fù)雜性,更易于被國家、民族,乃至社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)區(qū)隔成為不同學(xué)術(shù)共同體單元。即使如此,中國新史學(xué)在20世紀(jì)初興起的時(shí)候,頗得力于西方理論、方法乃至西方中國歷史研究的促動(dòng)。沒有這種促動(dòng),中國現(xiàn)代歷史學(xué)難以在那個(gè)時(shí)代迅速發(fā)展起來。但是20世紀(jì)50年代以后的大約30年間,中國史學(xué)研究與域外史學(xué)之間逐漸形成“竹幕”,雖未完全斷絕溝通,但溝通交流中有很強(qiáng)的選擇性,歷時(shí)長久,遂使中國史學(xué)家了解域外史學(xué)研究的語言能力、資訊條件以及直接合作,比20世紀(jì)前半期反而弱化。到80年代初期,中國與域外的中國史研究,已經(jīng)畛域分明,不僅分由不同的學(xué)術(shù)共同體進(jìn)行,而且話語體系也已撕裂。80年代以后,中國社會(huì)趨于開放,歷史研究的國際性隨之增強(qiáng)。歷時(shí)30余年后,純學(xué)術(shù)層面的中外歷史學(xué)交流已經(jīng)很少有制度上的限制,觀念層面的壁壘也漸模糊。總體而言,21世紀(jì)以來的中國史學(xué)研究,已經(jīng)是一個(gè)高度國際化的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。這對(duì)于中國史研究的從業(yè)者究竟意味著什么,人見人殊。在這種情況下,需要重新思考國際化歷史研究的共同語境,即中國史研究乃至整個(gè)歷史研究工作理念與相互評(píng)價(jià)的共同尺度問題。缺乏共同的尺度,無論借鑒還是爭(zhēng)鳴,都缺少深度理解的基礎(chǔ),借鑒易于流為模仿,爭(zhēng)鳴則易于不知所以然地陷入僵局。 共同尺度訴求并不抵消差異的合理性,只是要尋求不同歷史研究共同體和個(gè)人思考?xì)v史問題時(shí)的觀念基礎(chǔ)。這種基礎(chǔ)不可能在意識(shí)形態(tài)層面,不可能在文化價(jià)值層面,也不大可能在具體工作方法層面,而應(yīng)該在歷史學(xué)作為一種普遍學(xué)術(shù)的基本信念層面。只有多樣化和差異而缺乏共同尺度意識(shí),歷史學(xué)作為一門普遍學(xué)術(shù)的根基就不堅(jiān)實(shí),二者同樣重要。 思考這一問題的起點(diǎn)可以是這樣的:歷史認(rèn)識(shí)為什么是可能的?我們依據(jù)什么來判斷一種歷史認(rèn)識(shí)比另一種歷史認(rèn)識(shí)更可靠或者更值得進(jìn)入公共知識(shí)領(lǐng)域?本文的相關(guān)回答很明確:因?yàn)闅v史是真實(shí)發(fā)生的事情,并可能留下痕跡,我們依據(jù)真實(shí)歷史遺留的痕跡,包括文本的和非文本的遺跡,來認(rèn)識(shí)歷史,與歷史痕跡*吻合的歷史認(rèn)識(shí)*可靠并更值得進(jìn)入公共知識(shí)領(lǐng)域。毋庸諱言,在實(shí)證主義與后現(xiàn)代主義之間,這是一種偏向?qū)嵶C主義更多些的回答,但并非舊實(shí)證主義的老調(diào)重彈,而是一種新實(shí)證主義歷史學(xué)的訴求。 ……
中國古代史研究的國際視野 作者簡(jiǎn)介
趙軼峰,早年就讀于東北師范大學(xué)、加拿大埃爾伯塔大學(xué),現(xiàn)為東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、博導(dǎo),亞洲文明研究院院長,《古代文明》執(zhí)行主編。主要研究明清史、史學(xué)理論,著有《學(xué)史叢錄》《評(píng)史叢錄》《明代國家宗教管理制度與政策研究》《明清帝制農(nóng)商社會(huì)研究》(初編)等。 彭衛(wèi),畢業(yè)于西北大學(xué)歷史系,現(xiàn)任《中國史研究》雜志主編,中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)委員,中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員。主要從事秦漢史、史學(xué)理論研究以及史學(xué)專業(yè)雜志編輯工作,著有《漢代婚姻形態(tài)》《漢代社會(huì)風(fēng)尚研究》等。 李振宏,畢業(yè)于河南大學(xué)歷史系,現(xiàn)任河南大學(xué)歷史文化學(xué)院教授,博導(dǎo),《史學(xué)月刊》前主編,現(xiàn)任編輯,主要研究史學(xué)理論、中國古代史、中國思想文化史等,著有《歷史學(xué)的理論與方法》《居延漢簡(jiǎn)與漢代社會(huì)》等。
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
李白與唐代文化
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
莉莉和章魚