-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
(2017-2018)版權前沿案例評析 版權信息
- ISBN:9787010189611
- 條形碼:9787010189611 ; 978-7-01-018961-1
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
(2017-2018)版權前沿案例評析 本書特色
本書以全面反映版權領域前沿動態的理念為指導,共選取版權領域的案件28件,包括版權民事案件13件,版權刑事案件5件,版權行政案件5件,國外版權案件5件,以典型案例系統反映版權領域近期的一些焦點問題和較為疑難的基礎性問題。案例的評析結合對基本案情的梳理,對裁判要旨進行提煉,對法官的裁判理由進行全面呈現,并對案件所反映出來的問題從實務和學理層面進行全方位的評析,使讀者能夠通過閱讀把握案件的典型意義、司法實踐對類案的處理態度和學理中對案件反映出的問題存在的不同觀點,*終形成兼具學理和實踐價值的案例集。本書所收錄的案例皆為版權領域*前沿的案例,對司法界、學術界、實務界都具有重要的參考價值,既具有實踐意義,也不乏理論高度和類似糾紛解決方法的創新。
(2017-2018)版權前沿案例評析 內容簡介
本書以全面反映版權領域前沿動態的理念為指導,共選取版權領域的案件28件,包括版權民事案件13件,版權刑事案件5件,版權行政案件5件,國外版權案件5件,以典型案例系統反映版權領域近期的一些焦點問題和較為疑難的基礎性問題。案例的評析結合對基本案情的梳理,對裁判要旨進行提煉,對法官的裁判理由進行全面呈現,并對案件所反映出來的問題從實務和學理層面進行多方面的評析,使讀者能夠通過閱讀把握案件的典型意義、司法實踐對類案的處理態度和學理中對案件反映出的問題存在的不同觀點,很終形成兼具學理和實踐價值的案例集。本書所收錄的案例皆為版權領域很前沿的案例,對司法界、學術界、實務界都具有重要的參考價值,既具有實踐意義,也不乏理論高度和類似糾紛解決方法的創新。
(2017-2018)版權前沿案例評析 目錄
(2017-2018)版權前沿案例評析 節選
《版權前沿案例評析(2017—2018)》: 一、裁量性賠償的含義 《著作權法》第四十九條規定:“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決給予五十萬元以下的賠償。”可見法律規定的損失計算方式為權利人損失、侵權人獲益和法定賠償,其并沒有對本案所采用的“裁量性賠償”計算方法進行規定。此處所稱的裁量性賠償,是基于司法實踐經驗而總結出的損失計算方法,指“在計算賠償所需的部分數據確有證據支持的情況下,人民法院根據案情運用裁量權,確定計算賠償所需要的其他數據,從而確定公平合理的賠償數額”。①北京市高級人民法院在2018年4月20日發布實施的《侵害著作權案件審理指南》中,也對裁量性賠償計算方法予以確認。其在8.4條規定:“確定損害賠償數額應當遵循權利人實際損失、侵權人違法所得、法定賠償的順序。無法精確計算權利人實際損失或者侵權人的違法所得時,可以根據在案證據裁量確定賠償數額,該數額可以高于法定賠償數額。無法精確計算權利人實際損失或侵權人的違法所得,也無合理方法裁量確定賠償數額的,應當適用法定賠償確定數額。”并在8.8條規定了運用裁量性賠償應當考慮的因素。由此可見,裁量性賠償是推算權利人實際損失或侵權人違法所得的計算方法,并非司法實踐中另行創設的損害賠償計算方式。由于知識產權的無形性,在侵權行為發生后,權利人很難舉證證明侵權行為給自己帶來的確切損失,有時即使權利人舉出損失減少的證據,受制于因果關系的證明難度,也很難得出權利人利益的減損是侵權行為所導致的必然結果,因此司法實踐中極少有成功援用權利人損失來確定損失賠償數額的案例。而受侵權人財務管理混亂、侵權產品售價低廉、侵權行為具有隱蔽性等現實因素的制約,權利人取得反映侵權獲利的證據十分困難,因此運用侵權獲益來確定侵權損害賠償數額的案例也不多見,司法實踐中的現實狀況是,法定賠償的適用比例畸高,在很多情況下,權利人的損失不能得到充分補償。據中南財經政法大學知識產權研究中心對2008-2013年間全國各級法院審理的4768件知識產權侵權案例的統計顯示,在著作權、專利權和商標權領域,采用法定賠償的比例分別占到了78.54%、97.25%和97.63%。①甚至很多權利人在訴訟請求中即直接提出適用法定賠償來確定損失賠償數額。但法定賠償一般都有*高額限制,如著作權法中規定的50萬元上限,且依法定賠償確定賠償數額的過程往往缺乏對損失計算依據的說明,其更多依賴法官的自由裁量權,由此也導致了類似案件不同法院依法定賠償確定的數額之間有較大的差異,不利于司法裁判的穩定性和統一性的實現。在有的情況下,根據當事人的舉證,雖然不能準確計算出權利人的實際損失或侵權人獲益,但可以依據現有證據確定據以推算二者之一所需的部分數據,為了實現對權利人損失的充分彌補、損失計算的科學性和裁判的公平性,司法實踐中逐漸探索出了利用裁量性賠償計算損失的方法,其不是在《著作權法》規定的三種損失計算方式之外創設的第四種計算方式,而是確定實際損失和侵權獲益的變通方法。 ……
(2017-2018)版權前沿案例評析 作者簡介
王志,畢業于中國人民大學法學院,碩士研究生學歷,現任北京市新聞出版研究中心主任,長期從事新聞出版廣電及版權行業研究工作。任《北京傳媒藍皮書:北京新聞出版廣電發展報告(2015-2016)》主編。曾主持“北京市全民閱讀評估體系研究”“數字化沖擊下的北京新聞出版產業”“北京市新聞出版產業發展報告(2014)”“北京市新聞出版公共服務體系評價研究”“北京市數字出版產業發展研究”“全媒體時代出版物消費市場研究”“北京市版權相關產業評估研究”“首都公共閱讀服務體系建設對策研究”“北京市新聞出版廣電產業發展狀況分析”“出版產業鏈協同模式與集群治理研究”“北京市新聞出版業企業社會責任建設研究”“精品圖書傳播推廣研究”“網絡版權保護新機制研究”“網絡版權案例分析”等課題研究,曾參與《首都全面深化改革政策研究》、《中國全民閱讀藍皮書》等書籍的編寫工作。 叢立先,華東政法大學知識產權學院教授,博士生導師,北京外國語大學法學院博士生導師,北外-英國諾丁漢大學聯合培養博士項目博士生導師。武漢大學法學博士,中南財經政法大學法學博士后,美國華盛頓大學法學院訪問學者。曾任北京外國語大學法學院教授、博導、書記兼執行院長、校學術委員會委員兼校學位委員會委員。入選教育部新世紀優秀人才支持計劃,被評為全國知識產權領軍人才,國家知識產權專家庫專家,國家版權局網絡版權產業研究基地專家,國家商務部企業知識產權海外維權專家庫專家,中國互聯網協會專家庫專家。中國國際私法學研究會常務理事,中國科學技術法學研究會常務理事,中國法學教育研究會理事,中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員。主要研究領域為知識產權法、文化傳媒法制、互聯網法制,出版學術專著3部,發表學術論文50余篇,發表社會熱點法治評論50余篇,主持完成20余項科研項目,獲得20余項科研獎勵。
- >
史學評論
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
回憶愛瑪儂
- >
二體千字文
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
山海經