掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識
中國知識產(chǎn)權(quán)法 版權(quán)信息
- ISBN：9787520200790
- 條形碼：9787520200790 ; 978-7-5202-0079-0
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國知識產(chǎn)權(quán)法 本書特色
適讀人群 ：研究法律和中國知識產(chǎn)權(quán)法的學(xué)者；研究中國當(dāng)代政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化的學(xué)者；對中國知識產(chǎn)權(quán)法感興趣的讀者 本書分為文化解構(gòu)、專題剖析、國際博弈、歷史回溯和總體評判等幾個(gè)部分。從文化、歷史、經(jīng)濟(jì)等角度對中國知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行深入探討。
中國知識產(chǎn)權(quán)法 內(nèi)容簡介
本書共譯介美國、荷蘭、澳大利亞、日本等國有名專家學(xué)者和青年才俊的10 篇研究成果，內(nèi)容涵蓋文化、知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、法史學(xué)等領(lǐng)域，是交叉領(lǐng)域研究的范本。本書通過對傳統(tǒng)以及新興知識產(chǎn)權(quán)法議題的比較探究，從更為宏觀的層面揭示知識產(chǎn)權(quán)法的特質(zhì)，展現(xiàn)外國學(xué)者在觀察中國法時(shí)的獨(dú)到見解。外國學(xué)者對中國知識產(chǎn)權(quán)法的專題研究并不多見，但也不乏精品。雖然知識產(chǎn)權(quán)法只是眾多部門法中的一個(gè)子集，但其蘊(yùn)含的潛能無限，希望本書能夠展現(xiàn)其中之一二。
中國知識產(chǎn)權(quán)法 目錄
總序 大洋彼岸的回聲1
序言
文化解構(gòu)
解構(gòu)山寨
——中國的“仿冒”反文化
專題剖析
對中國的音樂與電影盜版現(xiàn)象的未來展望
源自戲仿的血案：美國知識產(chǎn)權(quán)以及對中國的民主理想的追求
商標(biāo)的道歉正義：有關(guān)信譽(yù)損害的中國商標(biāo)法理論
國際博弈
WTO對中國知識產(chǎn)權(quán)制度的影響
知識產(chǎn)權(quán)法和政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展
——以中國為特定研究對象
歷史回溯
山高皇帝遠(yuǎn)：中國1986—2006年的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法
1923年《商標(biāo)法》施行前后的外國企業(yè)商標(biāo)保護(hù)體制
——以中日和中英商標(biāo)權(quán)糾紛分析為中心
總體評判
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國
特約來稿
與姓名和形象相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利
——中日兩國共同關(guān)心的形象化權(quán)問題
譯后記
展開全部
中國知識產(chǎn)權(quán)法 節(jié)選
書摘1 值得注意的是，暫且不論其經(jīng)濟(jì)力量以及其增長中的專利申請的份額，當(dāng)談到在知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域中的政策行動(dòng)方案的規(guī)劃時(shí)，中國還未找到自己的位置。中國的知識產(chǎn)權(quán)法律與學(xué)說，仍有待于在中國商業(yè)文化中淬煉并升華。正當(dāng)巴西和阿根廷在不斷努力前行，并使他們的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)對發(fā)展中國家的作用之觀點(diǎn)為人所知時(shí)，中國仍在專注于知識產(chǎn)權(quán)的本地執(zhí)行。為了培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在本地商業(yè)社群以及人民之中的認(rèn)可度，巴西及阿根廷的做法或許有可借鑒之處。然而，考慮到中國既是個(gè)經(jīng)濟(jì)上的巨人，也是個(gè)發(fā)展中國家的事實(shí)，中國在國際政治舞臺上的相對缺席是不尋常的。中國若要成功保持其經(jīng)濟(jì)增長，就需要對內(nèi)投資以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓。知識產(chǎn)權(quán)法以及知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行，對于培育一種吸引創(chuàng)新的投資環(huán)境來說起著重要的作用。同時(shí)，中國需要去探索TRIPS協(xié)定中所固有的靈活性，以確保其可提供基本藥品以及獲取教育材料。此外，當(dāng)涉及保護(hù)傳統(tǒng)藥物以及文化等領(lǐng)域的新舉措時(shí)，中國將會(huì)是扮演領(lǐng)導(dǎo)角色的*佳選擇。 書摘2 中國被稱為“山寨”的文化，以模仿能力聞名。在很大程度上，由于中國政治文化的特性，古代中國并未能發(fā)展出自身的知識產(chǎn)權(quán)法。儒家教條的影響，以及古代中國缺乏正式法律之事實(shí)，“導(dǎo)致個(gè)人權(quán)利，特別是在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的個(gè)人權(quán)利的缺失”。當(dāng)相信作者及發(fā)明家在其作品中有甚至可與國家對抗的這一財(cái)產(chǎn)利益的觀念，正在歐洲悄然發(fā)展的同時(shí)，中國在20世紀(jì)前為知識產(chǎn)權(quán)類權(quán)利提供保護(hù)的努力，則主要以維護(hù)帝國權(quán)力為重心。事實(shí)上，直到19世紀(jì)末期，政府還為那些完美地復(fù)制了西方技術(shù)的行為提供獎(jiǎng)勵(lì)。 知識產(chǎn)權(quán)首次在中國得到承認(rèn)是在20世紀(jì)初，那時(shí)中國的港口剛開始向西方世界開放，而知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象漸漸成為一個(gè)值得嚴(yán)重關(guān)注的問題。盡管中國分別于1910年、1912年以及1923年頒布著作權(quán)法、專利法以及商標(biāo)法，但這些法律并未對外國人提供多少保護(hù)，而盜版現(xiàn)象卻呈現(xiàn)愈演愈烈之勢。1949年后，私人財(cái)產(chǎn)權(quán)概念在中國并不太受歡迎。在那段時(shí)期，國家會(huì)自動(dòng)獲得任何發(fā)明的財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)權(quán)。在當(dāng)時(shí)，任何發(fā)明都將會(huì)被視為集體財(cái)產(chǎn)。 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)于1978年在中國重新出現(xiàn)。隨著鄧小平走上國家領(lǐng)導(dǎo)人的位置，中國與西方世界的聯(lián)系也得到了恢復(fù)。1979年，中國與美國達(dá)成《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》，要求雙方給予對方國民以專利、商標(biāo)以及版權(quán)保護(hù)。在1980年代，中國迅速贏得世界工廠的稱號。稅收減讓、政府補(bǔ)貼以及廉價(jià)勞動(dòng)力，吸引了許多欲降低成本并提高產(chǎn)量的公司，它們紛紛將其生產(chǎn)部門移至中國。與之相應(yīng)，在1980年代中期，中國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的對外策略漸漸改變，也加入了許多主要的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際協(xié)定。1985年，中國加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，1989年加入了《馬德里議定書》，其要求成員國提供互惠商標(biāo)注冊。中國于1992年成為《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品的伯爾尼公約》的一員，同年加入《世界版權(quán)公約》。1994年，中國簽署加入《專利合作條約》；1995年，中國加入《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》；2001年，中國加入了世界貿(mào)易組織（WTO），由此中國也就受制于《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)。 隨著中國開始加入國際協(xié)定并追趕西方國家，其采用的知識產(chǎn)權(quán)法律，常常與西方國家的同類法律具有驚人相似度！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）于1982年頒布，1984年，《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）施行。1990年，《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）通過， 中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（SIPO）于1998年成立。這些知識產(chǎn)權(quán)法律被頒布后，又被頻繁修正，并輔以各種實(shí)施條例、法律解釋以及其他措施，由此創(chuàng)設(shè)出讓人費(fèi)解的、由法律和相關(guān)指導(dǎo)意見組成的復(fù)雜拼接品。中國的領(lǐng)導(dǎo)人不斷發(fā)表文章及講話，強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)在中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中將會(huì)扮演的重要角色。在2009年以及2010年，*高人民法院發(fā)布了一系列白皮書，以宣傳其在知識產(chǎn)權(quán)裁判方面取得的進(jìn)展，并提供數(shù)據(jù)來展示其執(zhí)行效率的提高。 除了所有這些明顯的進(jìn)步之外，在2005年，即中國加入WTO 4年后，美國認(rèn)為中國在履行WTO義務(wù)上存在問題，而將中國列入重點(diǎn)觀察名單。根據(jù)美國貿(mào)易代表的說法，“從總體來說，中國的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行制度仍是低效且無威懾力的。大范圍的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為在持續(xù)地影響著許多產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品、品牌以及技術(shù)……” 直至2011年，中國仍在美國的重點(diǎn)觀察名單上，并受到第306條的監(jiān)控。 許多學(xué)者都曾推測過中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行記錄不佳的原因。有人將其歸因于中國的低收入水平，認(rèn)為這推動(dòng)了對奢侈品的廉價(jià)復(fù)制件的需求；也有人將其歸因于中國是知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的凈進(jìn)口國，因而中國并沒有將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)放在國家的優(yōu)先考量事項(xiàng)之列。還有人認(rèn)為，在“中國政府部門與機(jī)構(gòu)之間、地方保護(hù)主義與腐敗之間、開展調(diào)查與提起訴訟案件的高門檻之間、缺少培訓(xùn)與行政處罰的不足之間都缺乏協(xié)調(diào)”。還有人辯稱，中國的知識產(chǎn)權(quán)法律是西方國家所強(qiáng)加的，其并沒有考慮到那些法律與中國的價(jià)值與道德并不匹配這一事實(shí)。 本文回顧了中國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法律，以闡明“法律文本”所提供的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和權(quán)利所有人所能利用之保護(hù)之間的異同。本文將會(huì)對為數(shù)不多的存在英文翻譯版本的既有案例進(jìn)行評估，以確定在事實(shí)上，中國是如何適用知識產(chǎn)權(quán)法的。*終，本文為知識產(chǎn)權(quán)所有人提供了應(yīng)對之策，并就中國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀作出論斷。
中國知識產(chǎn)權(quán)法 作者簡介
陳夏紅 甘肅岷縣人。法學(xué)博士。現(xiàn)為《中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)》副編審，中國政法大學(xué)破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心研究員。歐洲破產(chǎn)協(xié)會(huì)（INSOL Europe）、國際破產(chǎn)協(xié)會(huì)（INSOL）會(huì)員。在《法治周末》開設(shè)專欄《方寸正義》。 何天翔 香港城市大學(xué)法律學(xué)院助理教授，荷蘭馬斯特里赫特大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)博士、中國人民大學(xué)刑法學(xué)博士，主要研究方向?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)法、歐盟刑法。 謝晴川 南開大學(xué)法學(xué)院講師，日本早稻田大學(xué)法學(xué)博士，研究方向?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)法。
書友推薦
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
我從未如此眷戀人間
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
經(jīng)典常談
- >
朝聞道
- >
自卑與超越
- >
二體千字文
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
本類暢銷
