掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
刑事訴訟程序分流的國際趨勢與中國實踐 版權信息
- ISBN：9787514427424
- 條形碼：9787514427424 ; 978-7-5144-2742-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
刑事訴訟程序分流的國際趨勢與中國實踐 內容簡介
《刑事訴訟程序分流的國際趨勢與中國實踐/法治中國論壇》以刑事訴訟程序分流為主題，全面梳理、研究了刑事訴訟程序分流的訴訟理論與訴訟制度；同時，結合黨的十八屆四中全會以來中央推出的一系列對我國刑事訴訟程序分流具有歷史意義的改革舉措，專門對完善認罪認罰從寬制度與刑事訴訟程序分流展開研究。
刑事訴訟程序分流的國際趨勢與中國實踐 目錄
**章 刑事訴訟程序分流導論
**節 刑事訴訟程序分流的概念、分類及價值目標
一、刑事訴訟程序分流的概念
二、刑事訴訟程序分流的分類
三、刑事訴訟程序分流的價值目標
第二節 刑事訴訟程序分流的理論依據
一、刑事案件的多樣性是刑事訴訟程序分流的現實基礎
二、刑事訴訟程序分流是追求公正兼顧效率的必然要求
三、寬嚴相濟刑事政策是刑事訴訟程序分流的內在根據
四、案多人少矛盾的加劇是刑事訴訟程序分流的外部動因
第二章 刑事訴訟程序分流的國際思潮與發展趨勢
**節 刑事訴訟程序分流的國際思潮
一、刑法觀念的轉型
二、現實主義的刑事政策
三、民眾對國家刑權力的介入
第二節 刑事訴訟程序分流的發展趨勢
一、恢復性司法蔚然興起
二、非刑事化手段得到普遍采用
三、程序分流措施呈現多元化
四、程序分流階段不斷擴展延伸
第三章 傳統當事人主義國家刑事訴訟程序分流考察
**節 英國刑事訴訟程序分流考察
一、偵查和起訴前階段的程序分流措施：警察的起訴替代措施
二、正式起訴階段的分流：皇家檢控署的起訴裁量權
三、審判程序的制度化分流措施：簡易審判程序
四、移送審查程序中的分流
五、審判程序中的分流：有罪答辯和辯訴交易
六、特殊案件的分流：未成年人司法制度
第二節 美國刑事訴訟程序分流考察
一、初步指控決定程序中的分流
二、初級法院審理程序中的分流
三、普通審判程序中的分流：認罪答辯和辯訴交易
四、特殊程序的分流
第四章 傳統職權主義國家刑事訴訟程序分流考察
**節 法國刑事訴訟程序分流考察
一、發動追訴前司法警察的案件分流
二、啟動與執行追訴中的案件分流
三、審理程序中的案件分流
第二節 德國刑事訴訟程序分流考察
一、普通訴訟程序中的案件分流
二、特別訴訟程序中的案件分流
第五章 新型混合制國家刑事訴訟程序分流考察
**節 日本刑事訴訟程序分流考察
一、偵查階段的分流程序
二、起訴階段的分流程序
三、審判階段的分流程序
第二節 意大利刑事訴訟程序分流考察
一、刑事訴訟普通程序
二、刑事訴訟分流程序
第三節 俄羅斯刑事訴訟程序分流考察
一、刑事訴訟的一般程序
二、程序分流**模式：“終止刑事案件”和“終止刑事追究”
三、程序分流第二模式：簡化的審前調查和特別的法庭審理程序
第六章 我國刑事訴訟程序分流的萌芽、確立與發展
**節 我國刑事訴訟程序分流的萌芽（1949-1979年）
第二節 我國刑事訴訟程序分流的確立（1979-1995年）
一、起訴便宜主義的發展
二、刑事調解制度的發展
第三節 我國刑事訴訟程序分流的發展（1996-2011年）
一、立法層面的重要發展
二、司法解釋層面的制度創新
三、司法實踐中程序分流制度的積極探索
第四節 我國刑事訴訟程序分流的全面發展（2012-2016年）
一、2012年刑事訴訟法修改中確立的程序分流重要舉措
二、黨的十八大以來通過試驗性立法推出的重大程序分流改革措施
第七章 我國刑事程序分流背景下應運而生的刑事和解
**節 刑事和解之興起與走向
一、刑事和解的概念
二、刑事和解在中國興起的復雜動因
三、刑事和解的訴訟功能
四、刑事和解的實踐狀況
五、刑事和解之理性走向
第二節 刑事和解與程序分流
一、刑事和解與程序分流的關系
二、刑事和解案件的分流環節
第三節 2012年《刑事訴訟法）確立的刑事和解制度
一、2012年《刑事訴訟法》對刑事和解的規定
二、2012年《刑事訴訟法》中公訴案件和解制度的定位與評析
三、公訴案件刑事和解制度與其他案件中類似和解行為的關系
第八章 我國立案、偵查階段的程序分流
**節 我國現行立法關于立案、偵查階段程序分流的相關規定
一、我國立法沒有規定立案環節的程序分流
二、我國立法也未確立撤銷案件環節的程序分流
三、我國立法在審查批準逮捕環節建立了程序分流機制
第二節 立案、偵查階段構建與完善程序分流機制的必要性和可行性
一、立案、偵查階段構建與完善程序分流機制的必要性
二、立案、偵查階段構建與完善程序分流機制的可行性
第三節 立案、偵查階段構建與完善程序分流機制的具體設想
一、立案階段不宜進行案件分流
二、偵查階段應當重點解決適用強制措施上的程序分流
三、偵查階段還應當通過撤銷案件分流部分案件
第九章 我國審查起訴與提起公訴階段的程序分流
**節 審查起訴與提起公訴階段程序分流概述
一、2012年刑事訴訟法修改前程序分流的狀況
二、審查起訴及提起公訴階段程序分流存在的主要問題
第二節 審查起訴程序分流的主渠道：酌定不起訴
一、法律上的主渠道與實踐上的“吃不飽”
二、酌定不起訴適用率低的原因分析
三、強化酌定不起訴制度分流功能的對策
四、酌定不起訴條件的理解與適用
第三節 審查起訴程序分流的重要補充：附條件不起訴
一、設立附條件不起訴制度的必要性與可行性分析
二、設立附條件不起訴制度的正當性分析
三、司法實踐中附條件不起訴制度的積極探索
四、2012年《刑事訴訟法》確立的附條件不起訴制度述評
第十章 我國刑事審判中的程序分流
**節 我國刑事審判程序現狀
一、我國刑事審判案件數量的增長情況
二、我國刑事審判程序的演變
三、刑事審判程序分流的目標、原則及具體思路
第二節 審判程序分流的前提：對案件的庭前審查與分類
一、對案件進行庭前審查與分類的意義
二、對案件進行庭前審查與分類的條件
三、2012年《刑事訴訟法》對審判程序的分類
第三節 該簡則簡：充分發揮簡易程序
一、“該簡則筒”的內涵解析
二、1996年《刑事訴訟法》中簡易程序之檢討
三、2012年《刑事訴訟法》中簡易程序之述評
第四節 當繁則繁：嚴格適用公訴案件普通程序
一、“當繁則繁”與1996年《刑事訴訟法》之公訴案件普通程序
二、“當繁則繁”與2012年《刑事訴訟法》之公訴案件普通程序
第五節 上訴案件的程序分流
一、上訴案件在程序分流維度上的特殊性及其與程序分流的關系
二、我國1996年《刑事訴訟法》中上訴程序及程序分流之檢討
三、我國2012年《刑事訴訟法》中上訴程序及程序分流之述評
第十一章 認罪認罰從寬制度與刑事訴訟程序分流
**節 認罪認罰從寬制度概述
一、認罪認罰從寬制度的概念及其特征
二、“完善認罪認罰從寬制度”的基本思路和價值目標
三、認罪認罰從寬制度與以審判為中心的訴訟制度的關系
四、認罪認罰從寬制度與辯訴交易是何關系
第二節 認罪認罰從寬制度在不同訴訟階段的適用
一、認罪認罰從寬制度在偵查階段的適用
二、認罪認罰從寬制度在審查起訴與起訴階段的適用
三、認罪認罰從寬制度在審判階段的適用
四、認罪認罰從寬制度中對當事人訴訟權利的保障
**節 刑事訴訟程序分流的概念、分類及價值目標
一、刑事訴訟程序分流的概念
二、刑事訴訟程序分流的分類
三、刑事訴訟程序分流的價值目標
第二節 刑事訴訟程序分流的理論依據
一、刑事案件的多樣性是刑事訴訟程序分流的現實基礎
二、刑事訴訟程序分流是追求公正兼顧效率的必然要求
三、寬嚴相濟刑事政策是刑事訴訟程序分流的內在根據
四、案多人少矛盾的加劇是刑事訴訟程序分流的外部動因
第二章 刑事訴訟程序分流的國際思潮與發展趨勢
**節 刑事訴訟程序分流的國際思潮
一、刑法觀念的轉型
二、現實主義的刑事政策
三、民眾對國家刑權力的介入
第二節 刑事訴訟程序分流的發展趨勢
一、恢復性司法蔚然興起
二、非刑事化手段得到普遍采用
三、程序分流措施呈現多元化
四、程序分流階段不斷擴展延伸
第三章 傳統當事人主義國家刑事訴訟程序分流考察
**節 英國刑事訴訟程序分流考察
一、偵查和起訴前階段的程序分流措施：警察的起訴替代措施
二、正式起訴階段的分流：皇家檢控署的起訴裁量權
三、審判程序的制度化分流措施：簡易審判程序
四、移送審查程序中的分流
五、審判程序中的分流：有罪答辯和辯訴交易
六、特殊案件的分流：未成年人司法制度
第二節 美國刑事訴訟程序分流考察
一、初步指控決定程序中的分流
二、初級法院審理程序中的分流
三、普通審判程序中的分流：認罪答辯和辯訴交易
四、特殊程序的分流
第四章 傳統職權主義國家刑事訴訟程序分流考察
**節 法國刑事訴訟程序分流考察
一、發動追訴前司法警察的案件分流
二、啟動與執行追訴中的案件分流
三、審理程序中的案件分流
第二節 德國刑事訴訟程序分流考察
一、普通訴訟程序中的案件分流
二、特別訴訟程序中的案件分流
第五章 新型混合制國家刑事訴訟程序分流考察
**節 日本刑事訴訟程序分流考察
一、偵查階段的分流程序
二、起訴階段的分流程序
三、審判階段的分流程序
第二節 意大利刑事訴訟程序分流考察
一、刑事訴訟普通程序
二、刑事訴訟分流程序
第三節 俄羅斯刑事訴訟程序分流考察
一、刑事訴訟的一般程序
二、程序分流**模式：“終止刑事案件”和“終止刑事追究”
三、程序分流第二模式：簡化的審前調查和特別的法庭審理程序
第六章 我國刑事訴訟程序分流的萌芽、確立與發展
**節 我國刑事訴訟程序分流的萌芽（1949-1979年）
第二節 我國刑事訴訟程序分流的確立（1979-1995年）
一、起訴便宜主義的發展
二、刑事調解制度的發展
第三節 我國刑事訴訟程序分流的發展（1996-2011年）
一、立法層面的重要發展
二、司法解釋層面的制度創新
三、司法實踐中程序分流制度的積極探索
第四節 我國刑事訴訟程序分流的全面發展（2012-2016年）
一、2012年刑事訴訟法修改中確立的程序分流重要舉措
二、黨的十八大以來通過試驗性立法推出的重大程序分流改革措施
第七章 我國刑事程序分流背景下應運而生的刑事和解
**節 刑事和解之興起與走向
一、刑事和解的概念
二、刑事和解在中國興起的復雜動因
三、刑事和解的訴訟功能
四、刑事和解的實踐狀況
五、刑事和解之理性走向
第二節 刑事和解與程序分流
一、刑事和解與程序分流的關系
二、刑事和解案件的分流環節
第三節 2012年《刑事訴訟法）確立的刑事和解制度
一、2012年《刑事訴訟法》對刑事和解的規定
二、2012年《刑事訴訟法》中公訴案件和解制度的定位與評析
三、公訴案件刑事和解制度與其他案件中類似和解行為的關系
第八章 我國立案、偵查階段的程序分流
**節 我國現行立法關于立案、偵查階段程序分流的相關規定
一、我國立法沒有規定立案環節的程序分流
二、我國立法也未確立撤銷案件環節的程序分流
三、我國立法在審查批準逮捕環節建立了程序分流機制
第二節 立案、偵查階段構建與完善程序分流機制的必要性和可行性
一、立案、偵查階段構建與完善程序分流機制的必要性
二、立案、偵查階段構建與完善程序分流機制的可行性
第三節 立案、偵查階段構建與完善程序分流機制的具體設想
一、立案階段不宜進行案件分流
二、偵查階段應當重點解決適用強制措施上的程序分流
三、偵查階段還應當通過撤銷案件分流部分案件
第九章 我國審查起訴與提起公訴階段的程序分流
**節 審查起訴與提起公訴階段程序分流概述
一、2012年刑事訴訟法修改前程序分流的狀況
二、審查起訴及提起公訴階段程序分流存在的主要問題
第二節 審查起訴程序分流的主渠道：酌定不起訴
一、法律上的主渠道與實踐上的“吃不飽”
二、酌定不起訴適用率低的原因分析
三、強化酌定不起訴制度分流功能的對策
四、酌定不起訴條件的理解與適用
第三節 審查起訴程序分流的重要補充：附條件不起訴
一、設立附條件不起訴制度的必要性與可行性分析
二、設立附條件不起訴制度的正當性分析
三、司法實踐中附條件不起訴制度的積極探索
四、2012年《刑事訴訟法》確立的附條件不起訴制度述評
第十章 我國刑事審判中的程序分流
**節 我國刑事審判程序現狀
一、我國刑事審判案件數量的增長情況
二、我國刑事審判程序的演變
三、刑事審判程序分流的目標、原則及具體思路
第二節 審判程序分流的前提：對案件的庭前審查與分類
一、對案件進行庭前審查與分類的意義
二、對案件進行庭前審查與分類的條件
三、2012年《刑事訴訟法》對審判程序的分類
第三節 該簡則簡：充分發揮簡易程序
一、“該簡則筒”的內涵解析
二、1996年《刑事訴訟法》中簡易程序之檢討
三、2012年《刑事訴訟法》中簡易程序之述評
第四節 當繁則繁：嚴格適用公訴案件普通程序
一、“當繁則繁”與1996年《刑事訴訟法》之公訴案件普通程序
二、“當繁則繁”與2012年《刑事訴訟法》之公訴案件普通程序
第五節 上訴案件的程序分流
一、上訴案件在程序分流維度上的特殊性及其與程序分流的關系
二、我國1996年《刑事訴訟法》中上訴程序及程序分流之檢討
三、我國2012年《刑事訴訟法》中上訴程序及程序分流之述評
第十一章 認罪認罰從寬制度與刑事訴訟程序分流
**節 認罪認罰從寬制度概述
一、認罪認罰從寬制度的概念及其特征
二、“完善認罪認罰從寬制度”的基本思路和價值目標
三、認罪認罰從寬制度與以審判為中心的訴訟制度的關系
四、認罪認罰從寬制度與辯訴交易是何關系
第二節 認罪認罰從寬制度在不同訴訟階段的適用
一、認罪認罰從寬制度在偵查階段的適用
二、認罪認罰從寬制度在審查起訴與起訴階段的適用
三、認罪認罰從寬制度在審判階段的適用
四、認罪認罰從寬制度中對當事人訴訟權利的保障
展開全部
刑事訴訟程序分流的國際趨勢與中國實踐 節選
《刑事訴訟程序分流的國際趨勢與中國實踐/法治中國論壇》： 2.通過程序分流，從整體上提高刑事案件的訴訟效率。程序分流不僅意味著不同案件需要投入的司法資源可以不同，因而實現司法資源的優化配置，而且還意味著不同案件的訴訟效率也因此而不同。非罪化的程序分流、終止性的程序分流的適用，勢必縮短一部分案件的辦案時間，提高這些案件的訴訟效率，從而也將從整體上提高刑事案件的訴訟效率。需要特別強調的是，對程序分流這一價值的分析評價應當從刑事訴訟的整體上著眼，也就是要從一個國家刑事訴訟制度的整體運行情況著眼，而不能只從一些個案評斷。如果不從刑事訴訟的整體上而是從刑事訴訟的個案上評價，只見樹木不見森林，程序分流反而可能在有的案件中會造成訴訟效率的降低。例如對于一個已經構成犯罪且達到起訴標準但不是必須起訴的案件來說，如果檢察機關對其作出酌定不起訴的分流處理，可能比直接將其起訴到法院所耗費的時間、精力還要多。但由于對其做出了酌定不起訴的分流處理，避免了不必要的審判，總體上還是提高了訴訟效率。顯然，要把程序分流的具體情況與刑事訴訟的整體運行聯系起來，從其對后者產生的整體影響和效果上對其促進訴訟效率的提高作出評價。 3.通過程序分流，使每一案件獲得與其公正程度要求相適應的訴訟資源配置，不僅個案的公正得以實現，而且刑事訴訟的整體公正程度得以提升。所謂刑事訴訟整體上的公正，是指當司法資源得以優化配置后，由于在刑事訴訟中不是平均使用司法資源，而是按照每個案件的具體情況和其對司法公正程度的實際需求配置司法資源，由此使每個案件在程序的公正性和結果的公正性上都*大限度地得到體現和保障，勢必在整體上*大限度地維護和促進司法公正。 ……
刑事訴訟程序分流的國際趨勢與中國實踐 作者簡介
顧永忠，中國政法大學訴訟法學研究院副院長、教授、博士生導師；中國刑事訴訟法學研究會副會長兼秘書長；全國律師協會刑事業務委員會副主任。自1985年以來長期從事刑法學、刑事訴訟法學教學研究工作，并從事專職律師十年。獨立或合作出版著作30多部，發表論文百余篇，成功辦理一批在國內外有廣泛影響的刑事辯護案件。
書友推薦
- >
中國歷史的瞬間
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
山海經
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
月亮虎
- >
朝聞道
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
本類暢銷
