包郵 2017.8-刑事法律文件解讀-總第146輯

作者：南英主編

出版社：人民法院出版社出版時間：2017-10-01

開本： 32開 頁數： 120

本類榜單：法律銷量榜

中圖價:¥13.8(8.6折) 定價 ~~¥16.0~~ 登錄后可看到會員價

加入購物車收藏

開年大促， 全場包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國憲法

中華人民共和國憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國勞動法

中華人民共和國勞動法

¥3.2¥4
>
私人財富保護、傳承與工具

私人財富保護、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

¥32.9¥59.8
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

¥37.4¥68

商品詳情
商品評論(0條)

中圖價:¥13.8 加入購物車

版權信息
內容簡介
目錄
節選

2017.8-刑事法律文件解讀-總第146輯版權信息

ISBN：9787510918896
條形碼：9787510918896 ; 978-7-5109-1889-6
裝幀：一般膠版紙
冊數：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
法的理論

2017.8-刑事法律文件解讀-總第146輯內容簡介

　　《刑事法律文件解讀（2017.8 總第146輯）》特色：　　迅捷刊登新法律規范點評新型疑難案例　　追蹤法學前沿理論動態同步解讀相關法律文件　　專家解答法律適用問題剖析立法司法執法熱點

2017.8-刑事法律文件解讀-總第146輯目錄

【特載】
*高人民法院指導案例63號：徐加富強制醫療案
解讀*高人民法院指導案例63號：徐加富強制醫療案

【司法解釋、司法解釋性文件與解讀】
*高人民法院*高人民檢察院
關于適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序若干問題的規定
（2017年1月4日）
解讀《*高人民法院、*高人民檢察院關于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件適用違法所得沒收程序若干問題的規定》（上）
*高人民檢察院
關于加強檢察法律文書說理工作的意見（2017年7月20日）
*高人民檢察院法律政策研究室負責人就《*高人民檢察院
關于加強檢察法律文書說理工作的意見》答記者問
*高人民檢察院
關于辦理涉互聯網金融犯罪案件有關問題座談會紀要（2017年6月1日）

【地方司法業務文件】
黑龍江省高級人民法院
《關于常見犯罪的量刑指導意見》實施細則（2017年6月12日）
廣州市中級人民法院
關于印發《醉酒駕駛案件審判參考》等八個審判參考的通知（節錄）（2017年3月27日）

【司法實務問題研究】
新形勢下惡意透支案件若干審判難題研究

【新類型疑難案例選評】
張某等人提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具案
[評析]制作微信外掛程序、工具供他人進行“微商營銷”行為的司法認定
湯某燦強制醫療案
[評析]對強制醫療程序中“有繼續危害社會可能的”認定

展開全部

2017.8-刑事法律文件解讀-總第146輯節選

　　《刑事法律文件解讀（2017.8 總第146輯）》：　　為進一步加強和規范檢察法律文書說理工作，根據法律、司法解釋和《*高人民檢察院關于實行檢察官以案釋法制度的規定》，結合檢察工作實際，提出如下意見：　　一、充分認識檢察法律文書說理的重要意義　　檢察法律文書說理，是人民檢察院在制作檢察法律文書時，或者應有關人員請求，對文書所載的處理決定依據的事實、證據、法律、政策等進行分析闡述、解釋說明的活動。開展檢察法律文書說理，有利于貫徹落實司法責任制，強化對檢察權行使的監督；有利于增強檢察工作透明度，提升司法公信力，讓人民群眾在每一個案件中都感受到公平正義；有利于促進訴訟參與人和社會各界準確理解人民檢察院的司法辦案行為依據，從源頭上化解矛盾、促進社會和諧穩定�！　《z察法律文書說理應當遵循的原則　�。ㄒ唬┮婪ㄟM行。說理應當依據法律或者司法解釋的規定，圍繞檢察法律文書涉及的案件事實、證據、程序和法律適用等進行�！　。ǘ┯嗅槍π�。說理應當根據案件的性質特點、復雜程度、社會關注度等，針對說理對象的實際需求進行�！　。ㄈ┲v求方法。說理應當綜合考慮說理對象的年齡階段、文化程度、心理特征等具體情況，采用其易于理解和接受的方式方法進行�！　。ㄋ模┳⒅貙嵭АＵf理應當做到法理情相結合，注重化解矛盾、促進和諧，實現辦案法律效果與社會效果的有機統一�！　∪�、檢察法律文書說理的重點　　人民檢察院在履行法律監督職能過程中制作的決定書、意見書、建議書、告知書、通知書等各類檢察法律文書，涉及公民、組織重要權利處置或者訴訟重要進程，可能引發質疑、異議或者輿論炒作的，應當在敘述式法律文書中或者送達、宣告決定時有重點地進行說理。以下辦案環節涉及的檢察法律文書應當著重進行說理：　　（一）辦理直接受理偵查案件中，對有關實名舉報、控告作出不立案決定或者撤銷案件決定的；作出不許可律9幣會見犯罪嫌疑人決定或者駁回取保候審申請、變更或者解除強制措施申請決定的�！　。ǘ﹤刹楸O督工作中，作出不批準逮捕決定或者對在罪與非罪上有較大爭議且社會關注的敏感案件作出批準逮捕決定的；復議復核維持原不批準逮捕決定的；通知偵查機關立案、撤銷案件或者糾正違法的；認為偵查機關決定立案、不立案正確或者實施偵查活動不存在違法而不支持監督申請的�！　。ㄈ┕V工作中，作出不起訴決定或者對在罪與非罪上有較大爭議且社會關注的敏感案件作出起訴決定的；復議復核維持原不起訴決定的；提出糾正違法意見的；對被害人及其法定代理人的抗訴請求作出不抗訴決定的�！　。ㄋ模┬淌聢绦袡z察工作中，提出糾正違法意見或者糾正不當減刑、假釋、暫予監外執行意見的；進行羈押必要性審查后提出釋放或者變更強制措施建議的；對有關羈押期限、被監管人死亡或者傷殘問題向控告人作出答復的。　�。ㄎ澹┬淌绿貏e程序中，對未成年犯罪嫌疑人作出附條件不起訴決定的；要求啟動違法所得沒收程序或者決定不提出沒收違法所得申請的；要求啟動強制醫療程序或者決定不提出強制醫療申請的；提出糾正強制醫療不當決定意見的�！　　�

商品評論(0條)

寫書評賺書幣

暫無評論……

書友推薦