掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
論罪刑均衡的司法應對 版權信息
- ISBN：9787565327018
- 條形碼：9787565327018 ; 978-7-5653-2701-8
- 裝幀：暫無
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
論罪刑均衡的司法應對 本書特色
罪刑均衡問題，既是立法所要解決的問題，也是司法努力實現的目標。
《論罪刑均衡的司法應對》一書主要立足于司法層面，從司法實踐的角度，考察罪刑均衡的實現路徑。在通過大量的實證研究之后，筆者不但在理論上確認了我國已經確立的“行為+行為”的雙重考量裁量模式，同時也以實踐反饋理論的方式，得出刑事政策對司法裁量的具體影響。在研究方法上，《論罪刑均衡的司法應對》采用實證研究與規范研究相結合的方式，從問題人手，希望能為理論研究和司法實務貢獻綿薄之力。
《論罪刑均衡的司法應對》共分兩部分，第1部分為概論（第1章）。第二部分為正文和建議（第二章至第七章）。
論罪刑均衡的司法應對 內容簡介
罪刑均衡問題，既是立法所要解決的問題，也是司法努力實現的目標。由何群所著的《論罪刑均衡的司法應對》一書主要立足于司法層面，從司法實踐的角度，考察罪刑均衡的實現路徑。在通過大量的實證研究之后，筆者不但在理論上確認了我國已經確立的“行為+行為”的雙重考量裁量模式，同時也以實踐反饋理論的方式，得出刑事政策對司法裁量的具體影響。在研究方法上，本書采用實證研究與規范研究相結合的方式，從問題人手，希望能為理論研究和司法實務貢獻綿薄之力。本書共分兩部分，**部分為概論(**章)。第二部分為正文和建議(第二章至第七章)。
論罪刑均衡的司法應對 目錄
**章 概論
**節 研究背景
一、司法中心時代的到來
二、從調研和具體案例考察罪刑失衡的現狀
三、從《刑法修正案（九）》窺探罪刑失衡問題
第二節 研究的思路和方法
一、從具體問題人手
二、研究基礎：司法實踐
三、研究方法：實證研究與規范分析相結合
第三節 相關主題現有研究成果與不足
第四節 本書的設想
第二章 罪刑均衡相關問題概述
**節 罪刑均衡的概念與內涵**章 概論
**節 研究背景
一、司法中心時代的到來
二、從調研和具體案例考察罪刑失衡的現狀
三、從《刑法修正案（九）》窺探罪刑失衡問題
第二節 研究的思路和方法
一、從具體問題人手
二、研究基礎：司法實踐
三、研究方法：實證研究與規范分析相結合
第三節 相關主題現有研究成果與不足
第四節 本書的設想
第二章 罪刑均衡相關問題概述
**節 罪刑均衡的概念與內涵
一、刑罰的概念
二、罪刑均衡概述
三、重要概念辨析
第二節 實現罪刑均衡需要處理好的幾組關系
一、法的多種價值追求之間的關系：公正與效率
二、定罪與量刑應當適用有差別的證據規則
三、民眾適當參與與量刑公正
四、法官的自由裁量權與規范量刑的關系
第三章 罪刑失衡原因及司法應對現狀分析
**節 罪刑失衡原因分析
一、立法漏洞
二、法定刑幅度過大及司法不規范
三、社會轉型加劇了法律的有效供給不足
四、歷史和政治原因導致對刑事政策過于依賴
五、法官素質問題
六、法的二律背反
七、法的相對確定性
第二節 社會轉型期罪刑失衡司法調控現狀分析
一、用地方司法文件和司法解釋彌補法律漏洞和法律滯后
二、用刑事政策統領多元化的刑罰裁量思想
三、多元刑罰觀的交錯影響
四、重刑主義與刑法價值沖突明顯
第三節 司法調控：彌補理論與實踐裂縫
一、理論與實踐的差距
二、刑事司法改革的實踐理性：刑事和解
三、實踐困境：量刑法理學模式與量刑社會學模式之間的協調與溝通
四、量刑機制的建構：民事賠償與量刑的關系
五、量刑合法與量刑合理的平衡：法與理的結合
第四章 罪刑均衡的標準：責任
**節 罪刑均衡的規范標準：責任主義
一、從道義責任到規范責任：懲罰責任+預防責任=綜合責任
二、目的行為論：綜合責任
第二節 罪刑均衡的刑事政策標準：預防必要性
一、司法裁量的刑事政策考慮：應罰性與需罰性的平衡
二、積極責任與消極責任的平衡
三、刑事政策導向的規范化體現：酌定量刑情節
第三節 罪刑均衡的社會學標準：民眾的接受度
一、刑罰適當性根據：刑罰的社會效果
二、刑罰裁量的結果與當事人心理預期的重合度
三、刑罰政策的公眾參與：公眾的滿意度分析
第四節 從罪責程度到刑罰程度的轉換
一、罪責程度的計算方法
二、罪責程度轉換為刑罰量的方法
第五章 罪刑均衡的衡量與調控
**節 罪刑均衡的衡量標準：責任
第二節 刑罰理論統攝下的需罰性分析
第三節 罪刑均衡的調控方法：利益衡量
一、利益衡量是刑罰理性的主要體現
二、利益衡量的邊界：罪刑法定原則
三、以利益為基礎的價值判斷
第六章 罪刑失衡的調整路徑
**節 立法上的罪刑失衡對司法的影響
一、立法上配刑失衡
二、罪與罪之間的配刑失衡
三、隨著社會發展而出現的罪刑失衡：刑事制裁體系自身的發展
四、立法的調整與刑法謙抑性辨析
第二節 罪刑失衡的司法調控：理論篇
一、刑罰應當摒棄絕對客觀主義的幻想
二、重視傳統文化對刑罰的巨大影響
三、整合與調整：傳統理念、具體國情和現代理念的兼顧
四、刑罰的社會防衛兼顧保障人權
五、刑罰觀念兼顧傳統法律文化理念與現代價值理念
六、進一步規范預防必要性所體現的規范責任
第三節 罪刑失衡的司法調控：實踐篇
一、司法制度上的救濟：合理的司法制度設計
二、量刑輔助制度的建立
三、主體因素：法官素質的提升
第七章 進一步推進量刑規范化改革
**節 罪刑均衡的中國解讀
一、宏觀上：與社會發展和民眾安全需求相適應
二、微觀上：堅持消極責任主義原則
三、21世紀的中國：司法中心時代的到來
四、司法中心時代：罪刑均衡的實現成為一個司法命題
第二節 實踐理性：進一步推進量刑規范化改革
一、量刑規范化改革在實踐中繼續推進
二、在刑法教義學范圍內實現罪刑均衡：提升對規范的解讀能力
第三節 以審判為中心的司法制度改革
一、進一步規范地方司法文件
二、刑法現代化：“嚴而不厲”刑法結構的形成
三、刑罰輕緩化：案件繁簡分流，優化司法資源配置
第四節 罪刑均衡的實現：繼續踐行刑事一體化
主要參考文獻
附錄
*高人民法院 *高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（2016年3月28日*高人民法院審判委員會第1680次會議、2016年3月25日*高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過 2016年4月18日中華人民共和國*高人民法院、*高人民檢察院公告公布 自2016年4月18日起施行法釋[2016]9號）
*高人民法院關于加強和規范人民法院國家司法救助工作的意見（2016年7月1日 法發[2016]16號）
*高人民法院 *高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見（2016年7月20日 法發[2016]18號）
致謝信息
**節 研究背景
一、司法中心時代的到來
二、從調研和具體案例考察罪刑失衡的現狀
三、從《刑法修正案（九）》窺探罪刑失衡問題
第二節 研究的思路和方法
一、從具體問題人手
二、研究基礎：司法實踐
三、研究方法：實證研究與規范分析相結合
第三節 相關主題現有研究成果與不足
第四節 本書的設想
第二章 罪刑均衡相關問題概述
**節 罪刑均衡的概念與內涵**章 概論
**節 研究背景
一、司法中心時代的到來
二、從調研和具體案例考察罪刑失衡的現狀
三、從《刑法修正案（九）》窺探罪刑失衡問題
第二節 研究的思路和方法
一、從具體問題人手
二、研究基礎：司法實踐
三、研究方法：實證研究與規范分析相結合
第三節 相關主題現有研究成果與不足
第四節 本書的設想
第二章 罪刑均衡相關問題概述
**節 罪刑均衡的概念與內涵
一、刑罰的概念
二、罪刑均衡概述
三、重要概念辨析
第二節 實現罪刑均衡需要處理好的幾組關系
一、法的多種價值追求之間的關系：公正與效率
二、定罪與量刑應當適用有差別的證據規則
三、民眾適當參與與量刑公正
四、法官的自由裁量權與規范量刑的關系
第三章 罪刑失衡原因及司法應對現狀分析
**節 罪刑失衡原因分析
一、立法漏洞
二、法定刑幅度過大及司法不規范
三、社會轉型加劇了法律的有效供給不足
四、歷史和政治原因導致對刑事政策過于依賴
五、法官素質問題
六、法的二律背反
七、法的相對確定性
第二節 社會轉型期罪刑失衡司法調控現狀分析
一、用地方司法文件和司法解釋彌補法律漏洞和法律滯后
二、用刑事政策統領多元化的刑罰裁量思想
三、多元刑罰觀的交錯影響
四、重刑主義與刑法價值沖突明顯
第三節 司法調控：彌補理論與實踐裂縫
一、理論與實踐的差距
二、刑事司法改革的實踐理性：刑事和解
三、實踐困境：量刑法理學模式與量刑社會學模式之間的協調與溝通
四、量刑機制的建構：民事賠償與量刑的關系
五、量刑合法與量刑合理的平衡：法與理的結合
第四章 罪刑均衡的標準：責任
**節 罪刑均衡的規范標準：責任主義
一、從道義責任到規范責任：懲罰責任+預防責任=綜合責任
二、目的行為論：綜合責任
第二節 罪刑均衡的刑事政策標準：預防必要性
一、司法裁量的刑事政策考慮：應罰性與需罰性的平衡
二、積極責任與消極責任的平衡
三、刑事政策導向的規范化體現：酌定量刑情節
第三節 罪刑均衡的社會學標準：民眾的接受度
一、刑罰適當性根據：刑罰的社會效果
二、刑罰裁量的結果與當事人心理預期的重合度
三、刑罰政策的公眾參與：公眾的滿意度分析
第四節 從罪責程度到刑罰程度的轉換
一、罪責程度的計算方法
二、罪責程度轉換為刑罰量的方法
第五章 罪刑均衡的衡量與調控
**節 罪刑均衡的衡量標準：責任
第二節 刑罰理論統攝下的需罰性分析
第三節 罪刑均衡的調控方法：利益衡量
一、利益衡量是刑罰理性的主要體現
二、利益衡量的邊界：罪刑法定原則
三、以利益為基礎的價值判斷
第六章 罪刑失衡的調整路徑
**節 立法上的罪刑失衡對司法的影響
一、立法上配刑失衡
二、罪與罪之間的配刑失衡
三、隨著社會發展而出現的罪刑失衡：刑事制裁體系自身的發展
四、立法的調整與刑法謙抑性辨析
第二節 罪刑失衡的司法調控：理論篇
一、刑罰應當摒棄絕對客觀主義的幻想
二、重視傳統文化對刑罰的巨大影響
三、整合與調整：傳統理念、具體國情和現代理念的兼顧
四、刑罰的社會防衛兼顧保障人權
五、刑罰觀念兼顧傳統法律文化理念與現代價值理念
六、進一步規范預防必要性所體現的規范責任
第三節 罪刑失衡的司法調控：實踐篇
一、司法制度上的救濟：合理的司法制度設計
二、量刑輔助制度的建立
三、主體因素：法官素質的提升
第七章 進一步推進量刑規范化改革
**節 罪刑均衡的中國解讀
一、宏觀上：與社會發展和民眾安全需求相適應
二、微觀上：堅持消極責任主義原則
三、21世紀的中國：司法中心時代的到來
四、司法中心時代：罪刑均衡的實現成為一個司法命題
第二節 實踐理性：進一步推進量刑規范化改革
一、量刑規范化改革在實踐中繼續推進
二、在刑法教義學范圍內實現罪刑均衡：提升對規范的解讀能力
第三節 以審判為中心的司法制度改革
一、進一步規范地方司法文件
二、刑法現代化：“嚴而不厲”刑法結構的形成
三、刑罰輕緩化：案件繁簡分流，優化司法資源配置
第四節 罪刑均衡的實現：繼續踐行刑事一體化
主要參考文獻
附錄
*高人民法院 *高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（2016年3月28日*高人民法院審判委員會第1680次會議、2016年3月25日*高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過 2016年4月18日中華人民共和國*高人民法院、*高人民檢察院公告公布 自2016年4月18日起施行法釋[2016]9號）
*高人民法院關于加強和規范人民法院國家司法救助工作的意見（2016年7月1日 法發[2016]16號）
*高人民法院 *高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見（2016年7月20日 法發[2016]18號）
致謝信息
展開全部
書友推薦
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
月亮與六便士
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
有舍有得是人生
- >
巴金－再思錄
- >
史學評論
- >
我與地壇
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
本類暢銷
