**編專利權的成立及其有效性**章認可專利登記的要件**節發明的成立一、自然規律的利用二、產業上的可利用性判例1*高法院平成12年2月29日判決民集54卷2號第709頁［桃子新品種?。菖欣?知識產權高等法院平成20年6月24日判決判時2026號第123頁［雙向牙科治療網絡］三、不授予專利權的事由四、發明的完成與未完成判例3*高法院昭和52年10月13日判決民集31卷6號第805頁［藥物制品］第二節新穎性ⅰ——公知、公用、出版物記載一、概說二、公知、公用、出版物記載該當性的相關案例三、內容漏知型判例4東京高等法院昭和49年6月18日判決無體集6卷1號第170頁［壁式建筑物的構造裝置］四、公然實施型判例5東京高等法院昭和37年12月6日判決行集13卷12號第2299頁［潤滑油調節器］五、文獻記載型六、喪失新穎性的例外七、實務指南第三節新穎性ⅱ——發明的同一性一、發明的要旨判例6東京高等法院昭和58年8月16日判決判時1099號第135頁［數位差寄存器運算電路］判例7*高法院平成3年3月8日判決民集45卷3號第123頁［“脂肪酶”判決］判例8知識產權高等法院平成21年1月27日判決平成20（行ケ）10166［熱粘合造粒方法］二、實務指南三、與公知發明的同一性判例9東京高等法院平成3年12月26日判決判時1421號第106頁［輕量涂布紙］判例10東京地方法院平成20年11月26日判決判時2036號第125頁［高純度阿卡波糖］第四節創造性一、概說判例11知識產權高等法院平成21年1月28日判決判時2043號第117頁［用于電路連接的構件］二、構成或技術原理存在不同判例12東京高等法院平成5年1月26日判決判時1463號第150頁［同軸tem共振器］三、目的或解決課題存在不同判例13知識產權高等法院平成20年5月30日大合議判決判時2009號第47頁［阻焊膜］判例14東京高等法院昭和61年6月26日判決判時1209號第132頁［隔板調整法］四、作用效果判例15知識產權高等法院平成18年4月27日判決判タ1236號第307頁［酸性水中油型乳化調味料］五、組合現有技術的容易性判例16東京高等法院平成13年5月23日判決判時1756號第128頁［涂布裝置］判例17東京高等法院昭和60年5月7日判決判タ600號第115頁［使用液晶的電子光學裝置］判例18東京高等法院昭和61年11月27日判決無體集18卷3號第432頁［蓬松紗的制造方法］六、新數值條件（參數）的創造性七、數值限定發明的創造性八、化學發明的創造性判例19東京高等法院平成4年11月5日判決知裁集24卷3號第980頁［含有氧化氮的廢氣處理方法］九、創造性有無的舉證判例20東京高等法院平成元年11月28日判決特許與企業253號第40頁［搬運裝置］第五節與在先申請的關系一、概說二、與在先申請的同一性（第39條）判例21*高法院平成5年3月30日判決判時1461號第150頁［數值控制通電加工裝置］三、在先申請范圍的擴大判例22東京高等法院平成3年1月21日判決知裁集23卷1號第1頁［膠帶］判例23東京高等法院昭和60年9月30日判決無體集17卷3號第428頁［膽固醇定量法］第六節說明書記載一、概說二、明確性（第36條第6款第2項）三、記載要件（支持要件）（第36條第6款第1項）判例24知識產權高等法院平成17年11月11日大合議判決判時1911號第48頁［參數專利］判例25知識產權高等法院平成22年1月28日判決判時2073號第105頁［性障礙治療中氟班色林的使用］四、實施可能要件（第36條第4款第1項）判例26東京高等法院平成13年5月17日判決判時1775號第132頁［小孢子形成的控制］五、實務指南第二章專利申請程序**節專利申請程序概要第二節說明書的補正一、概說二、補正的標準判例27 東京地方法院平成18年4月13日判決判時1955號第108頁［電話的通話控制系統］判例28東京高等法院平成6年3月22日判決判時1501號第132頁［除草劑咪唑、吡唑及異噻唑誘導體］三、*后的駁回理由通知以后的補正判例29知識產權高等法院平成17年4月25日判決特許消息11601號［防火結構體］四、舊法下申請公告后的補正五、實務指南第三節申請的分割一、概說判例30*高法院昭和56年3月13日判決判時1001號第41頁［丁二烯聚合方法］二、分割申請是否在原申請范圍內成為爭議焦點的案例判例31東京地方法院平成18年10月18日判決判時1976號第104頁［用于噴墨記錄裝置的墨盒］三、分割申請是否與原發明為同一發明成為爭議焦點的案例四、實務指南第四節優先權一、有關巴黎公約優先權的案例二、有關國內優先權的案例第五節不受理決定與程序的駁回第二編專利侵權的攻防**章專利權的范圍ⅰ——技術范圍的解釋**節何謂專利侵權第二節基于對專利權利要求的用語的解釋認定專利侵權（文言侵權）的案例一、概說二、有關機械、工具以及電氣領域發明的侵權認定的案例判例32知識產權高等法院平成21年2月18日判決判時2063號第108頁［電話號碼信息的自動生成裝置］三、認定侵害方法發明的案例判例33大阪地方法院昭和62年10月26日判決判時1304號第118頁［輕量耐火物的制造方法］四、認定侵害化學物質和組合物質發明的案例判例34東京地方法院昭和62年7月10日判決無體集19卷2號第231頁［除草劑］五、認定侵害化學物質制造方法的案例判例35大阪地方法院平成4年11月26日判決判時1458號第141頁［1α-羥基維生素d的制造方法］六、認定侵害生物工程的發明的案例七、關于方法限定產品的發明的解釋例八、實務指南第三節擴張技術范圍的理論一、等同原則的應用判例36*高法院平成10年2月24日判決民集52卷1號第113頁［無限滑動用滾珠栓槽軸承上告審］判例37大阪高等法院平成8年3月29日判決知裁集28卷1號第77頁［重組人體組織纖溶酶原活化因子ⅱ控訴審］判例38知識產權高等法院平成21年6月29日判決判時2077號第123頁［空心高爾夫球桿頭］二、不完全利用論三、附加、利用與侵權判例39大阪地方法院昭和63年3月17日判決判時1300號第114頁［芯地］四、實務指南第四節限縮解釋權利要求的思考方式一、 參照說明書（發明的說明書和附圖）判例40知識產權高等法院平成22年3月30日判決判時2074號第125頁［便攜式交互器］判例41東京高等法院昭和53年12月20日判決判時381號第165頁［中間品自動選擇裝配裝置］判例42東京地方法院平成15年6月17日判決判時1838號第121頁［麥芽糖醇含蜜結晶］二、參照公知技術三、參照申請經過（禁止反悔原則）判例43東京高等法院平成12年2月1日判決判時1712號第167頁［血清crp簡易迅速定量法］判例44大阪地方法院平成3年5月27日判決知裁集23卷2號第320頁［二軸強制混合機］四、參照物的發明或者實用新型中的方法的技術特征五、認定技術范圍應該考慮的其他事項第五節專利無效的抗辯一、概說二、侵權訴訟中對于專利有效性判斷的緩和判例45*高法院平成12年4月11日判決民集54卷4號第1368頁［半導體裝置］判例46知識產權高等法院平成17年9月30日大合議判決判時1904號第47頁［一太郎］三、主張抗辯的其他情形第二章專利權的范圍ⅱ——間接侵權、侵權行為的證明**節間接侵權一、概說二、獨立說與從屬說三、“唯一”型間接侵權判例47大阪地方法院昭和54年2月16日判決無體集11卷1號第48頁［裝飾化妝板］判例48大阪地方法院平成元年4月24日判決無體集21卷1號第279頁［制砂機鐵錘］判例49東京地方法院昭和56年2月25日判決無體集13卷1號第139頁［單反照相機］四、多機能型間接侵權判例50知識產權高等法院平成17年9月30日大合議判決判時1904號第47頁［一太郎］五、間接侵權不成立時是否構成共同侵權六、多個主體的實施行為判例51東京地方法院平成19年12月14日判決平成16(ワ)255576［電鍍圖像的形成方法］第二節侵權行為的證明一、概說判例52大阪高等法院平成9年11月18日判決知裁集29卷4號1066號［生理活性物質測定法］二、文書提出判例53東京高等法院平成9年5月20日決定判時1601號第143頁［曲尼司特制劑i］三、生產方法的推定判例54東京高等法院昭和57年6月30日判決無體集14卷2號第484頁［嘧啶并［54-d］嘧啶］判例55東京地方法院昭和59年10月26日判決無體集16卷3號第710頁［金剛石燒結體的制造方法］四、遲延的攻擊防御方法五、實務指南第三章被告方的防御手段**節先使用權一、概說二、專利申請時三、事業的準備四、發明的完成五、發明以及事業的范圍判例56*高法院昭和61年10月3日判決民集40卷6號第1068頁［步進梁式加熱爐］六、可以利用先使用權的范圍判例57*高法院昭和44年10月17日判決民集23卷10號第1777頁［地球儀形狀收音機］七、是否限于二重發明八、實務指南第二節中用權判例58名古屋地方法院平成元年10月20日判決判時1354號第141頁［一體式連接器］第三節以試驗、研究為目的的實施一、概說二、專利權到期后以制造銷售為目的的認定申請試驗判例59*高法院平成11年4月16日判決民集53卷4號第627頁［胍基安息香酸誘導體ⅲ］第四節其他防御手段一、專利權行使的抗辯、先申請的抗辯判例60東京地方法院昭和54年3月12日判決無體集11卷1號第134頁［手套］二、專利權的用盡判例61*高法院平成19年11月8日判決民集61卷8號第2989頁［液體收納容器］第五節專利權的有效期一、概說二、專利權有效期間的延長登記判例62*高法院平成23年4月28日判決平成21（行ヒ）326［醫藥］第六節無效宣告請求一、概說二、無效宣告的請求人三、被請求人四、審理五、無效宣告請求的復審決定六、請求撤銷復審決定的行政訴訟判例63*高法院平成14年2月22日判決民集56卷2號第348頁［etnies(商標)］判例64*高法院昭和51年3月10日大法庭判決民集30卷2號第79頁［襪子編織機］判例65*高法院昭55年1月24日判決民集34卷1號第80頁［食品包裝容器］判例66*高法院平成4年4月28日判決民集46卷4號第245頁［高速旋轉滾筒研磨方法］七、復審決定的確定判例67東京高等法院平成15年3月17日判決年判時1820號第121頁［地板面板接線］第七節專利授權后對說明書等進行訂正一、訂正的意義二、權利要求范圍的縮減判例68知識產權高等法院平成20年5月30日大合議判決判時2009號第47頁［防焊］三、誤記的訂正判例69*高法院昭和47年12月14日判決年民集26卷10號第1888頁［吩噻嗪衍生物的制造方法］四、對不明確記載的解釋說明五、訂正程序和效果判例70*高法院平成11年4月22日判決判時1675號第115頁［6輥壓延機的結構］判例71*高法院平成20年7月10日判決判時2019號第88頁［發光二極管模塊］六、實務指南第八節以不當起訴、信用詆毀為由的上訴一、不當起訴二、信用詆毀判例72東京高等法院平成14年8月29日判決判時