-
>
以利為利:財(cái)政關(guān)系與地方政府行為
-
>
立足飯碗 藏糧于地——基于中國(guó)人均耕地警戒值的耕地保護(hù)視角
-
>
營(yíng)銷管理
-
>
茶葉里的全球貿(mào)易史(精裝)
-
>
近代華商股票市場(chǎng)制度與實(shí)踐(1872—1937)
-
>
麥肯錫圖表工作法
-
>
海龜交易法則
商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)之比較研究 版權(quán)信息
- ISBN:9787516130179
- 條形碼:9787516130179 ; 978-7-5161-3017-9
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)之比較研究 本書特色
《商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)之比較研究》選取了美國(guó)、日本、德國(guó)、我國(guó)及trips協(xié)議的相關(guān)規(guī)定做比較分析,而其中由于美國(guó)與日本在此方面的理論及法律規(guī)定更為成熟及完善,因此在比較分析上有所側(cè)重。《商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)之比較研究》在對(duì)上述各國(guó)及國(guó)際條約于商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合分析我國(guó)于商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)上的缺陷,試著找尋出適宜我國(guó)的商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)之路。
商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)之比較研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)之比較研究》以商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)為切人點(diǎn),對(duì)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)予以系統(tǒng)性論述,尤其是對(duì)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的范圍——威脅性侵害予以界定。岫于各國(guó)均有對(duì)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)作出規(guī)定,因而只能選取其中具有代表性的國(guó)家或國(guó)際條約的相關(guān)規(guī)定作以比較分析。美國(guó)作為英美法系的代表,同時(shí)也是世界上對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)*為完備的國(guó)家,其對(duì)于本書研究的重要性不言而喻,而日本與德國(guó)同為大陸法系國(guó)家,但二者在商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)上卻在相同中有著差異性,因此選取德日兩國(guó)進(jìn)行研究對(duì)同為大陸法系的我國(guó)的借鑒意義更為重大。加之,隨著我國(guó)加入WT0,TRIPS協(xié)議中有關(guān)商業(yè)秘密保護(hù)的規(guī)定也不得不引起我們的重視。因此基于以上考慮,本書選取了美國(guó)、日本、德國(guó)、我國(guó)及TRIPS協(xié)議的相關(guān)規(guī)定做比較分析,而其中由于美國(guó)與日本在此方面的理論及法律規(guī)定更為成熟及完善,因此在比較分析上有所側(cè)重。
商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)之比較研究 目錄
第1章 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的基本法律問題
1.1 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的概念界定
1.1.1 商業(yè)秘密的內(nèi)涵及外延
1.1.2 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的廣義與狹義之分
1.2 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的情形解析
1.2.1 商業(yè)秘密威脅性侵害的內(nèi)涵界定
1.2.2 商業(yè)秘密威脅性侵害的表現(xiàn)形式
1.2.3 商業(yè)秘密威脅性侵害的法律特征
1.2.4 商業(yè)秘密威脅性侵害的性質(zhì)
1.2.5 商業(yè)秘密威脅性侵害與商業(yè)秘密侵權(quán)的辨析
1.3 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的法律特征
1.3.1 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)是一種事前保護(hù)
1.3.2 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的目的在于消除危險(xiǎn)
1.4 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)與事后救濟(jì)之比較
1.4.1 保護(hù)階段之比較
1.4.2 保護(hù)作用之比較
1.4.3 法律保護(hù)具體方式之比較
第2章 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)之必要性分析
2.1 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的根本原因
2.1.1 商業(yè)秘密的價(jià)值性是預(yù)防性保護(hù)的起因
2.1.2激勵(lì)創(chuàng)新是預(yù)防性保護(hù)的本源
2.2 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的法理分析
2.2.1 預(yù)防性保護(hù)是商業(yè)秘密知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性的內(nèi)在要求
2.2.2 預(yù)防性保護(hù)是商業(yè)秘密秘密性的必然需要
2.3 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的現(xiàn)實(shí)原因
2.3.1 社會(huì)化大生產(chǎn)使得知曉商業(yè)秘密的主體日益增多
2.3.2 競(jìng)爭(zhēng)的加劇讓“挖墻腳”愈演愈烈
2.3.3 預(yù)防性保護(hù)是商業(yè)秘密法律保護(hù)中的重要一環(huán)
第3章 商業(yè)秘密產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)之比較
3.1 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)的具體規(guī)定之比較
3.1.1 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)具體規(guī)定之考察
3.1.2 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)具體規(guī)定之評(píng)價(jià)
3.2 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)方式之比較
3.2.1 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)方式的階段性之比較
3.2.2 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)方式的性質(zhì)之比較
3.2.3 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)方式的適用條件之比較
3.2.4 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)方式的內(nèi)容之比較
3.3 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)的判定方法之比較
3.3.1 獨(dú)立判斷的產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)
3.3.2 合同確定的產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)
第4章 商業(yè)秘密契約式預(yù)防性保護(hù)之比較
4.1 保密合同之比較
4.1.1 保密合同效力之比較
4.1.2 保密合同適用對(duì)象之比較
4.2 競(jìng)業(yè)禁止合同之比較
4.2.1 競(jìng)業(yè)禁止合同效力來源之比較
4.2.2 競(jìng)業(yè)禁止合同合理性之比較
4.2.3 競(jìng)業(yè)禁止合同與保密合同之比較
4.3 附隨保密義務(wù)之比較
4.3.1 附隨義務(wù)的內(nèi)容及制度構(gòu)建之比較
4.3.2 附隨義務(wù)于商業(yè)秘密保護(hù)之比較
第5章 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)模式之比較
5.1 產(chǎn)權(quán)式保護(hù)與契約式保護(hù)并用模式
5.1.1 獨(dú)立判斷的產(chǎn)權(quán)式保護(hù)與契約式保護(hù)并用模式
5.1.2合同確定的產(chǎn)權(quán)式保護(hù)與契約式保護(hù)并用模式
5.2 契約式預(yù)防性保護(hù)模式
5.2.1 契約式預(yù)防性保護(hù)模式的適用
5.2.2 契約式預(yù)防性保護(hù)模式的評(píng)價(jià)
5.3 預(yù)防性保護(hù)不同模式選擇下的價(jià)值平衡
5.3.1 商業(yè)秘密保護(hù)與擇業(yè)自由間的價(jià)值沖突
5.3.2商業(yè)秘密保護(hù)與擇業(yè)自由間的價(jià)值平衡
第6章 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)于我國(guó)的啟示
6.1 我國(guó)于商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)方面的現(xiàn)狀
6.1.1 我國(guó)商業(yè)秘密采用單一的契約式預(yù)防性保護(hù)模式
6.1.2 我國(guó)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)在
6.1.3 我國(guó)商業(yè)秘密威脅性侵害在現(xiàn)實(shí)中的大量涌現(xiàn)
6.1.4 我國(guó)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)在理論研究上的不足
6.2 我國(guó)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的模式選擇
6.2.1 產(chǎn)權(quán)式保護(hù)是與商業(yè)秘密性質(zhì)相符的保護(hù)方式
6.2.2 合同確定的產(chǎn)權(quán)式保護(hù)是符合我國(guó)現(xiàn)狀的保護(hù)方式
6.2.3 我國(guó)合同確定的產(chǎn)權(quán)式保護(hù)與契約式保護(hù)并用模式
6.3 我國(guó)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)模式的建立
6.3.1 我國(guó)于立法上應(yīng)增加產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)的相關(guān)規(guī)定
6.3.2 我國(guó)于司法上要規(guī)范對(duì)競(jìng)業(yè)禁止合同合理性的判定
6.4 我國(guó)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)配套制度的建立及完善
6.4.1 企業(yè)應(yīng)具有保護(hù)其商業(yè)秘密的意識(shí)
6.4.2 企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的制度管理
結(jié) 論
參考文獻(xiàn)
致 謝
商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)之比較研究 作者簡(jiǎn)介
周琳,女,1981年生,遼寧大連人,先后在遼寧大學(xué)、山東大學(xué)取得了法學(xué)學(xué)士及民商法學(xué)碩士學(xué)位。2006年于沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院任教,2008年就讀于大連海事大學(xué)法學(xué)院,2012年取得了國(guó)際法學(xué)博士學(xué)位,同時(shí)為遼寧同澤律師事務(wù)所兼職律師。業(yè)務(wù)專長(zhǎng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)及公司、票據(jù)、保險(xiǎn)等商事法律事務(wù),包括訴訟及非訴業(yè)務(wù)。參編有《民商法理論與實(shí)務(wù)專題解析》一書,于國(guó)家核心期刊先后發(fā)表《商業(yè)秘密威脅性侵害之特征化研究》、《商業(yè)秘密知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)防性保護(hù)簡(jiǎn)論》等多篇文章。
- >
朝聞道
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
詩(shī)經(jīng)-先民的歌唱
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
回憶愛瑪儂
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
李白與唐代文化