這一套演義挺好的，慢慢收齊

蔡東藩的演義系列，已經入手幾本了，值得收藏。

金盾這版本是硬裝的，品相好，買了四本。準備慢慢湊齊。閱讀中國歷史比較好的通俗讀物。

引用非衣二公子的書評,我覺得挺有道理，抄在這里： 蔡東藩本人是抱著一種“演義救國”的心寫的這本書，這和民國時期不少文人都是相同的情感，不過蔡東藩的《通俗演義》并沒有真正的達到救國的目的。從思想上來看，蔡東藩的敘事情感還是停留在簡單的忠孝節義上，至于新思想倒是罕見，這個當然也是因為他的時代局限。比如《宋史演義》，在寫到楊老令公戰敗的時候故意把撞死李陵碑的事情寫了出來，而我們知道歷史中的楊老令公并不是這么死的。蔡之所以這樣更大的原因是受制于文人內在的情感，希望有一種文死諫武死戰現象。你說這是文人的忠貞也好，這是豎儒的迂闊也罷，怎樣理解蔡東藩這個人就是仁者見仁智者見智了。第二從內容的客觀性上來說，基本是史書的本來內容，說的過分點，就是原文的白話文翻譯，如果你認為二十四史是虛構的，那么蔡東藩的演義就是在虛構上建立的文學作品。這也凸顯出一個問題，蔡東藩對歷史沒有一個求實和求證的心態，更沒有這個舉動——當然，我們不能指望寫通史的人有這樣的能力，因為工作量太大。它不像你研究一個三國史，我曾經看有些人研究明史只一個朝代研究了一輩子，那是絕對的行家，但是如果每朝每代都要去詳細考據，那是過分理想的。第三是從文學敘事的角度說，蔡東藩的通俗演義我看過幾本，給我的感覺就是看的不少，記住的不多，情節沒有太生動的，人物也沒有太豐滿的，如果非要和《三國演義》去比，恐怕遜之又遜。總體來看，《通俗演義》就是一本敘事不全的《資治通鑒》，一本缺少生動虛構的《三國演義》。除《民國演義》是蔡東藩寫自己經歷的朝代以外，可信度較高，其余的并不推薦。

字有點小，目標是兩年內看完吧??記得小時候看隋唐演義，因為張衛健很喜歡程咬金

了解歷史的一條捷徑，慢慢收集。

太值了！我太愛中圖網了！真想把中圖網買空了…可惜沒那么多錢哈哈

不錯的中國歷代史書演義

入門通俗讀物，由于作者的年代關系，辭文使用半文言半白話，暢讀還是有點困難。