掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
最新商事仲裁與司法事務專題案例(第三卷) 版權信息
- ISBN：9787811347777
- 條形碼：9787811347777 ; 978-7-81134-777-7
- 裝幀：暫無
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
最新商事仲裁與司法事務專題案例(第三卷) 本書特色
《*新商事仲裁與司法實務專題案例(第3卷)》由對外經濟貿易大學出版社出版。
最新商事仲裁與司法事務專題案例(第三卷) 內容簡介
本卷為“在中國執行商事仲裁裁決”專輯。
最新商事仲裁與司法事務專題案例(第三卷) 目錄
案例索引
專題一 中國仲裁裁決在內地的執行
專題二 中國香港地區仲裁裁決在內地的執行
專題三 中國臺灣地區仲裁裁決在大陸的執行
專題四 外國仲裁裁決在中國的執行
專題五 中國仲裁裁決在香港地區的執行
專題六 中國香港地區仲裁裁決在香港地區的執行
專題七 外國仲裁裁決在中國香港地區的執行
專題八 中國仲裁裁決在臺灣地區的執行
專題九 中國香港地區仲裁裁決在中國臺灣地區的執行
專題十 中國臺灣地區仲裁裁決在臺灣地區的執行
專題十一 外國仲裁裁決在中國臺灣地區的執行
專題十二 中國澳門地區與仲裁裁決的執行
附錄
承認及執行外國仲裁裁決公約(紐約公約)
專題一 中國仲裁裁決在內地的執行
專題二 中國香港地區仲裁裁決在內地的執行
專題三 中國臺灣地區仲裁裁決在大陸的執行
專題四 外國仲裁裁決在中國的執行
專題五 中國仲裁裁決在香港地區的執行
專題六 中國香港地區仲裁裁決在香港地區的執行
專題七 外國仲裁裁決在中國香港地區的執行
專題八 中國仲裁裁決在臺灣地區的執行
專題九 中國香港地區仲裁裁決在中國臺灣地區的執行
專題十 中國臺灣地區仲裁裁決在臺灣地區的執行
專題十一 外國仲裁裁決在中國臺灣地區的執行
專題十二 中國澳門地區與仲裁裁決的執行
附錄
承認及執行外國仲裁裁決公約(紐約公約)
展開全部
最新商事仲裁與司法事務專題案例(第三卷) 節選
《*新商事仲裁與司法實務專題案例(第3卷)》內容包含了商事仲裁裁決在中國以及在中國香港、臺灣、澳門等地區執行的有關案例及／或資料。其中，專題一至四的主題為“仲裁裁決在中國的執行”，包括在中國內地和中國香港地區、中國臺灣地區以及外國仲裁裁決在中國執行的有關案例和資料；專題五至七的主題為“仲裁裁決在中國香港地區的執行”，包括中國和中國香港地區以及外國仲裁裁決在中國香港地區執行的有關案例和資料；專題八至十一的主題為“仲裁裁決在中國臺灣地區的執行”，包括中國和中國香港地區、中國臺灣地區以及外國仲裁裁決在中國臺灣地區執行的有關案例和資料；專題十二的主題為“中國澳門地區與仲裁裁決的執行”，簡單介紹了澳門仲裁及有關澳門的仲裁裁決執行情況。
最新商事仲裁與司法事務專題案例(第三卷) 相關資料
南寧市中級人民法院在執行該案的過程中，于1996年7月15日，依法向[1996]貿仲裁字第0109號仲裁裁決所確定的被執行人廣西進出口貿易公司梧州分公司發出執行通知書。同年12月，廣西進出口貿易公司來函該院稱：該公司沒有和申請執行人香港永開利企業公司經營奶粉生意，與申請人做奶粉生意的實際是廣西桂信實業開發公司，該公司盜用其梧州分公司的名義與香港永開利企業公司經營奶粉生意；裁決書中所列的地址——南寧市東葛路28號是廣西桂信實業開發公司的真實地址而不是該公司梧州分公司的真實地址（梧州分公司工商登記的地址為梧州市桂江一路A區綜合樓四樓）；梧州分公司只有行政而沒有財務章，申請人提供的“收條”上梧州分公司的財務章是偽造的，廣西桂信實業開發公司的行為與本公司沒有任何關系。1999年5月14日，香港永開利企業公司也致函南寧市中級人民法院稱：其公司實際是與廣西桂信實業公司經營奶粉生意，其所支付的信譽金是支付給廣西桂信實業公司的。此外，廣西桂信實業公司沒有進行工商登記。南寧市中級人民法院核實上述情況后于1997年12月22日以[1996]南執字第112號民事裁定對[1996]貿仲裁字第0109號仲裁裁決不予執行。其裁定的理由是：裁決書所確定的被執行人主體不明確，且找不到被執行人的工商登記情況，無法執行。此外，還查明：在一份蓋有廣西進出口貿易公司梧州分公司印章的委托書（委托代理律師）中，其所蓋的“廣西進出口貿易公司梧州分公司”的印章與梧州市工商局核發的“廣西進出口貿易公司梧州分公司”營業執照中所蓋的該公司的印章不一致；且委托書上注明的該公司地址是廣西南寧市東葛路28號，而營業執照上注明該公司的地址則是梧州市桂江一路A區綜合樓四樓，兩者相去甚遠。二、法院的審查意見本案中，由于中國國際經濟貿易仲裁委員會[1996]貿仲裁字第0109號裁決書中所認定的被申請人和實際的被申請人不符，即裁決書中所認定的被申請人是廣西進出口貿易公司梧州分公司；而實際與申請人香港永開利企業公司簽訂的購銷奶粉合同的公司是廣西桂信實業開發公司，該筆交易是廣西桂信實業開發公司假冒廣西進出口貿易公司梧州分公司的名義和盜用其公章所為；此外，裁決書所列的被申請人住所地也與實際的住所地不符，裁決書所列的被申請人廣西進出口貿易公司梧州分公司的住所地是廣西南寧市東葛路28號，而該公司營業執照上注明該公司的地址則是梧州市桂江一路A區綜合樓四樓，兩者相去甚遠。
書友推薦
- >
史學評論
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
月亮與六便士
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
巴金－再思錄
- >
李白與唐代文化
- >
隨園食單
本類暢銷
