-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
體育法案例評(píng)析 版權(quán)信息
- ISBN:9787811346831
- 條形碼:9787811346831 ; 978-7-81134-683-1
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類(lèi):>
體育法案例評(píng)析 本書(shū)特色
本書(shū)共由如下四章構(gòu)成:業(yè)余體育、職業(yè)體育、社會(huì)體育與學(xué)校體育、運(yùn)動(dòng)員的民事權(quán)利,包括64個(gè)案例。本書(shū)將每個(gè)案例分為案情簡(jiǎn)介、審理結(jié)果(處理結(jié)果)、法理評(píng)析和法條點(diǎn)擊四個(gè)部分。案情簡(jiǎn)介用以闡述案情的發(fā)展過(guò)程及當(dāng)事人雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn);審理結(jié)果(處理結(jié)果)用以簡(jiǎn)要展現(xiàn)案件的審理(處理)過(guò)程及*終結(jié)果;法理評(píng)析是核心部分,用以探討和分析案件涉及的法律理論及實(shí)務(wù);法條點(diǎn)擊用以列出同類(lèi)案件涉及的法律條文,以作參考之用。 本書(shū)精選了數(shù)量較多的真實(shí)案件,除國(guó)內(nèi)體育糾紛外,還有少量國(guó)際體育糾紛,以便反映體育糾紛的全貌。本書(shū)對(duì)每個(gè)案例既進(jìn)行法理探討,更注重理論聯(lián)系實(shí)際,分析體育法在具體適用中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。既注重對(duì)法律術(shù)語(yǔ)、法律基礎(chǔ)理論使用上的準(zhǔn)確性。也注重語(yǔ)言平實(shí),滿(mǎn)足普通讀者的需要。
體育法案例評(píng)析 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)共由如下四章構(gòu)成:業(yè)余體育、職業(yè)體育、社會(huì)體育與學(xué)校體育、運(yùn)動(dòng)員的民事權(quán)利,包括64個(gè)案例。本書(shū)將每個(gè)案例分為案情簡(jiǎn)介、審理結(jié)果(處理結(jié)果)、法理評(píng)析和法條點(diǎn)擊四個(gè)部分。案情簡(jiǎn)介用以闡述案情的發(fā)展過(guò)程及當(dāng)事人雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn);審理結(jié)果(處理結(jié)果)用以簡(jiǎn)要展現(xiàn)案件的審理(處理)過(guò)程及*終結(jié)果;法理評(píng)析是核心部分,用以探討和分析案件涉及的法律理論及實(shí)務(wù);法條點(diǎn)擊用以列出同類(lèi)案件涉及的法律條文,以作參考之用。
本書(shū)精選了數(shù)量較多的真實(shí)案件,除國(guó)內(nèi)體育糾紛外,還有少量國(guó)際體育糾紛,以便反映體育糾紛的全貌。本書(shū)對(duì)每個(gè)案例既進(jìn)行法理探討,更注重理論聯(lián)系實(shí)際,分析體育法在具體適用中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。既注重對(duì)法律術(shù)語(yǔ)、法律基礎(chǔ)理論使用上的準(zhǔn)確性。也注重語(yǔ)言平實(shí),滿(mǎn)足普通讀者的需要。
體育法案例評(píng)析 目錄
案例1 體育項(xiàng)目沒(méi)有設(shè)置女子組,是否構(gòu)成性別歧視?
——15名跳臺(tái)滑雪女運(yùn)動(dòng)員訴溫哥華冬奧會(huì)組委會(huì)性別歧視案
案例2 運(yùn)動(dòng)員違反年齡限制參加奧運(yùn)會(huì),應(yīng)當(dāng)如何處理?
——楊某、董某“年齡門(mén)”案
案例3 運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑,應(yīng)當(dāng)如何處理?
——拉杜坎與國(guó)際奧委會(huì)興奮劑糾紛仲裁案
案例4 在體育訓(xùn)練中致人死亡,應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任?
——某檢察院訴陳某過(guò)失致人死亡案
案例5 體育管理者有權(quán)禁止運(yùn)動(dòng)員談戀愛(ài)嗎?
——中國(guó)乒羽中心處罰“戀愛(ài)事件”案
案例6 體育管理者有權(quán)扣押運(yùn)動(dòng)員的身份證件嗎?
——某省體育局扣押董某護(hù)照糾紛案
案例7 體育協(xié)會(huì)的處罰權(quán)有何限制?
——小球運(yùn)動(dòng)管理中心處罰周某、田某事件
案例8 亞洲籃球協(xié)會(huì)對(duì)中國(guó)籃球隊(duì)有管轄權(quán)嗎?
——亞洲籃球協(xié)會(huì)處罰中國(guó)青年男子籃球隊(duì)案
案例9 因國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)引發(fā)爭(zhēng)議,應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)?
——中國(guó)王某等4名游泳運(yùn)動(dòng)員與國(guó)際游泳聯(lián)合會(huì)興奮劑糾紛仲裁案
案例10 未經(jīng)許可使用奧林匹克標(biāo)志,是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?
——中國(guó)奧林匹克委員會(huì)訴某省某食品公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案
案例11 因奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)引發(fā)糾紛,應(yīng)當(dāng)如何處理?
——央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、某網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司侵犯奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)糾紛案
第二章 職業(yè)體育
案例12 體育協(xié)會(huì)的法律性質(zhì)是什么?
——某足球俱樂(lè)部訴中國(guó)足球協(xié)會(huì)處罰不當(dāng)糾紛案
案例13 單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)有權(quán)決定體育俱樂(lè)部的參賽資格嗎?
——中國(guó)足球協(xié)會(huì)取消某足球隊(duì)2006足協(xié)杯參賽資格案
案例14 單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)是否有權(quán)取消媒體的采訪資格?
——中國(guó)足球協(xié)會(huì)與某報(bào)侵權(quán)糾紛案
案例15 對(duì)體育俱樂(lè)部的內(nèi)部處理決定不服,可否提起訴訟?
——甲籃球俱樂(lè)部訴中國(guó)籃球協(xié)會(huì)決定案
案例16 服役合同期限屆滿(mǎn)后運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì),原俱樂(lè)部可否要求支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)?
——讓-馬克·博斯曼訴比利時(shí)足球協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)會(huì)糾紛案
案例17 中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)制度與國(guó)際足聯(lián)轉(zhuǎn)會(huì)制度有差異時(shí),如何處理?
——周某自由轉(zhuǎn)會(huì)案
案例18 俱樂(lè)部拖欠球員租借費(fèi),應(yīng)當(dāng)如何處理?
——中國(guó)甲足球俱樂(lè)部與德國(guó)乙足球俱樂(lè)部租借合同糾紛案
案例19 如何認(rèn)定消極比賽?
——廣西某足球俱樂(lè)部訴廣東某足球俱樂(lè)部、廣東某體育產(chǎn)業(yè)公司違約糾紛案
案例20 裁判員收受賄賂,應(yīng)當(dāng)如何追究刑事責(zé)任?
——某檢察院指控龔某犯企業(yè)人員受賄罪案
案例21 體育俱樂(lè)部的名譽(yù)權(quán)受侵犯時(shí),應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)?
——上海某足球俱樂(lè)部訴某報(bào)社侵權(quán)糾紛案
案例22 體育俱樂(lè)部名稱(chēng)權(quán)受侵犯時(shí),應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)?
——上海申花足球俱樂(lè)部訴某貿(mào)易公司侵權(quán)糾紛案
案例23 體育運(yùn)動(dòng)組織者未盡安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任?
——王某訴廣東省足球協(xié)會(huì)、廣東省體育局侵權(quán)糾紛案
案例24 球票的完整性被破壞時(shí),觀眾能否進(jìn)場(chǎng)觀看比賽?
——吉某訴某足球俱樂(lè)部股份有限公司合同糾紛案
案例25 發(fā)生球場(chǎng)觀眾暴力事件,應(yīng)當(dāng)如何處理?
——某足球隊(duì)球迷騷亂事件
案例26 國(guó)際體育仲裁法庭的裁決可以在中國(guó)適用嗎?
——cas裁決中國(guó)足球俱樂(lè)部賠償糾紛案
案例27 如何確定體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的歸屬?
——西班牙兩大傳媒公司avs與mdp之間的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)糾紛案
案例28 冠名協(xié)議未得到完全履行時(shí),如何承擔(dān)責(zé)任?
——隆鑫集團(tuán)有限公司訴重慶山城足球俱樂(lè)部有限公司冠名糾紛案
案例29 在冠名期間,俱樂(lè)部重組更名,原冠名協(xié)議的效力是否受到影響?
——上海東部軟件園有限公司訴上海申花足球俱樂(lè)部有限公司合同糾紛案
案例30 因場(chǎng)地租賃合同引發(fā)糾紛,應(yīng)當(dāng)如何處理?
——某體育中心訴某足球俱樂(lè)部租賃合同糾紛案
案例31 合作者未按約定提供合適球員,對(duì)方能否解除合作合同?
——某足球場(chǎng)訴某足球俱樂(lè)部合同糾紛案
案例32 當(dāng)事人違反體育賽事廣告開(kāi)發(fā)合同,應(yīng)當(dāng)如何處理?
——某體育文化有限公司訴某企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司合同糾紛案
案例33 對(duì)體育場(chǎng)地廣告發(fā)布合同的條款理解有分歧時(shí),如何處理?
——甲廣告公司訴某市工體廣告公司合同糾紛案
第三章 社會(huì)體育與學(xué)校體育
案例34 體育俱樂(lè)部的會(huì)員權(quán)益可否轉(zhuǎn)讓?zhuān)?br> ——衛(wèi)某訴某高爾夫俱樂(lè)部服務(wù)合同糾紛案
案例35 會(huì)員退會(huì)時(shí),能否要求體育俱樂(lè)部返還剩余會(huì)費(fèi)?
——某貿(mào)易有限公司訴某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂(lè)部合同糾紛案
案例36 已經(jīng)預(yù)定場(chǎng)地的會(huì)員未到場(chǎng),運(yùn)動(dòng)公司是否有權(quán)扣除費(fèi)用?
——方某訴某運(yùn)動(dòng)公司合同糾紛案
案例37 學(xué)校給未成年運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑,應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任?
——某省某市田徑學(xué)校興奮劑事件
案例38 學(xué)校體育老師在學(xué)校體育教育中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些義務(wù)?
——陳某訴某鎮(zhèn)中學(xué)、朱某人身?yè)p害賠償糾紛案
案例39 體育學(xué)校未按招生簡(jiǎn)章的內(nèi)容提供教學(xué),學(xué)員是否有權(quán)拒交學(xué)費(fèi)?
——李某訴某武術(shù)學(xué)校違約糾紛案
案例40 體育學(xué)校可否體罰運(yùn)動(dòng)員7
——少年體操冠軍高某訴某體育運(yùn)動(dòng)技術(shù)學(xué)校虐待案
案例41 體育技能培訓(xùn)合同與勞動(dòng)合同有何區(qū)別?
——甲大學(xué)跳水隊(duì)訴何某私自帶走隊(duì)員糾紛案
案例42 在正常體育運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的身體傷害,應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任?
——王某訴姜某人身?yè)p害賠償糾紛案
案例43 體育比賽過(guò)程中造成場(chǎng)外人員傷害時(shí),所有參賽者都須承擔(dān)責(zé)任嗎?
——?jiǎng)⒓椎扰c周某、劉乙、某縣人民醫(yī)院人身?yè)p害賠償糾紛上訴案
案例44 體育運(yùn)動(dòng)的組織者是否應(yīng)為其成員所造成的第三人損害承擔(dān)賠償責(zé)任?
——錢(qián)某訴某貿(mào)易公司、某草原高爾夫俱樂(lè)部有限公司人身?yè)p害賠償糾紛案
案例45 社會(huì)體育經(jīng)營(yíng)者場(chǎng)地設(shè)置有缺陷致運(yùn)動(dòng)者受傷的,運(yùn)動(dòng)者有幾種救濟(jì)方式?
——由某訴某溜冰俱樂(lè)部人身?yè)p害賠償糾紛案
案例46 因體育經(jīng)營(yíng)者原因延誤救治導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)者殘疾的,應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任?
——曹某訴朱某人身?yè)p害賠償糾紛案
案例47 居民小區(qū)內(nèi)健身器材傷人時(shí),由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?
——?jiǎng)⒛吃V某社區(qū)居委會(huì)、某住總物業(yè)管理公司人身?yè)p害賠償糾紛案
案例48 因全民健身器材導(dǎo)致?lián)p害時(shí),如何承擔(dān)賠償責(zé)任?
——馬某訴某體育局人身?yè)p害賠償糾紛案
案例49 因體育運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致傷害時(shí),應(yīng)當(dāng)賠償哪些費(fèi)用?
——陸某訴龐某人身?yè)p害賠償糾紛案
案例50 入學(xué)前代表學(xué)校參賽受傷,學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?
——王父、王母訴某大學(xué)人身?yè)p害賠償糾紛案
案例51 學(xué)校未能提供安全體育設(shè)施致?lián)p害發(fā)生,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?
——張某訴某小學(xué)、郭某人身?yè)p害賠償糾紛案
案例52 運(yùn)動(dòng)員就后續(xù)治療費(fèi)用要求賠償時(shí),體育學(xué)校是否應(yīng)予賠付?
——張某訴某運(yùn)動(dòng)學(xué)校人身?yè)p害賠償糾紛案
第四章 運(yùn)動(dòng)員的民事權(quán)利
案例53 國(guó)家體育總局是否享有國(guó)家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員的肖像權(quán)?
——姚某訴甲飲料公司侵犯肖像權(quán)糾紛案
案例54 運(yùn)動(dòng)員的肖像權(quán)受侵犯時(shí),應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)?
——?jiǎng)⒛吃V某報(bào)社、某科技發(fā)展有限公司、某百貨公司侵權(quán)糾紛案
案例55 運(yùn)動(dòng)員名譽(yù)權(quán)受侵犯時(shí),應(yīng)如何處理?
——孫某訴于某侵權(quán)糾紛案
案例56 新聞?shì)浾摫O(jiān)督權(quán)與著名運(yùn)動(dòng)員的名譽(yù)權(quán)發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?
——范某訴某報(bào)業(yè)集團(tuán)侵權(quán)糾紛案
案例57 運(yùn)動(dòng)員姓名權(quán)受侵犯時(shí),應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)?
——中華全國(guó)體育基金會(huì)及牛某等某足球隊(duì)隊(duì)員訴某實(shí)業(yè)公司某資源開(kāi)發(fā)有限公司侵權(quán)糾紛案
案例58 運(yùn)動(dòng)員以他人名義參賽獲獎(jiǎng),能夠享有榮譽(yù)權(quán)嗎?
——陳某訴某市**中學(xué)侵權(quán)糾紛案
案例59 媒體是否有權(quán)報(bào)道運(yùn)動(dòng)員的家庭經(jīng)歷?
——“人肉搜索”郭某之父案
案例60 教練員克扣運(yùn)動(dòng)員的津貼、獎(jiǎng)金時(shí),運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)?
——艾某等訴王某侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
案例61 俱樂(lè)部拖欠運(yùn)動(dòng)員獎(jiǎng)金時(shí),運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)?
——張某訴某足球俱樂(lè)部有限公司勞動(dòng)合同糾紛案
案例62 體育俱樂(lè)部可否以運(yùn)動(dòng)員不能勝任工作為由解除服役合同?
——馬某訴某籃球俱樂(lè)部有限公司解除服役合同糾紛案
案例63 運(yùn)動(dòng)員與經(jīng)紀(jì)公司之間的糾紛應(yīng)當(dāng)如何處理?
——申某、趙某訴某影視文化傳媒有限公司合同糾紛案
案例64 如何處理運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)利益保護(hù)與體育管理之間的關(guān)系?
——田某退出國(guó)家隊(duì)事件
體育法案例評(píng)析 節(jié)選
《體育法案例評(píng)析》內(nèi)容簡(jiǎn)介:中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家、推行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本政治、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)決定了法律必然要在社會(huì)生活中扮演核心角色。民商法作為維護(hù)社會(huì)普通民眾、市場(chǎng)主體正當(dāng)利益的法律部門(mén),具有*為廣泛的影響力,也*受社會(huì)關(guān)注。中國(guó)當(dāng)前的絕大多數(shù)法律糾紛為民商事糾紛,各級(jí)法院審理的絕大多數(shù)案件為民商事案件,律師從事的絕大多數(shù)工作為民商事業(yè)務(wù)。民商事立法是中國(guó)立法機(jī)關(guān)花費(fèi)時(shí)間*多的立法,民商事法律課程是中國(guó)各個(gè)大學(xué)法學(xué)院中學(xué)分*多的課程。與民商法的這一重要地位相當(dāng)?shù)氖牵谥袊?guó)的法律出版物中,民商法領(lǐng)域的圖書(shū)所占數(shù)量也*多。
體育法案例評(píng)析 相關(guān)資料
激烈的比賽在進(jìn)行當(dāng)中,當(dāng)時(shí)廣東隊(duì)0:2落后于中國(guó)香港隊(duì),廣東隊(duì)的攻勢(shì)十分猛,站在底線(xiàn)附近的攝影記者們不停地摁動(dòng)著手中相機(jī)的快門(mén),目不轉(zhuǎn)睛盯著取景框捕捉著瞬間即逝的精彩場(chǎng)面。在下半場(chǎng)第19分鐘時(shí),當(dāng)時(shí)廣東隊(duì)球員趙某正在帶球急速向底線(xiàn)奔去然后將球傳中,由于奔跑速度太快,球傳出去之后趙某也失去了方向感,于是與正在場(chǎng)邊拍照的王某來(lái)了個(gè)“火星撞地球”,5E某被撞倒在底線(xiàn)處并當(dāng)場(chǎng)昏厥失去知覺(jué),手中的照相設(shè)備也被同時(shí)撞飛,部件散落一地。一共五件設(shè)備在這次撞擊中受損,有的干脆報(bào)廢,根本無(wú)法繼續(xù)使用。為此,王某要求廣東省足球協(xié)會(huì)(廣東省足協(xié))承擔(dān)賠償責(zé)任,但廣東省足協(xié)予以拒絕。經(jīng)多次協(xié)商未果之后,王某于2005年7月26日一紙?jiān)V狀,將廣東省足協(xié)及其主管單位廣東省體育局同時(shí)告上了法庭。王某訴稱(chēng):在“省港杯”足球賽進(jìn)行時(shí),我經(jīng)過(guò)合法批準(zhǔn)進(jìn)入后自帶設(shè)備進(jìn)入賽場(chǎng),在球場(chǎng)角球區(qū)附近拍攝照片。我正在正當(dāng)?shù)剡M(jìn)行拍攝活動(dòng)時(shí),廣東隊(duì)球員趙某帶球向底線(xiàn)奔去,然后將球傳中。在無(wú)人逼搶的情況下,該球員在將球傳出之后,莫名其妙向反方向奔去,將我撞倒,導(dǎo)致我昏厥,我的拍攝儀器也被毀壞。沒(méi)有儀器,我就無(wú)法進(jìn)行拍攝活動(dòng),而我與某廣告公司之間簽訂的合同也因此無(wú)法繼續(xù)履行,我將為此承擔(dān)違約責(zé)任。這都是由于省港杯的主辦單位廣東省足協(xié)、廣東省體育局未能盡到適當(dāng)?shù)墓芾砹x務(wù)而導(dǎo)致的。另外,導(dǎo)致我受傷的球員是廣東隊(duì)球員趙某,而廣東隊(duì)是廣東省足球管理中心的球隊(duì),所以,無(wú)論趙某是有意還是無(wú)意,廣東省足協(xié)都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。故我起訴至法院,要求廣東省足協(xié)、廣東省體育局賠償我的器材損失費(fèi)70029元、其他經(jīng)濟(jì)損失(未能履行與雪浪公司之間的合同所導(dǎo)致的損失)30500元以及精神損失費(fèi)1000元。廣東省體育局辯稱(chēng):我局不是2005年1月2日“省港杯”比賽的主辦者,廣東省足協(xié)作為獨(dú)立的法人單位對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任與我局無(wú)關(guān),故請(qǐng)求法院判決駁回王某對(duì)我局的訴訟請(qǐng)求。
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
我與地壇
- >
李白與唐代文化
- >
巴金-再思錄
- >
我從未如此眷戀人間
- >
二體千字文
- >
中國(guó)歷史的瞬間
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本