掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實踐 版權(quán)信息
- ISBN：9787510900914
- 條形碼：9787510900914 ; 978-7-5109-0091-4
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實踐 本書特色
《人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實踐》是中國審判理論研究叢書
人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實踐 目錄
努力完善中國特色社會主義審判理論科學(xué)體系——致紀(jì)念人民法院建院60周年理論研討會暨中國法學(xué)會審判理論研究會2009年年會的信與時俱進(jìn)開拓創(chuàng)新努力做好新形勢下的審判理論研究工作中國法學(xué)會審判理論研究會2008～2009年度工作報告綜合篇公正高效權(quán)威的社會主義司法制度理論與實踐問題研究堅持和完善中國特色社會主義司法制度審判活動主觀性與客觀性的關(guān)系及其在實踐中的運用——從另一個視角探討實現(xiàn)公正司法的途徑探尋司法權(quán)威認(rèn)同之路能動司法的理念與實踐——關(guān)于國際金融危機司法應(yīng)對的若干思考直面危機挑戰(zhàn)傾力服務(wù)保障——上海法院應(yīng)對金融危機的思考和實踐國際金融危機背景下法治環(huán)境的改善提升金融審判水平服務(wù)金融中心建設(shè)——關(guān)于上海法院金融審判工作的幾點思考國際金融危機對廣東省涉外商事審判工作的影響及其對策國際金融危機背景下涉訴企業(yè)解困司法對策研究——以浙江法院實踐為樣本國際金融危機司法應(yīng)對研究*大限度地滿足人民群眾對司法的新期待新需求——關(guān)于人民法院訴訟服務(wù)機制的理性思考海南法院服務(wù)“三農(nóng)”實踐與思考關(guān)于接訪藝術(shù)與實踐的研究從“群眾觀念和群眾感情”談對人民法官人民性的認(rèn)識民本視閾下司法改革進(jìn)路之分析深圳市法院司法改革的調(diào)研深化司法體制改革若干關(guān)系研究司法資源配置若干問題的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考法院文化功能探析人民法院文化建設(shè)研究論司法解釋與法制統(tǒng)一性的沖突與調(diào)適審判業(yè)務(wù)篇立案審判工作的發(fā)展歷程與經(jīng)驗研究新中國成立60周年刑事審判事業(yè)發(fā)展歷程與經(jīng)驗研究死刑控制的轉(zhuǎn)向：以司法限制為重心論刑法條文死刑分配的系統(tǒng)化控制——兼議死刑攀比的立法矯治死緩適用問題研究刑事審判自由裁量權(quán)運行機制研究——以自由裁量權(quán)的規(guī)范行使為視角對虛假訴訟采取刑事應(yīng)對措施的調(diào)查報告我國量刑程序規(guī)范化改革的幾個問題正確認(rèn)識、處理量刑及量刑程序涉及的六大關(guān)系刑事被害人國家救助制度研究完善我國假釋制度適用的思考——走出“重減刑、輕假釋”的傳統(tǒng)模式回望我國60年民事審判方式的演進(jìn)與變遷——以長沙市雨花區(qū)人民法院為視角從實然走向應(yīng)然：民事獨任制審判組織改革探討民商事案件月結(jié)案率曲線變化現(xiàn)象的調(diào)查與思考——兼論未結(jié)案常態(tài)清理機制的建立與健全優(yōu)化人民法院職權(quán)配置問題研究——知識產(chǎn)權(quán)審判體制與工作機制的完善論人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)制度行政審判工作發(fā)展歷程與基本經(jīng)驗論行政爭議的司法*終裁決論中國特色社會主義行政審判理念論行政民事交叉案件審理模式理性選擇人民法院國家賠償工作回顧與展望國家賠償：精神損害賠償不應(yīng)缺席我國國家賠償歸責(zé)原則之再思考司法賠償中義務(wù)機關(guān)先行處理程序完善之路徑——以人民法院自賠案件為例關(guān)于民事審判監(jiān)督程序幾個問題的思考——以修改后的民事訴訟法為對象當(dāng)前訴訟調(diào)解存在的問題及應(yīng)對——以審判監(jiān)督程序中對調(diào)解書的再審為視角我國執(zhí)行改革歷程及發(fā)展進(jìn)路涉訴特殊困難群體執(zhí)行救助機制探析轉(zhuǎn)型社會中農(nóng)村的司法進(jìn)路——以農(nóng)村土地承包糾紛聯(lián)合調(diào)處機制為研究對象法律解釋的方法與運用——由火車、電動車、“機動車”等用語引發(fā)的思考司法管理篇成都法院案件質(zhì)效評估體系運行實證分析及改進(jìn)路徑司法如何應(yīng)對現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)傳媒的挑戰(zhàn)審判管理改革若干問題研究從自發(fā)到自覺：對審判管理制度的思考隊伍建設(shè)篇淺談在“以人為本”的語境下法官錯案責(zé)任終身負(fù)責(zé)制之重構(gòu)人民法官品格及自我塑造漫議“人民陪審員”正名論——從“陪審”到“參審”
展開全部
人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實踐 節(jié)選
《人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實踐》寫到：改革開放以來，特別是實施依法治國基本方略10多年來，我國憲法和法律實施的力度不斷加大，司法體制改革和工作機制改革不斷深化，人民群眾對法治國家建設(shè)的新期待越來越高，對司法服務(wù)的新需求越來越迫切，大量的社會矛盾和問題越來越多地表現(xiàn)為法律問題和司法案件。《人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實踐》為“中國審判理論研究叢書”之一，分為綜合篇、審判業(yè)務(wù)篇、司法管理篇、隊伍建設(shè)篇，對人民法院司法工作的理論與實踐進(jìn)行了簡要研究。
人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實踐 相關(guān)資料
但是，這并不是說在這一概念方面并無爭議。事實上，在學(xué)理上，對司法解釋的定義至今歧見紛呈。周道鸞在另一些文章中，將司法解釋僅限于最高人民法院所為，這也在一定程度上反映了審判機關(guān)認(rèn)為司法解釋即是審判解釋的意見。①而最高人民檢察院無論依據(jù)1981年全國人大常委會《關(guān)于加強法律解釋工作的決議》（以下簡稱《81決議》）中的規(guī)定，②還是出于作為法律監(jiān)督機關(guān)為了監(jiān)督就應(yīng)擁有解釋權(quán)的想法，也都認(rèn)為自己有司法解釋權(quán)。對此種認(rèn)識持否定意見的學(xué)者認(rèn)為，從法制統(tǒng)一的角度出發(fā)，將司法解釋權(quán)統(tǒng)一于最高審判機關(guān)乃世界通行做法，而最高人民檢察院作為我國的法律監(jiān)督機關(guān)，自己解釋法律又自己進(jìn)行監(jiān)督，會致監(jiān)督流于形式；“兩高”同時行使司法解釋權(quán)以及檢察權(quán)對審判權(quán)的介入都會導(dǎo)致政出多門。肯定說則認(rèn)為以法律監(jiān)督權(quán)來否定司法解釋權(quán)不合邏輯，因為二者具有正確實施法律之共同目的，不具有根本對抗性，而審判解釋和檢察解釋相互沖突以及檢察權(quán)對審判權(quán)的介人問題可通過“兩高”聯(lián)合進(jìn)行司法解釋來解決。最高人民檢察院的司法解釋主體地位不僅合法，還應(yīng)進(jìn)一步強化。另有學(xué)者雖肯定最高人民檢察院的正當(dāng)解釋主體地位，但主張其解釋權(quán)應(yīng)被限定在刑事司法解釋或部分刑事程序法解釋的范圍，即對現(xiàn)行法定權(quán)限內(nèi)容加以限制，以順乎檢察權(quán)自身職能的內(nèi)在要求。③無論上述爭論有無意義，從有效規(guī)定及現(xiàn)實運行來看，司法解釋應(yīng)當(dāng)包括最高人民法院和最高人民檢察院作出的解釋。在理論界，不僅是對司法解釋的主體存有爭議，對于司法解釋之對象也是不無歧義。學(xué)者多認(rèn)為既然是解釋，必須有解釋對象，而此對象應(yīng)當(dāng)是法律。即認(rèn)為司法解釋乃是針對已經(jīng)頒行并具法律效力的立法所做出的解釋，而不能是空穴來風(fēng)。但從一些實踐來看，一些司法解釋本身即是對新問題的界定，即在尚不存在法律的情形下，已然對新問題作出解釋。則此時解釋對象已經(jīng)超過法律的范疇，而是針對事實的解釋。此外，在司法解釋的效力問題上，有些規(guī)范性文件宣稱司法解釋具有法律效力，如2007年最高人民法院《關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》（以下簡稱《07規(guī)定》）；而學(xué)者多認(rèn)為司法解釋不應(yīng)具有法律效力，而是普遍的解釋效力，即為司法效力。
人民法院為大局服務(wù)為人民司法的理論與實踐 作者簡介
張文顯，1951年生于河南省鎮(zhèn)平縣，1982年吉林大學(xué)法學(xué)院研究生畢業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，1983年至1985年在美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院從事法哲學(xué)和法律社會學(xué)研究。1995年以來，發(fā)表論文百余篇，自著或主編《當(dāng)代西方法哲學(xué)》、《法學(xué)基本范疇研究》、《法律社會學(xué)》、《法的一般理論》、《馬克思主義法理學(xué)——-理論和方法論》、《政治與法制——-中國政治體制改革和法制建設(shè)的理論思考》、《二十世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究》、《法理學(xué)》等論著。 現(xiàn)任吉林大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、副校長，兼任中國人民大學(xué)教授、南京大學(xué)教授、中國法學(xué)會常務(wù)理事、法理學(xué)研究會副總干事、中國人權(quán)研究會理事、中國高級檢察官教育基金會理事、中美法學(xué)教育交流委員會委員、國際法律哲學(xué)和社會哲學(xué)協(xié)會中國執(zhí)委。
書友推薦
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
月亮與六便士
- >
有舍有得是人生
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
姑媽的寶刀
- >
推拿
- >
李白與唐代文化
- >
煙與鏡
本類暢銷
