-
>
論中國(guó)
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國(guó)如何秘密統(tǒng)治日本
-
>
中國(guó)歷代政治得失
-
>
中國(guó)共產(chǎn)黨的一百年
-
>
習(xí)近平談治國(guó)理政 第四卷
-
>
在慶祝中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)成立100周年大會(huì)上的講話
公共行政的合法性:一種話語(yǔ)分析 版權(quán)信息
- ISBN:9787300044163
- 條形碼:9787300044163 ; 978-7-300-04416-3
- 裝幀:暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>>
公共行政的合法性:一種話語(yǔ)分析 本書特色
該書問(wèn)世后即聲名鵲起,被認(rèn)為是美國(guó)公共行政學(xué)術(shù)史上的經(jīng)典之作。該書是有關(guān)美國(guó)公共行政的學(xué)術(shù)史。作者獨(dú)特的歷史閱讀視角。使其成為當(dāng)之無(wú)愧的具有后現(xiàn)代精神的公共行政學(xué)著作。作者敏銳的學(xué)術(shù)觸角.給我們提供了美國(guó)當(dāng)代公共行政研究的*新趨勢(shì)。該書史論結(jié)合。將美國(guó)公共行政發(fā)展歷史化和語(yǔ)境化,真正建立起解讀公共行政合法性的話語(yǔ)系統(tǒng)。
公共行政的合法性:一種話語(yǔ)分析 目錄
公共行政的合法性:一種話語(yǔ)分析 節(jié)選
《公共行政的合法性》以公共行政的合法性問(wèn)題為切入點(diǎn),對(duì)各個(gè)時(shí)期公共行政理論的緣起、發(fā)展和話語(yǔ)架構(gòu)進(jìn)行了獨(dú)到的批判性分析,對(duì)公共行政合法性基礎(chǔ)進(jìn)行了深刻的反思,對(duì)傳統(tǒng)公共行政的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)尤其是“理性人”的意識(shí)形態(tài)作了全面的檢討,并從性別理論的角度說(shuō)明了合法性和異在性之間的聯(lián)系,*終對(duì)合法性問(wèn)題提出了新的構(gòu)架方法。與同類著作相比,《公共行政的合法性》的研究領(lǐng)域更加前沿,學(xué)術(shù)性更強(qiáng)。
公共行政的合法性:一種話語(yǔ)分析 相關(guān)資料
2.4 弗里德里克與芬納構(gòu)架問(wèn)題的方式產(chǎn)生的偏見(jiàn)在我看來(lái),對(duì)弗里德里克與芬納之爭(zhēng)的這一反思表明,公共行政領(lǐng)域——當(dāng)把他們的交鋒看作是學(xué)術(shù)和實(shí)踐者社群在某一框架內(nèi)部討論責(zé)任感的問(wèn)題時(shí),限制了其有關(guān)行政理論的這一基本問(wèn)題的話語(yǔ),并使這一話語(yǔ)產(chǎn)生了偏見(jiàn)。我認(rèn)為他們的對(duì)話中存在有四種主要的偏見(jiàn)。第一,正如前面已經(jīng)提到的,他們把人類本質(zhì)的問(wèn)題(這必然是所爭(zhēng)論問(wèn)題的一部分,并且同樣具有普遍性)建構(gòu)為人類是“善”的(如相信人類具有責(zé)任感等)還是“惡”的(如不相信人類會(huì)追求自身之外的目的,不相信他會(huì)對(duì)原則或公共利益負(fù)責(zé))這樣一個(gè)問(wèn)題。芬納的“德行本身需要有所限制”的觀點(diǎn)和弗里德里克的政治控制和規(guī)則若是沒(méi)有行政人員的“善良意志”做依靠就不可能發(fā)揮作用的說(shuō)法,就是其中的兩種典型認(rèn)識(shí),其二元對(duì)立有賴于“行政人”(原文如此)以及所謂的一般人的本性問(wèn)題。正如我已經(jīng)說(shuō)過(guò)的,這一看待問(wèn)題的方式假定了人具有一個(gè)本質(zhì):就是說(shuō),人一般地或是“善”的,或是“惡”的,二者必居其一。因此它排除了另一個(gè)可供選擇的假定,即人類本質(zhì)不是一種特性或一個(gè)本質(zhì),而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、自然發(fā)生的、通過(guò)相互作用的過(guò)程產(chǎn)生的狀態(tài)。這一靜態(tài)的本體論和它對(duì)人類本質(zhì)的定義改變了有關(guān)下面這一問(wèn)題的話語(yǔ),即必須通過(guò)控制來(lái)確保人類的本質(zhì)特性對(duì)經(jīng)驗(yàn)的事務(wù)的責(zé)任感。由于事實(shí)世界的問(wèn)題只有當(dāng)其中的各派愿意接受相互的證據(jù)(弗里德里克和芬納似乎不愿意這樣做)時(shí)才可得到解決,因而很明顯,這一問(wèn)題實(shí)際上不可能經(jīng)驗(yàn)地解決。在這種情況下,當(dāng)在某一框架內(nèi)的論證缺乏社群在事實(shí)的層面上通過(guò)充分的調(diào)查來(lái)尋求問(wèn)題解決的語(yǔ)境時(shí),當(dāng)其他可選擇的框架的立場(chǎng)還沒(méi)有進(jìn)入視野時(shí),論證就只能是沒(méi)完沒(méi)了地進(jìn)行下去,問(wèn)題無(wú)法得到解決,人們開始厭煩,最終導(dǎo)致人力浪費(fèi),人們被迫去研究這些傳統(tǒng)的爭(zhēng)論,以作為他們社會(huì)化或接受教育的一部分。進(jìn)而,這些論證還會(huì)淹沒(méi)產(chǎn)生它們的框架的假設(shè),并因此會(huì)掩蓋其他可選擇的、來(lái)自不同角度的研究。爭(zhēng)論中的第二個(gè)偏見(jiàn)源自雙方展示的棘手的認(rèn)識(shí)論觀點(diǎn)。芬納和弗里德里克對(duì)于事實(shí)理論都帶有一定程度的矛盾心理。芬納尤為明顯。他堅(jiān)持認(rèn)為,政治過(guò)程能夠產(chǎn)生有約束力的選擇陳述,這種陳述是如此之明確和獨(dú)立,以至于它能夠作為技術(shù)實(shí)施過(guò)程的責(zé)任感的標(biāo)準(zhǔn)。芬納的這一觀點(diǎn)其實(shí)就是說(shuō)“事實(shí)與價(jià)值是相分離的”。不過(guò),他同時(shí)又指出,政治性的政策應(yīng)當(dāng)在盡可能的范同內(nèi)指導(dǎo)行政,他承認(rèn).在某種程度
公共行政的合法性:一種話語(yǔ)分析 作者簡(jiǎn)介
麥克斯懷特,是奧林·懷特教授和辛西婭·麥克斯萬(wàn)教授的筆名。奧林·懷特是弗吉尼亞工藝學(xué)院與州立大學(xué)公共行政與公共政策中心的公共行玫學(xué)教授。辛西婭·麥克斯萬(wàn)是喬治·華盛頓大學(xué)公共行政學(xué)教授。他們都先后任教于得克薩斯大學(xué)、南加利福尼亞大學(xué)、錫拉丘茲大學(xué)、北卡羅來(lái)納大學(xué)等著名的高等學(xué)府。他們出版的著作廣泛涉及組織發(fā)展與改革、心理學(xué)理論在公共行政中的應(yīng)用,公共行政與社會(huì)過(guò)程中的廣泛?jiǎn)栴}。除學(xué)術(shù)研究之外,他們密切關(guān)注現(xiàn)實(shí),從事公共行政工作40余年,先后擔(dān)任美國(guó)和國(guó)際上各種組織的顧問(wèn)。
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
月亮與六便士
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
有舍有得是人生
- >
李白與唐代文化
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
-
懲腐敗正作風(fēng) 護(hù)航脫貧攻堅(jiān):全國(guó)扶貧領(lǐng)域腐敗案件警示錄
國(guó)務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室 中¥9.6¥32