商法學原理 節選

導論
一、商法與商法學
商法是立法機關制定的有關商事活動的法律規范的總稱。有的國家和地區用《商法典》體現商法，有的則用《民法典》體現商法，還有的用單行商事法律體現商法。即或是有判例法傳統的國家和地區，商法也主要體現為成文法。無論用什么方式來表現商法，商法一經制定頒行即是客觀存在。商法在規范商事活動、調整商事關系、構建商事交易秩序方面的作用不可替代。大至一國經濟發展，小到公司經營管理，都可以看到商法的蹤跡。然而，并非在任何時候都需要商法，就中國而言，至少在清代以前沒有商法（在20世紀50年代后期到70年代后期也沒有商法）。繼而，并非在任何時候的商法都是相同版本，至少目前中國的商法與20世紀三四十年代的商法相比有所變化。這就產生出兩個一般性問題：為什么需要商法？需要什么樣的商法？于是，商法學產生并有了存在價值。商法學以商法的構造、運行、比較、驗證為研究對象。不僅要研究實然的商法，還要研究應然的商法。
進入21世紀，中國的商法蓬勃發展，主要體現在《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）、《中華人民共和國證券法》（以下簡稱《證券法》）、《中華人民共和國票據法》（以下簡稱《票據法》）、《中華人民共和國保險法》（以下簡稱《保險法》）、《中華人民共和國企業破產法》（以下簡稱《破產法》）、《中華人民共和國合伙企業法》（以下簡稱《合伙企業法》）等一系列商事法律得到與時俱進的修訂，商法體系和商法規范H益完善，商事活動與交易秩序漸入法律軌道，公權力經商受到制約，商主體與商行為有了圭臬。然而，商法規則的普遍性與特殊性的斟酌、強制性與任意性的設計、原則性與操作性的溝通、合理性與合法性的統一，依然是需要進一步研究的問題。
如此，商法學與商法的結合就有了兩個層面：一個是闡釋層面，從理解角度研究商法；另一個是探究層面，從問題角度研究商法。作為教科書，顯然應該定位于闡釋層面。不過，闡釋的方式是多樣的，既可以從概念邏輯角度，也可以從條文分析角度，還可以從實證經驗角度來闡釋既有的商事法律，使學習的人理解法條的內容和熟知法條的運用。相對于民法、刑法而言，商法的技術性規范較為突出，于是商法學教科書往往比較注重對技術性規范的闡釋，由此而來的影響是淡化了商法內在邏輯的力量和理論說服力。面對中國商法蓬勃發展的良機，商法學需要有多元路徑才能真正繁榮。
……